Ett skritt nærmere ekte 3D

[Cuneax]

Forskere i Japan utvikler spennende teknologi.

 

Les mer

[Sirslask]

Vil det ikke også være mulig å kombinere dette med kinect-teknologi"? Såklart kan man ikke begynne å lage for mye luft-bevegelser inne i tåka, men kunne blitt et bra konsept

[SemikolonP]

Hvis man får en gjennomsiktig vegg eller noe slikt mellom spilleren og tåka slik at luftbevegelsene man lager ikke påvirker den, skal det ikke være noe problem.

[AlecTBM]

Eneste tåka gjør er jo å ha noe som de kan lyse på. Om det er forstyrrelser i tåka så vil ikke bilde "vobble", man vil kanskje miste litt av bildet i veldig kort tid (ser ut som at de har den tåka strømmende ned).

 

Uansett så er ikke dette klart for noe som helst før de klarer å få et skarpere bilde.

[Ayb]

pffft. Ekte 3D er det ikke før tåka er borte

[Carlgutt]

Herregud å rått!

[Kakeshoma]

Dette vil kunne brukes til mye snasent

[baguett]

Teknologi har ingen grenser! ^^

[Ayb]

Det er jo bare tåke <.< Morsomt og se på da, skal ha det

[Simen1]

Det er tragisk kvalitet og jeg kan ikke se for meg hvordan dette skal kunne bli bra i overskuelig fremtid. Morsomt konsept, men det kommer seg neppe ut av konseptfasen.

[beirch]

Trodde de allerede hadde dette jeg

http://www.youtube.com/watch?v=DTXO7KGHtjI&feature=related

[DeepW]

Trodde de allerede hadde dette jeg

 

Det er vel ikke 3d men bare et gjennomsiktig panel...men er ganske kult ja

 

Selv gidder jeg ikke å bry meg noe særlig om 3d før man slipper 3d-briller og det gir krystalklart bilde, noe som definitivt ikke er tilfelle med noe av det jeg har sett så langt

Endret 21. mars 2011 av Deep87

[beirch]

Hm, det er ikke prosjektert 3D da, eller?

 

Vil fortsatt se på det som 3D, da bildet har 3 dimensjoner

[DeepW]

Hm, det er ikke prosjektert 3D da, eller?

 

Vil fortsatt se på det som 3D, da bildet har 3 dimensjoner

 

Ja var prosjektor jeg mente. Skrev feil i forrige innlegg (mente lerret ikke panel)

 

Hvis du ser på dette klippet 53 sekunder inn så ser du at bildet er helt flatt, altså ikke 3d i den forstand at det er dybde i bildet.

 

Synes selv at "3d" er litt forvirrende da jeg vil si at grafikken/innholdet er 3d mens måten det presenteres/vises er 2d. Det blir f.eks. litt rart å kategorisere far cry som 2d-spill i samme grad som tetris Verden i far cry er i 3d, men en vanlig skjerm/prosjektor presenterer innholdet i 2d...