EinarEriksen Skrevet 18. mars 2011 Del Skrevet 18. mars 2011 Langt over halvparten av Android-brukerne har Android 2.2, og bare en av hundre har den nyeste versjonen. Les mer Lenke til kommentar
J. Verlander Skrevet 18. mars 2011 Del Skrevet 18. mars 2011 (endret) Hvorfor står 2.3.3 og 2.3 der og ikke 2.1.2 f.eks? Det er jo bare små oppdateringer. Endret 18. mars 2011 av b3ndik Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 18. mars 2011 Del Skrevet 18. mars 2011 Det er kanskje for å skille hvem som har de aller nyeste. Er ikke fullt like interessant å vite hvem som har 2.1.2... Lenke til kommentar
Plystrern Skrevet 18. mars 2011 Del Skrevet 18. mars 2011 Problemet med fragmentering er med andre ord ikke så stort Lenke til kommentar
Romis Skrevet 18. mars 2011 Del Skrevet 18. mars 2011 Morsomt det der, den eneste grunnen til at jeg ikke har siste versjon er at hver gang jeg oppdaterer så spør den om samme oppdatering når jeg booter igjen, altså akkurat samme versjon som før jeg oppdaterte. Lenke til kommentar
satchman Skrevet 18. mars 2011 Del Skrevet 18. mars 2011 Problemet med fragmentering er med andre ord ikke så stort Helt klart; når 90% sitter på 2.1 eller høyere er ikke 'fragmenteringsproblemet' som enkelte ofte trekker frem i diskusjoner kontra f.eks. iPhone noe reelt problem som skaper trøbbel for mange. Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 18. mars 2011 Del Skrevet 18. mars 2011 Trodde vel det argumentet gikk på det store antallet forskjellige modeller? Det gir faktisk mening nemlig. Lenke til kommentar
Juke Skrevet 18. mars 2011 Del Skrevet 18. mars 2011 Ja, har lest om flere utviklere som har klaget på dette med hardwarefragmentering på Android-telefonene. Vice President Jay Wilbur (Epic) sa følgende angående Infinity Blade (eller Epic Citadel som den første demoversjonen het) til Android eksempelvis: "One of the problems with the Android marketplace is hardware fragmentation, that’s a really big issue. The other thing is marketplace fragmentation, there are so many different appstores out there." Lenke til kommentar
Überadri Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Føler meg spesiell som har pepperkakerobot Lenke til kommentar
lasseoj Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 hvilket merke er best på og oppdatere da, bortset fra apple? Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 hvilket merke er best på og oppdatere da, bortset fra apple? Google. Nexus One og Nexus S får opptaderinger med en gang de blir sluppet. Lenke til kommentar
eisa01 Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Hvorfor står 2.3.3 og 2.3 der og ikke 2.1.2 f.eks? Det er jo bare små oppdateringer. Det er fordi det i 2.3.3 kom API-oppdateringer, først og fremst når det gjaldt NFC-støtte: http://developer.android.com/sdk/android-2.3.3.html @SindreNK: Google er desidert best ja, men det kan være litt forsinkelser der og. Nexus One fikk jo først offisiell 2.3 ganske nylig, ikke samtidig som Nexus S kom ut. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Samsung Glaxy S får snart 2.3, og siden det er over 12 millioner av denne modellen, vil det naturligvis øke for andelen 2.3 og minke for 2.2. Men med alle problemene Samsung brukere hadde med å oppgradere fra 2.1 til 2.2 friskt i minne, spørs det om det går så kjapt. Og til sommeren kommer 2.4? Lenke til kommentar
Solid Snail Skrevet 19. mars 2011 Del Skrevet 19. mars 2011 Best til å oppdatere er vel indieutviklere som f.eks Cyanogen. Google legger jo ut koden for oppdateringene, og det er bare for dem å lage roms for mobilene. 1 Lenke til kommentar
Kimble Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Dette er etter min mening den største tabben Google har gjort med Android. De mest grunnleggende delene av operativsystemet burde fått automatiske oppdateringer uavhengig av mobilprodusentene. Min konspirasjonsteori er at produsentene har lagt press på Google for å få det slik. HTC & Co er jo tross alt ikke interessert i at vi skal bruke den samme telefonen lengre enn absolutt høyst nødvendig. 1 Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Dette er etter min mening den største tabben Google har gjort med Android. De mest grunnleggende delene av operativsystemet burde fått automatiske oppdateringer uavhengig av mobilprodusentene. Min konspirasjonsteori er at produsentene har lagt press på Google for å få det slik. HTC & Co er jo tross alt ikke interessert i at vi skal bruke den samme telefonen lengre enn absolutt høyst nødvendig. De nye oppdateringene må tilpasses ulike mobiler med drivere osv. Ser at selv apple har sluttet å lansere oppdateringer til de eldste iPhone modellene(og dem er det langt færre av). Det ville ikke vært mulig for google å holde oversikt over alle modellene, og produsentene ville fått langt mindre frihet. Det ser dog ut til at gingerbread kommer til å ta lengre tid å få spredt enn froyo, som er en negativ trend. Lenke til kommentar
designer0 Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 denne artikkelen fikk meg til å gå å kjøpe 2 liter med pistasj-is. Awsomeness!!! 6 Lenke til kommentar
svinepelz Skrevet 20. mars 2011 Del Skrevet 20. mars 2011 Ja, har lest om flere utviklere som har klaget på dette med hardwarefragmentering på Android-telefonene. Vice President Jay Wilbur (Epic) sa følgende angående Infinity Blade (eller Epic Citadel som den første demoversjonen het) til Android eksempelvis: "One of the problems with the Android marketplace is hardware fragmentation, that’s a really big issue. The other thing is marketplace fragmentation, there are so many different appstores out there." Det er en nyanseforskjell mellom det han sier og det du tolker det som. Hans poeng, som også er årsaken til at f.eks. Gameloft har en egen webbutikk i stedet for å selge titlene sine på Android Market, er ikke at hardwarefragmenteringen i seg selv er et problem, men at Android Market ikke har noen funksjon for å filtrere apps basert på hardwaren til brukeren. F.eks. har Gameloft flere versjoner av hvert spill, tilpasset flere ulike telefoner. Jeg vil tro at min HTC Legend hadde fått en mindre krevende versjon av Asphalt 6 enn en annen persons Samsung Galaxy S, for eksempel (om de i det hele tatt har noen spill som kjører på en HTC Legend, jeg har ikke sjekket). Denne hardware-fragmenteringen er nok ikke noe stort problem for Gameloft, men det at Android Market ikke støtter denne typen versjonering betyr at de hadde måttet legge ut alle de ulike versjonene av samme spill side ved side, med forvirringen det medfører ... samt mulighetene for at folk kjøper og laster ned feil versjon og blir misfornøyde med Gameloft når de får noe som ikke fungerer på deres telefon. Lenke til kommentar
G Skrevet 21. mars 2011 Del Skrevet 21. mars 2011 (endret) Dere nevner i artikkelen ett (sikkert for mange) nytt begrep: "å roote telefonen" Kan dere lage en guide som forklarer hva dette er for noe, og hvordan man utfører dette? Endret 21. mars 2011 av G Lenke til kommentar
EinarEriksen Skrevet 22. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 22. mars 2011 Dere nevner i artikkelen ett (sikkert for mange) nytt begrep: "å roote telefonen" Kan dere lage en guide som forklarer hva dette er for noe, og hvordan man utfører dette? Å roote telefonen åpner en rekke sperrer i telefonen, slik at du kan installere et nytt operativsystem, overklokke telefonen og mye annet. Guide for hvordan man gjør det finner du lenker til nederst i artikkelen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg