Forkbombs

[kyrsjo]

Skrev en tilsvarende forkbomb i DOS batch en gang...

 

Gjett om den krasja lommepc'n!!!!!

 

(ja, en lommepc med dos, 1 MB ram, pcmcia slot, og masse annet snadder... het vel HP 100 XL...)

 

Endret: det var vel noe slik: (ca)

 

fork.bat

:start

call fork.bat

goto start

[power]

Jeg kjørte noen gaffelbomber med den nye kjerna mi.. 2.6.7 .. Og det virket som denne kjerna taklet det ganske bra...

 

mrpower@Osgiliath mrpower $ uptime

03:59:31 up 13:12, 3 users, load average: 922.52, 672.68, 237.63

 

Jeg kjørte KDE og en film i bakgrunden.. Og alt gikk fint... Utrolig nok

[Cronius]

Ja der forsvant myten om at man ikke kan ha load over 1 i hvert fall

 

 

 

 

(vanlig misoppfattning for nye linuxbrukere)

[Terrasque]

Ikke load over 1? Har vært bort i en maskin som aldri hadde load under 1 (pga hardware-greier, husker ikke nøyaktig hvorfor)

 

menne, /etc/security/limits.conf har noen interessante instillinger. Blant annet mulighet for å begrense antall prosesser.

[kattemat]

Når det gjelder C-koden så kan jeg som en kuriositet nevne at da vi på universitetet skulle lære interprosess-kommunikasjon i C, fikk vi streng beskjed om at det ikke var lov å bruke fork(). Isteden hadde foreleseren laget en egen versjon - het vel safe_fork() eller noe i den duren. Der var det nemlig lagt inn begrensning på antall prosesser som kunne opprettes til 5 hvis jeg husker riktig. De var lure og tok ingen sjangser, er tross alt lett å programmere dette feil

Du gikk på IFI går jeg ut i fra?

Husker også safefork(2) som vi måtte bruke i et kurs

[Svennings]

Du gikk på IFI går jeg ut i fra?

Husker også safefork(2) som vi måtte bruke i et kurs

La meg gjette....INF103? (Fra brukergrensesnitt til maskinvare).

[kyrsjo]

Hva er IFI/INF?

 

morro at noen har dradd opp denne igjen! Gammel slager dette

[Svennings]

Hva er IFI/INF?

IFI = Institutt for Informatikk, på UiO (Blindern).

INF103 er et informatikkurs. INF er altså en del av en kurskode.

[kyrsjo]

Ok. Hadde sikkert lest det hvis jeg hadde lest hele quoten (lenge siden jeg har sett noe til denne tråden...)

 

Men hvorfor er det slemt å krasje sin egen arbeidsstasjon? Shit happens, og man lærer av det? Eller var det tynnklienter dere jobbet ved?

[Svennings]

Men hvorfor er det slemt å krasje sin egen arbeidsstasjon? Shit happens, og man lærer av det? Eller var det tynnklienter dere jobbet ved?

Hvis "Per" (i mangel på et bedre eksempel) f.eks. var fjerninnlogget på maskinen jeg satt på, og han holdt på med en viktig oppgave, hadde ikke han vært så fornøyd hvis jeg begynte å forke i vei. Dessuten er det unødvendig og frustrerende at maskinen kneler bare du har skrevet en linje litt feil.

 

NB: Jeg sa feil: INF103 _var_ et kurs på Blindern, det _er_ ikke det lenger (kvantitetsreformen ).

[kattemat]

Du gikk på IFI går jeg ut i fra?

Husker også safefork(2) som vi måtte bruke i et kurs

La meg gjette....INF103? (Fra brukergrensesnitt til maskinvare).

Jeg tok det før det fantes INF kurs

IN hette de den gangen. IN140 etterllerannet var det. En skulle lage et enkelt shell i C.

 

Og ang. hvorfor en brukte en fork(2) wrapper så var det først og fremst fordi vi jobbet på et par sentrale sun bokser i det faget. Dette igjen fordi vi drev med assembly på sparc boksene.

Men uansett så er det ikke så kult om folk sitter å "eter opp" maskinene. Det var vel et typisk kurs som 250+ studenter tok. Om en regner med at ca 100 av disse var talentløse på C så kan en tenke åssen det er for maskinparken :-)

Endret 28. juni 2004 av kattemat