Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[Shruggie]

Hva med Kiling Som Drapsmetode på IKRS? ;p

[Bidalaka]

Josef Mengele, større kvasi vitenskapelig bløffmaker har vel verden aldri sett hverken før eller siden.

 

Javel, ja. Kan du si noe mer om dette? Når du sier "bløffmaker" kommer jeg personlig liksom mer til å tenke på jødene og deres mange absurde historier om hva som foregikk i og utenfor tyske konsentrasjonsleirer i andre verdenskrig. Såpe, lampeskjermer, dampkoking, elektriske gulv, kiling til døds av homofile, uttrekking av millioner av tenner, hårsamling og hårsortering på spesielle loft, denging til døds av babyer, madrasser av jødehår osv.

 

Men, for all del: Fortell oss om hvorfor Dr. Mengele var en "kvasi-vitenskapelig bløffmaker." Alltid greit å lære nye ting.

 

 

Og der var BelzeBob tilbake. Er det ikke på tide å avslutte tråden nå, før benekterne gjør en større parodi av det som var en ok tråd enn strengt tatt nødvendig?

[Salvo]

Nytt år, ny tittel: [LØST] Holocaust - fakta.

[Henry_Himmler]

Nytt år, ny tittel: [LØST] Holocaust - fakta.

 

Slik jeg ser det: Det er fakta at 'Holocaust' er fiksjon.

 

Lover som forbyr såkalt 'Holocaustnekting' er også fakta. Og massiv propaganda, knallhard sensur og systematisk historieforfalsking er fakta. Økonomisk uttyning og emosjonell manipulasjon er fakta. At jødene og deres allierte har utryddet millioner i ekte holocaust er fakta.

 

Kiling til døde er sannsynligvis fiksjon. En av 6 millioner holofiksjoner.

[RoaldN]

Nytt år, ny tittel: [LØST] Holocaust - fakta.

Du kan skrike så høyt du bare ønsker, bølgene av sannhet vil med tiden overdøve dine hyl.

[RoaldN]

Holocaust Hoax

 

Jews are pretty good liars most of the time, but they tell so many lies they are bound to trip themselves up sometimes. Their exaggerations, half-truths, and outright inventions about the so- called "Holocaust," easily the most lied-about topic ever, are a good example.

 

Unfortunately, many patriots fail to counter the Jews' "Holocaust" lies effectively; instead they let themselves be lured into the semantic trap of "Holocaust denial." That is, they tacitly accept the Jews' rules of debate. The first of those rules is that one must either accept or reject the "Holocaust" mythology as a whole: no quibbling over details permitted. If one does not accept without question or quibble the magical number of "six million" Jews who were led into gas chambers disguised as shower houses and given a faceful of Zyklon-B instead of hot water when they turned on the faucet, for example, one is a "Holocaust denier," who believes that the "Holocaust" is entirely fictitious, and the German government treated Jews just like everyone else during the Second World War. That, of course, is an impossible position to defend.

 

The "Holocaust" myth, as mentioned above, is a structure built of lies, exaggerations, and half- truths, and the way to discredit it is to subject these individual building blocks -- the details -- to critical scrutiny.

 

To be specific, the August 10, 1994, issue of The Christian Science Monitor carried an article (page 12) by Jewess Linda Joffee about growing anti-Semitism in Germany and the efforts of the Jews and their collaborators to combat it. Under the heading "Growing Anti-Semitism Concerns German Jews," Ms. Joffee writes:

 

"About 560,000 Jews lived in Germany when the Nazis came to power in 1933. Almost all died in the Holocaust. There are about 50,000 Jews in Germany today."

 

The first sentence in Ms. Joffee's statement is true. The second sentence is a bald-faced lie. Fortunately, it can easily be shown as such by anyone with access to a library which carries books with world demographic data for the last 60 years or so.

 

The truth of the matter is that as soon as a National Socialist government was elected in Germany in 1933, the Germans began working hard to persuade Jews to emigrate. They did this by enacting legislation which progressively excluded Jews from one sector of German life after another. Jews were not permitted to teach in Germany, except in Jewish schools; they were not permitted to publish newspapers, magazines, or books, except those published specifically for Jews; they were banned from the practice of medicine (except the treating of Jewish patients) and law; and they were excluded from many areas of trade and industry, especially from those businesses requiring a government license.

 

This legislation was not motivated by petty spite or by economic considerations, but by a determination to free Germany from Jewish influence. When the National Socialists came to power in 1933, Jews were vastly over-represented in the media, in teaching, and in the legal and medical professions. For example, 42 per cent of the physicians practicing in Berlin in 1933 were Jews, as were 48 per cent of the attorneys. To the National Socialists this was an intolerable situation, and they set about remedying it in a typically thorough and efficient manner.

 

The Jews screamed bloody murder about the National Socialist campaign to take Germany away from them and give it back to the German people. As early as 1934 Jews around the world declared an economic boycott of Germany in retaliation. As it became apparent to them, however, that Adolf Hitler was the most popular leader Germany had ever had, that the National Socialists could neither be bought off nor voted out of office, and that there really was no future for Jews in Germany, they began to look for easier pickings elsewhere. The great majority of them eventually emigrated.

 

By the time the Second World War began in September 1939 there were only about 200,000 Jews left in Germany, and a number of them succeeded in leaving after that.

 

These news items appeared in issue number 114 of National Vanguard magazine. For further information, write National Vanguard Books, PO Box 330, Hillsboro WV 24946 USA.

 

http://www.natvan.com/national-vanguard/assorted/hoax.html

[Bidalaka]

If one does not accept without question or quibble the magical number of "six million" Jews who were led into gas chambers disguised as shower houses and given a faceful of Zyklon-B instead of hot water when they turned on the faucet, for example, one is a "Holocaust denier," who believes that the "Holocaust" is entirely fictitious,

 

 

Det er vanskelig, som vanlig, å ta alvorlig kritikk av en enkeltuttalelse når man innleder kritikken med en slik gigantisk stråmann. Det som står over der er jo bare tøv.

 

Neste forsøk? Hva med å prøve egne ord for en gangs skyld, og ikke bare klipp og lim?

[Salvo]

... snip ...

Du er ikke i stand til å komme opp med egne løgner lenger, og er nødt til å klippe og lime inn hele sider med andres falksnerier! For en bragd:

 

Jødehater sprer uoriginale løgner om Holocaust - Verdens historikere holder pusten!

 

Det er INGENTING i det makkverket du limer inn som ikke allerede er besvart og tilbakevist i disse trådene.

 

Det virker ikke som du har et fnugg av selvrespekt igjen. Dere resirkulerer tilbakeviste argumenter, kommer med de samme tåpelige personangrepene og dårlig skjulte antydningerne om at alle som argumenterer mot de latterlige påstandene deres er kjøpt og betalt av en hemmelig verdensomspennende jødisk konspirasjon. En konspirasjon som har vært skjult i flere generasjoner, som i tillegg involverer flere millioner etterlatte etter Holocaust.

 

Det henger ikke på greip. Det er ikke en gang i nærheten av noe som svakt minner om et greip.

 

Jeg tviler på om dere faktisk har noe annet å komme med enn hat.

Endret 1. januar 2012 av Salvo

[RoaldN]

Jeg noterer at Holokoret klager på mangelen av "egenprodusert materiale" samtidig som denne kritikken uteblir når noen copypaster fra wikipedia.

 

Greier dere ta hykleriet til nye høyder?

[Salvo]

Jeg noterer at Holokoret klager på mangelen av "egenprodusert materiale" samtidig som denne kritikken uteblir når noen copypaster fra wikipedia.

Det lover ikke godt for deg at du ikke forstår forskjellen på wikipedia, med kildelister, og en latterlig opinion-piece i en nynazistblekke.

[Bidalaka]

Jeg noterer at Holokoret klager på mangelen av "egenprodusert materiale" samtidig som denne kritikken uteblir når noen copypaster fra wikipedia.

 

Greier dere ta hykleriet til nye høyder?

 

Kan du vise til mange innlegg som består kun av klipp og lim fra Wikipedia uten et ord med egen tekst?

 

Jeg venter i spenning.

 

Nå er dog mitt hovedfokus på at det som presenteres av folk som deg at det er -feil-. Og jeg kan vise til hva som er feil, og hvorfor. I motsetning til deg som bare hyler om Jøder og frimurere, som om det skjuler en hver mangel på argumenter.

Endret 1. januar 2012 av Bidalaka

[herzeleid]

Hvorfor oppretter enkeltpersoner så mange kontoer? Man skjønner jo hvem det er etter første innlegget, så hvorfor ikke bare fortsette sin gamle? Om det er fordi man har blit bannet skulle man tro at en noenlunde ærlig "sannhetssøker" ramset opp sine gamle kontoer i signaturen eller noe. Sånn som det er nå fremstår det jo bare som det er to tre stykker som har en hau med kontoer, ikke noen "stor oppv¨åkning".

[Gjest Bruker-95147]

God knows ...

[Henry_Himmler]

Som vanlig er man mer opptatt av budbringeren enn budskapet. Hva man sier har selvfølgelig null betydning - det som har betydning er at så fort man bare hinter om at man ikke kjøper historiens største svindel sånn uten videre, så blir man

 

"Høyreekstrem" - et ord som ble oppfunnet ca. 23/7 2011.

 

"Jødehater" - et ord som brukes om alle og enhver uten unntak som påpeker at "Holocaust" er en løgn og en svindel.

 

"Anti-semitt" - et ord som ikke betyr at man har noe imot semitter, men at man har noe imot jøder. Være seg de faktisk er semitter eller ikke er semitter. "Anti-hamitt", "anti-kaukasisk", "anti-negroid" el. lign. finnes selvsagt ikke. Kun jødene får lov å dikte opp slike ord. Om sine selvutnevnte fiender.

 

"Nazist" og/eller "nynazist" - alle og enhver inkl, kommunister, jøder, kristne, og mange fler som har en annen forståelse av andre verdenskrig, Nazi-Tyskland og andre temaer, enn den forståelsen som er den politisk korrekte.

 

"Holocaustbenekter"/"Holocaustfornekter" - et ord på linje med "Julenissebenekter" og "Jorda-er-flat-benekter."

 

Disse ny-ordene, som er noe tatt rett ut fra Orwell's 1984 eller Absurdistans manifest, har de politisk korrekte lov å bruke ukritisk akkurat som det passer dem. Hvilket de gjør med stor ivrighet til tross for at dette ikke resulterer i annet enn at intelligente mennesker ser hvor hjernevaskede og intellektuelt fortapte slike individer er.

 

Selve saken vil de dog helst slippe å diskutere. Man må vente lenge med stor tålmodighet før de omsider kommer trekkende med sine gassovner, såpekasser og lampeskjermfabrikker.

 

En annen tommelregel: Alle kilder som bekrefter "Holocaust" er automatisk seriøse. Alle kilder som benekter "Holocaust" derimot - er automatisk useriøse og kan derfor ikke brukes. Halleluja, velkommen til Absurdistan der Goddag Mann Økseskaft er enerådig hersker.

 

Nåvel. Vi kan ikke bare kverne om dette fjaset. La oss få noen skikkelige Holocaust-historier. Eller hva med å se på noen bilder? Si meg, i hvilken konsentrasjonsleir satt denne mannen? Jeg mener, han ser jo skrekkelig tynn ut, akkurat som disse såkalte gasse-ofrene:

 

[Oneiromancer]

Finnes det noe endelig bevis for at dette har eller ikke har funnet sted?

Fines det noe bevis for at dette er enten en høyreekstrem eller sionist konspirasjon.

Har dette fortsatt noensomhelst rellevanse til dagens samfund?

Jeg bare spør, har ingen personlige meninger hverken heller, bare et ønske om avklaring så jeg kan ta stilling til det og legge temaet bak meg.

[Bidalaka]

Oneiromancer, les tråden.

[Henry_Himmler]

Hei, begynner med denne:

 

Finnes det noe endelig bevis for at dette har eller ikke har funnet sted?

 

Logisk prinsipp som også ligger til grunn for vårt rettssystem: Man kan bevise at noe har skjedd. Man kan ikke bevise at noe ikke har skjedd, på annet vis enn at man kan vise til mangelen for bevis for at (det ene eller andre) skjedde.

 

Ikke alle skjønner denne. Mental øvelse: Kan du bevise at du ikke ranet en gammel dame en eller annen gang i 2007?

 

Altså: Påstanden er at tyskerne slaktet noe sted mellom 6 (Wikipedia) og 12 (Nizkor) millioner uskyldige mennesker i det tredje riket i løpet av andre verdenskrig. Og uten fnugg av bevis ble Tyskland og tyskerne straffet for dette. Et av historiens største justismord som det ikke er lov å granske, fremdeles i dag etter et halvt hundreår. Dette er saken i et nøtteskall.

 

Beviser for "Holocaust" har aldri noensinne blitt presentert. Men denne tråden gir de som insisterer på å tro at "Holocaust" virkelig skjedde en sjanse til å overbevise oss skeptikere om at ... det faktisk skjedde. Og da kan vi alle gå hjem og legge oss og eventuelt leie en Spielberg-film eller tre.

[793]

... kun var et propaganda-stunt fra Sovjetunionens side, som brukte mye tid og krefter på å demonisere tyskerne og nasjonalsosialismen, ...

Det greidde vel Tyskerne godt selv og jeg min mor fortalte historier fra krigen i Norge om hvordan tyskeren masjerte i gatene og sang nazi propaganda sanger om "Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt".

Fortalte hun også om alle nordmennene som sumpatiserte med Tysklands under andre verdenskrig og deres rett til å gjenerobre sine frastjålne landområder?

 

'Deutschlandlied' er forresten nasjonalsangen til Tyskland, ikke en "nazi propaganda sang".

Endret 1. januar 2012 av 793

[Shruggie]

Her er en kort liste over bevis som ble presentert ved Nurenburg:

 

http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10007271

 

Alle sammen finnes fremdeles.

[Henry_Himmler]

Denne typen beviser?

 

Hoess affidavit

 

Affidavit signed by Rudolf Hoess attesting to the gassing of Jews while he was the commandant of the Auschwitz killing center. The German text reads: "I declare herewith under oath that in the years 1941 to 1943 during my tenure in office as commandant of Auschwitz Concentration Camp 2 million Jews were put to death by gassing and a 1/2 million by other means. Rudolf Hoess. May 14, 1946." The confession is also signed by Josef Maier of the U.S. Chief of Counsel's office. The original document is on display on the third floor of the Permanent Exhibition at the United States Holocaust Memorial Museum.

 

Spørsmål:

 

1. Altså, mellom 1941 og 1943 ble 2.5 millioner jøder utryddet i Auschwitz. Og i dag sies det at kun 1 million jøder døde i Auschwitz i løpet av hele krigen. Hvordan forklarer du dette?

 

2. Er du klar over at Höss ble torturert? Dette ble faktisk bekreftet av mannen som torturerte ham. En jøde som var soldat i den engelske hæren. Bare si ifra om du trenger dokumentasjon om dette. Om du ikke klarer å finne det selv da.

 

3. Annet enn at den torturerte Höss, som var et totalt nervevrak, kom med sin 'tilståelse', finnes det bevis for at så mye som én eneste jøde noengang ble gasset i Auschwitz? Og hva var disse "other means"?

 

4. Kurt Gerstein tilstod å ha gasset ikke mindre enn 25 millioner jøder. Ettersom slike tilståelser er alle beviser man trenger så bør vi vel oppjustere Holocaust-tallet til ca. 31 millioner?

Endret 1. januar 2012 av Henry_Himmler