Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Ja, og vi ser jo hvor viktig det var å bevare polsk selvråderett etter krigen. :>

 

Og? Det endrer ikke elementær historie jfr det jeg skrev i det innlegget du siterte og det faktum at det var Hitler-Tyskland som selv brakte krigen til b.la Dresden

 

Nei, du har henvist til noen pdfer laget av frimurere og jøder.

 

Nå vil jeg gjerne se noen konkrete beviser på at denne pdf'en ble laget av "frimurere" og "jøder"

Endret 30. desember 2011 av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[RoaldN]

Og? Noen ønsket krig og det var ikke Tyskland.

 

WHO START WW2? BROMBERG-THORN MASSACRE 1939 - BY ZIONIST POLISH BOLSHEVIK - GRAPHICS!

 

http://www.jrbooksonline.com/polish_atrocities.htm

 

Link til en bok du snarlig vil dømme som høyreekstremistisk propaganda.

[RoaldN]

Ja, og vi ser jo hvor viktig det var å bevare polsk selvråderett etter krigen. :>

 

Og? Det endrer ikke elementær historie jfr det jeg skrev i det innlegget du siterte og det faktum at det var Hitler-Tyskland som selv brakte krigen til b.la Dresden

 

Nei, du har henvist til noen pdfer laget av frimurere og jøder.

 

Nå vil jeg gjerne se noen konkrete beviser på at denne pdf'en ble laget av "frimurere" og "jøder"

Da kan jeg svare på samme måte som deg og be deg bevise at det jeg har lagt frem er laget av "høyreekstreme".

 

Hykleri, hyklera.

[Rampage]

Da har en god del innlegg til forsvunnet, både kommentering på moderering, flere videoer uten synopsiser og generell OFF-TOPIC. Denne tråden er for å diskutere holdbarheten i påstandene rundt holocaust og da forholder vi oss til det og pendler oss tilbake til det. Kommentarer tas som vanlig på PM eller i den dedikerte tilbakemeldingstråden

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Da kan jeg svare på samme måte som deg og be deg bevise at det jeg har lagt frem er laget av "høyreekstreme".

 

Hykleri, hyklera.

 

Eddy Morrison som skrev den artikkelen du lenket til er en person som aktivt har deltatt i mange høyreekstreme miljøer og høyreekstreme politiske partier, b.la National Action Party.

 

Så er det din tur

 

Og? Noen ønsket krig og det var ikke Tyskland.

 

WHO START WW2? BROMBERG-THORN MASSACRE 1939 - BY ZIONIST POLISH BOLSHEVIK - GRAPHICS!

 

http://www.jrbookson..._atrocities.htm

 

Link til en bok du snarlig vil dømme som høyreekstremistisk propaganda.

 

Ja da tror jeg vi sier takk til deg. Det du kommer trekkende med her er nok ikke oppfattet som en del av historien enn andre en de som tilhører nynazistiske grupperinger, eller av en eller annen forkvaklet grunn ønsker å rettferdiggjøre nazismen.

Endret 30. desember 2011 av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[RoaldN]

Ja, denne "rapporten" din er laget av den tyske stat som i sitt lovverk har gjort det kriminelt å selv stille spørsmål ved de fysisk umulige aspektene ved Lolocaust så det er hvor troverdig det hele er.

[RoaldN]

Da kan jeg svare på samme måte som deg og be deg bevise at det jeg har lagt frem er laget av "høyreekstreme".

 

Hykleri, hyklera.

 

Eddy Morrison som skrev den artikkelen du lenket til er en person som aktivt har deltatt i mange høyreekstreme miljøer og høyreekstreme politiske partier, b.la National Action Party.

 

Så er det din tur

 

Og? Noen ønsket krig og det var ikke Tyskland.

 

WHO START WW2? BROMBERG-THORN MASSACRE 1939 - BY ZIONIST POLISH BOLSHEVIK - GRAPHICS!

 

http://www.jrbookson..._atrocities.htm

 

Link til en bok du snarlig vil dømme som høyreekstremistisk propaganda.

 

Ja da tror jeg vi sier takk til deg. Det du kommer trekkende med her er nok ikke oppfattet som en del av historien enn andre en de som tilhører nynazistiske grupperinger, eller av en eller annen forkvaklet grunn ønsker å rettferdiggjøre nazismen.

Du er for feig til å i det hele tatt gå gjennom materialet jeg har lagt frem for deg med andre ord. Virkelig trekkene til en skarp mann.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Ja, denne "rapporten" din er laget av den tyske stat som i sitt lovverk har gjort det kriminelt å selv stille spørsmål ved de fysisk umulige aspektene ved Lolocaust så det er hvor troverdig det hele er.

 

Som flere har også poengtert. Dresden har ingen ting med holocaust å gjøre, det var dere som kom trekkende med dette. Og det du kommer med her er absolutt ingen redegjørelse for påstandene dine.

 

Det var kanskje litt for mye å forvente at du skulle holde deg til en redelig debatt.

[RoaldN]

Jo, Dresden er en del av den store løgnen. "Seieren" til de allierte i andre verdenskrig kan kun opprettholdes om løgner blir fortalt i det uendelige.. hvilket er en umulighet og grunnen til at Hitler snakket om endsieg.. noe som enda ikke har kommet, men som vil gjøre det når sløret blir løftet.

 

Jeg ser frem til den dag.

[Bidalaka]

Skitprat. Jeg har vært med på skoleturer der man har besøkt Dresden og i detalj fortalt hva som skjedde der, uten at Holocaust ble nevnt på hele turen.

I arbeidssammenheng?

 

Skulle jo bare mangle siden Dresden er et folkemord i den virkelige forstand og Holocaust-senteret slik jeg har forstått det skal jo angivelig fokusere på folkemord generelt (selv om at det er en front for jødedom).

 

Hvor mange kontoer skal du lage deg egentlig?

[Bidalaka]

Når det gjelder Reinhardleirene, så vet man hvor mange Jøder som ble fraktet dit, og hvor mange som var i live etter krigen. (Ca 200) Det er ikke snakk om at folk sultet ihjel der, siden det ikke var plass til mer enn noen få tusen der om gangen. De leirene var bittesmå.

Det er mulig at leirene bare var midlertidige stoppesteder, hvor de ble fraktet videre etter et kort opphold. Om stort sett alle menneskene som ble fraktet til disse leirene døde under sitt opphold der, lurer jeg på hvor alle massegravene befinner seg, eller hvordan man skal ha klart å kremere såpass mange lik i løpet av så kort tid. Treblinka, for eksempel, hvor det påstås at over 800.000 mennesker døde, var bare i drift i et drøyt år. Det er omtrent 2200 mennesker som skal kremeres daglig. Hvordan skal en stab på i overkant av hundre ansatte (fangevoktere og tilsynsmenn) ha vært i stand til å utføre en slik oppgave, rent fysisk?

 

 

"Det er mulig at leirene bare var midlertidige stoppesteder"?

 

Det er "mulig" at aliens fraktet dem til Sørpolen der de fortsatt trives og blomstrer. Det er mye som er mulig, men hverken det du nevner eller min Sørpolhypotese har er fnugg av dokumentasjon. Det blir ikke sant bare fordi du gjerne vil det skal være slik. Man har alle mulige detaljer som forteller om en enveistur til Treblinka, Sobibor, Belzec. Man har haugevis av vitner rundt det som skjedde der, hovedsaklig Tyskere og Ukrainere, siden det ikke var mange Jøder som overlevde.

 

Når det gjelder ditt "argument from personal incredulity", så synes jeg altså ikke at hva du mener er praktisk har stor betydning. Hutuene tok livet av 800 000 Tutsier på mindre enn tre måneder med macheter. Da synes jeg ikke å ta livet, og kvitte seg med et tilsvarende tall på et år i nasjonen der man har BMW, Porsche, Siemens osv er noe spesielt å henge seg opp i. Sonderaktion 1005 (slå det opp) holdt dessuten på lengre.

 

En etterforskning utført 65 år etter hendelsen? Jeg tviler sterkt på dens historiske riktighet. Dresden ble i sluttfasen av andre verdenskrig bebodd av omtrent 1,2 millioner tyskere (sivile fastboende såvel som skadde soldater). At intet mer enn 25.000 liv gikk tapt etter en så omfattende brannbombing av de indre bydelene, anser jeg som høyst usannsynelig. Uansett påstår jeg ikke å sitte med sannheten, og de offisielle tallene må gjerne være riktige for alt jeg vet, samt aldeles ubetydelige i denne sammenhengen.

 

Det fine er at hva du tror eller ikke har absolutt ingen betydning for hva som er sant eller ikke.

 

 

 

Nå flytter du målstolpene på en gjennomsiktig måte. Du skrev "Ikke så rart, ettersom den bevisste massakeren på titusenvis (om ikke hundretusenvis) av tyske, sivile barn, kvinner og eldre ikke er verdt den minste omtanke for våre zioniststyrte massemedier og utdanningssystem."

 

Jeg har vist et moteksempel, og fortalt at jo, det er definitivt gitt "den minste omtanke", så du tar feil.

Ja, greit. Den absolutt minste omtanke overhode mulig har de faktisk blitt gitt. Gratulerer. Dere er en virkelig miskunnelig gjeng...

 

Nå skal man ikke glemme at det var BRITENE som erklerte krig med Tyskland, ikke omvent. Dessuten kunne jødene også ungått den etterfølgelsen de ble utsatt for, ved å forlate sine vertsland når de innfødte gjorde det ganske klart og tydelig at de ikke var ønsket der. Istedet, valgte de å trosse det tyske folks ønske, og erklerte istedet sosial krig mot dem, i tyskerenes eget land.

 

Det at man starter en aggressiv angrepskrig uten noen krigserklæring først er vel neppe noe som taler til Tyskernes side, er det? Eller mener du seriøst at hvis Sovjet hadde satt i gang et overraskelsesangrep på Norge under den kalde krigen, og Nato hadde erklært Sovjet krig, så er det Nato som startet krigen?

 

Seriøst? Det er jo kreativt i det minste. Når det gjelder din siste påstand, så kunne Tutsiene unngått å blitt utsatt for folkemord i 94 hvis de rømte landet året før, men synes du det unnskylder noe? Det er fullstendig vanvittig å forsøke å legge noe som helst av skylden på dette på Jødene selv.

[Bidalaka]

Dresden Holocaust: Slaughter Of 500,000 German Civilians

 

Nei, du har henvist til noen pdfer laget av frimurere og jøder.

 

Du henviser til rense.com, og så slenger du ut om andres kilder at de er laget av frimurere og Jøder?

 

Det ville gjort det en anelse mer interessant hvis du kunne dokumentert noe av dette, men det er jo helt tourettesaktig at man kvekker til med "Jøder!" og "frimurere!" hvis man ikke har noe som helst, ikke det minste grann av argumenter eller dokumentasjon å komme med.

[RoaldN]

Skitprat. Jeg har vært med på skoleturer der man har besøkt Dresden og i detalj fortalt hva som skjedde der, uten at Holocaust ble nevnt på hele turen.

I arbeidssammenheng?

 

Skulle jo bare mangle siden Dresden er et folkemord i den virkelige forstand og Holocaust-senteret slik jeg har forstått det skal jo angivelig fokusere på folkemord generelt (selv om at det er en front for jødedom).

 

Hvor mange kontoer skal du lage deg egentlig?

Skal du ungå å svare på spørsmålet? Var det i sammenheng med ditt arbeid?

Endret 31. desember 2011 av RoaldN

[Bidalaka]

 

Skal du ungå å svare på spørsmålet? Var det i sammen heng med ditt arbeid?

Ja, det skal jeg, siden det spørsmålet har eksakt null relevans for denne diskusjonens tema.

[Gjest Slettet+9871234]

Du kommer med ukvalifisert synsing og udokumenterte påstander. Det sier en hel del når BelzeBob er den mest fremtredende og oppleste av dere.

Ja han som gjør alt om til kjemi.

 

Han hadde sikkert svart med en kjemisk formel om man hadde spurt ham om hva 2 + 2 var og han hadde sikkert fått svaret til å bli 5. Hvor ble det av mentoren forresten? Flyktet han til likesinnede på nettet?

Endret 31. desember 2011 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Nå skal man ikke glemme at det var BRITENE som erklerte krig med Tyskland, ikke omvent.

 

Du omgår jo fint hele sannheten ved å utelukke en god del viktige momenter. Britene erklærte Tyskland krig etter at Tyskland helt uprovosert angrep deres allierte, Polen.

Britene og franskmennene gjorde uttrykkelig oppmerksom på at et angrep på Polen var jevngodt med et angrep på dem.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg skjønner ikke poenget med å dra inn Dresden, uansett om det var 20 000 eller 500 000 mennesker som døde i Dresden, så betyr ikke dette noe for Holocaust (som denne tråden faktisk handler om). Virker som om dere prøver å skape unnskyldninger; "Jamen de allierte var jo også litt slemme...."

Det gjøres sikkert i et langsiktig perspektiv for å etablere definisjons og begrepsmakt på det nye mediet, internett.

 

Hensikten er gradvis å vri historien slik at kommende generasjoner ikke kjenner fakta.

 

Jfr også:

 

Wikipedia kilde for høyreekstremisme eller nyttig verktøy?

 

Vær skeptisk til det du leser på nettet. Kvalitetssikringen er det ofte så som så med og ingen har ansvar for det som skrives på nettopp Wikipedia, nettets uoffisielle leksikon.

 

Kildekritikk på nettet burde inngå i undervisningen på ulike nivåer fra de siste årene på folkeskolen og oppover.

[RoaldN]

Kildekritikk i dette tilfellet er det å blindt akseptere at 6 millioner jøder døde under omstendigheter som er svært upratiske og usannsynlige. Det er ikke "kritikk" som etterspørres, men heller blind tro.

 

in b4 snappy comeback.

[Gjest Slettet+9871234]

Kildekritikk i dette tilfellet er det å blindt akseptere at 6 millioner jøder døde under omstendigheter som er svært upratiske og usannsynlige. Det er ikke "kritikk" som etterspørres, men heller blind tro.

Mest sannsynlig ble mer enn 6 millioner jøder drept i andre verdenskrig ettersom mange også døde i ulike armer. De som startet krigen har også ansvaret for alle de jødene som falt som soldater i ulike motstandshærer.

[RoaldN]

hehe "ok".