Gå til innhold

Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Hvor ble gasskammeret i Bergen Belsen av?

 

Et langt mer relevant spørsmål er hvor det ble av alle som var savnet etter krigen.

 

Når det gjelder gasskammeret så vet jeg ikke. Trolig ødela nazistene det for å ødelegge bevisene. En ganske kjent taktikk.

 

Merkelig fenomen dette. 

 

Alt rundt gasskamrene er sprengt og av alle dokumentene som ble ødelagt rakk dem å sortere ut alt som hadde med gassinger å gjøre, selv om narrativet hevder at dette ikke ble registrert, folk ble sendt rett i gasskammeret. Eller krematoriet.

 

Spørsmål:

Hvor ble de 2 millioner av som angivelig ble gasset i Mauthausen?

Spørsmål:

Höess tilstår å ha drept innpå 3 millioner.

Hvor blir 2 millioner drepte av?

 

Auschwitz ble nedjustert fra 4 millioner til 1.1 millioner. Hvor blir det av 2.9 millioner ofre?

 

Ser du på andre leire, Majdanek ble dette også oppgitt til å være 2 millioner ofre i gasskamre.

Idag er tallet?

 

Spørsmål:

 

På Wikipedia står dette i artikkelen om Auschwitz:

Gasskammer/krematorium IV ble tatt i bruk den 22. mars 1943, gasskammer/krematorium II 31. mars, og gasskammer/krematorium V 4. april.

 

Er krematorie det samme som ett gasskammer?

 

Endret av partlyinsaine
Lenke til kommentar

 

Ah, thought police. Så flott samfunn du ser for deg. Nazist.

 

Jeg ser for meg et samfunn der anti-hvit retorikk er straffbart på linje med andre hudfarger og raser, synd om det fornærmer deg. ;)

 

Så hvilken anti-hvit retorikk er det jeg er skyldig i? Det fornærmer meg ikke i det hele tatt, det bare gjør det så utrolig åpenbart hvor enkel du er.

Lenke til kommentar

 

 

Hvor ble gasskammeret i Bergen Belsen av?

 

Et langt mer relevant spørsmål er hvor det ble av alle som var savnet etter krigen.

 

Når det gjelder gasskammeret så vet jeg ikke. Trolig ødela nazistene det for å ødelegge bevisene. En ganske kjent taktikk.

 

Merkelig fenomen dette. 

 

Alt rundt gasskamrene er sprengt og av alle dokumentene som ble ødelagt rakk dem å sortere ut alt som hadde med gassinger å gjøre, selv om narrativet hevder at dette ikke ble registrert, folk ble sendt rett i gasskammeret. Eller krematoriet.

 

Spørsmål:

Hvor ble de 2 millioner av som angivelig ble gasset i Mauthausen?

Spørsmål:

Höess tilstår å ha drept innpå 3 millioner.

Hvor blir 2 millioner drepte av?

 

Auschwitz ble nedjustert fra 4 millioner til 1.1 millioner. Hvor blir det av 2.9 millioner ofre?

 

Ser du på andre leire, Majdanek ble dette også oppgitt til å være 2 millioner ofre i gasskamre.

Idag er tallet?

 

Spørsmål:

 

På Wikipedia står dette i artikkelen om Auschwitz:

Gasskammer/krematorium IV ble tatt i bruk den 22. mars 1943, gasskammer/krematorium II 31. mars, og gasskammer/krematorium V 4. april.

 

Er krematorie det samme som ett gasskammer?

 

 

Ja -- hva gjorde nazistene med menneskene som døde i deres fangeskap?

 

Ta gjerne de polske jødene, bare for å holde deg til en oversiktlig og godt utredet gruppe, som likevel utgjør halve den jødiske delen av holocaust.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_in_Poland

 

Fortell gjerne med egne ord hva du tror nazistene gjorde -- og hvor disse ble begravet av Nazistene.

 

Ps: De utvandret ikke:

Samtlige land i verden har redegjort for ut- og innvandring av polsktalende, jiddisk-talende, jøder.

Nazistene tok eierskap i bankkontoene og husene deres. Ingen av de døde jødene krevde å få tilbake eiendelene sine etter krigen.

Lenke til kommentar

 

 

Jeg ser for meg et samfunn der anti-hvit retorikk er straffbart på linje med andre hudfarger og raser, synd om det fornærmer deg. ;)

 

Så hvilken anti-hvit retorikk er det jeg er skyldig i? Det fornærmer meg ikke i det hele tatt, det bare gjør det så utrolig åpenbart hvor enkel du er.

 

 

Utenom det faktum at du ønsker å bli kvitt folk som vil beholde en norsk majoritet i Norge mener du ?

Lenke til kommentar

Dersom hudfarge ikke har noe å si, hvordan kan man da hevde at "white supremacy" er "rasisme" mens black lives matter ikke er det?

En trenger makt til å utøve rasisme. En har også mer empati for de som overreagere på undertrykkelsen de erfarer enn for de som undertrykker.
Lenke til kommentar

 

 

Hvor ble gasskammeret i Bergen Belsen av?

 

Et langt mer relevant spørsmål er hvor det ble av alle som var savnet etter krigen.

 

Når det gjelder gasskammeret så vet jeg ikke. Trolig ødela nazistene det for å ødelegge bevisene. En ganske kjent taktikk.

 

Merkelig fenomen dette. 

 

Alt rundt gasskamrene er sprengt og av alle dokumentene som ble ødelagt rakk dem å sortere ut alt som hadde med gassinger å gjøre, selv om narrativet hevder at dette ikke ble registrert, folk ble sendt rett i gasskammeret. Eller krematoriet.

 

Spørsmål:

Hvor ble de 2 millioner av som angivelig ble gasset i Mauthausen?

Spørsmål:

Höess tilstår å ha drept innpå 3 millioner.

Hvor blir 2 millioner drepte av?

 

Auschwitz ble nedjustert fra 4 millioner til 1.1 millioner. Hvor blir det av 2.9 millioner ofre?

 

Ser du på andre leire, Majdanek ble dette også oppgitt til å være 2 millioner ofre i gasskamre.

Idag er tallet?

 

Spørsmål:

 

På Wikipedia står dette i artikkelen om Auschwitz:

Gasskammer/krematorium IV ble tatt i bruk den 22. mars 1943, gasskammer/krematorium II 31. mars, og gasskammer/krematorium V 4. april.

 

Er krematorie det samme som ett gasskammer?

 

 

 

Med alt av ressurser nazistene hadde (de brukte for eksempel enorme, militære ressurser på å øke deportasjonen av jøder til konsentrasjonsleirene selv om De allierte gikk i land og Sovjetunionen rykket nærmere og nærmere Tyskland så er det ikke utenkelig at de skulle kunne ødelegge alt av beviser i leirene. På krigens siste stadie var ikke leirene å anse som konsentrasjonsleirer, men som rene dødsleirer.

 

Å ødelegge beviser er en kjent taktikk i krig og/eller konflikt. For eksempel finnes det haugevis av massegraver som blir funnet den dag i dag.

 

Når det gjelder det tullet om å nedjustere ofre med å skifte ut plakater hvor det står at så og så mange ble drept har det ingen ting med den saklige og seriøse granskningen som historikere driver med. Dette ble forklart av andre enn meg fom. den første siden her i tråden. For eksempel kunne jeg satt opp en plakat i Irak eller skrevet på Wikipedia at Golfkrigen aldri fant sted, men det betyr ikke det faktum at krigen aldri fant sted!

 

Forøvrig kan hvem som helst som er registrert skrive hva som helst på facebook.

 

Off topic: Hvor mange brukere er du egentlig oppe i nå?

Lenke til kommentar

 

 

 

Jeg ser for meg et samfunn der anti-hvit retorikk er straffbart på linje med andre hudfarger og raser, synd om det fornærmer deg. ;)

 

Så hvilken anti-hvit retorikk er det jeg er skyldig i? Det fornærmer meg ikke i det hele tatt, det bare gjør det så utrolig åpenbart hvor enkel du er.

 

 

Utenom det faktum at du ønsker å bli kvitt folk som vil beholde en norsk majoritet i Norge mener du ?

 

Det er ikke anti-hvitt, det er anti-nazisme. Og anti-deg. Jeg er definitivt anti-deg.

Lenke til kommentar

After Dark

Hvilke massegraver?

 

Hvor gjorde nazistene av de døde mener du da..?

 

Fakta:

Menneskene som menes døde levde faktisk før Tyskland sine okkupasjoner.

 

Tyskland deportert millioner av mennesker til konsentrasjonsleirer.

 

Gikk de opp i røyk?

Forsvant de under bakken?

 

Det spiller ingen rolle.

Millioner forsvant.

Du skal være passe dårlig i logikk om du mener at nazistene ikke drepte den.

Det går ikke an å miste millioner av fanger, og ikke være i stand til å redegjøre for dem.

Endret av Red Frostraven
Lenke til kommentar

 

 

 

 

Jeg ser for meg et samfunn der anti-hvit retorikk er straffbart på linje med andre hudfarger og raser, synd om det fornærmer deg. ;)

 

Så hvilken anti-hvit retorikk er det jeg er skyldig i? Det fornærmer meg ikke i det hele tatt, det bare gjør det så utrolig åpenbart hvor enkel du er.

 

 

Utenom det faktum at du ønsker å bli kvitt folk som vil beholde en norsk majoritet i Norge mener du ?

 

Det er ikke anti-hvitt, det er anti-nazisme. Og anti-deg. Jeg er definitivt anti-deg.

 

 

Det er absolutt anti-hvit. Noe du er.

Lenke til kommentar

 

 

 

 

 

Jeg ser for meg et samfunn der anti-hvit retorikk er straffbart på linje med andre hudfarger og raser, synd om det fornærmer deg. ;)

 

Så hvilken anti-hvit retorikk er det jeg er skyldig i? Det fornærmer meg ikke i det hele tatt, det bare gjør det så utrolig åpenbart hvor enkel du er.

 

 

Utenom det faktum at du ønsker å bli kvitt folk som vil beholde en norsk majoritet i Norge mener du ?

 

Det er ikke anti-hvitt, det er anti-nazisme. Og anti-deg. Jeg er definitivt anti-deg.

 

 

Det er absolutt anti-hvit. Noe du er.

 

Hvis det er anti-hvit, så betyr ikke anti-hvit noe, men det er vel ikke noe nytt. Dere bare spyr ut eder og galle uten logikk. Nazist.

Lenke til kommentar

Hvis det er anti-hvit, så betyr ikke anti-hvit noe, men det er vel ikke noe nytt. Dere bare spyr ut eder og galle uten logikk. Nazist.

 

Det betyr jo bare at du er en selvhater eller en ikke-hvit som angriper hvite på grunn av hudfargen sin.

 

Og i et bedre samfunn hadde slike gjerninger blitt møtt med straff ja.

Endret av geita_
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...