Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[jjkoggan]

 

Så hvorfor tok du det ikke like godt med i den opprinnelge posten. Den blir jo nokså meningsløs uten...

 

 

Det er korrekt. USA var krigens vinnere og kunne diktere betingelsene, og en av dem var at Japan ikke skulle kreve krigsskadeerstatning. Til gjengjeld puttet USA store mengder penger inn i den japanske økonomien etter krigen, og bidro til det japanske "mirakel".

 

Det er interessant at Japan og Vest-Tyskland gjorde det så bra etterpå. Det har vi flere historiske eksempler på: Taperen må anstrenge seg for å komme på fote igjen, seierherren ikke.

 

Geir

 

Det hjelper enormt når seierherren støtter taperne slik at de kan stå på egne bein istedenfor å okkupere og undertrykke

[Quazer-]

Det spiller da ingen rolle om de avkristnes nå. De var definitivt kristne under krigen, og i følge deg er ikke kristne i stand til å gjøre noe slikt. Bevis det er du snill. Jeg tror ikke noe på det. Kristne gjør ikke noe slikt.

Riktig. USA er jødestyrt, og har ingenting med kristendom å gjøre.

[Quazer-]

Det er bilder av resultatet av Holocaust også, og kun tyskerne kunne utført dette i sine egne leire.

De bildene du har sett er de alliertes bilder. Du har ikke følgt med i tråden. Det finnes bilder av utmagrede og syke mennesker fordi de allierte bombet forsyningene slik at fangene gikk sultne. Dette var så dårlig konklusjon av deg at du diskvalifiserer deg fra debatten.

 

Hvilken film og hvilke bilder mener du angående atombombene forresten? De kan jo lett forfalskes.

Hvorfor skulle det amerikanske militæret anklage seg selv med falske videoer over to grusomheter som krevde hundretusener av liv? Dette intelligens nivået er lavere enn hele koranen. Hvorfor lærte du ikke å trene på dine logiske evner i oppveksten din?

[Quazer-]

Det er korrekt. USA var krigens vinnere og kunne diktere betingelsene,

Men det gjør det ikke riktig for det om.

 

og en av dem var at Japan ikke skulle kreve krigsskadeerstatning. Til gjengjeld puttet USA store mengder penger inn i den japanske økonomien etter krigen, og bidro til det japanske "mirakel".

Globalistenes plan var å flytte teknologi og arbeidsplass til østen for å ødelegge vesten. I dag ser vi resultatet av hvordan balansen blir skjev når vesten ikke lenger kan konkurrere.

 

Det er interessant at Japan og Vest-Tyskland gjorde det så bra etterpå.

Det er interessant hvordan frimurere får med seg folket sitt på krig med løgner og manipuleringer.

[1245112654122755325882462]

Er det store essensielle grunnprinsippet at kristne ikke er i stand til å utføre torturerende og terroriserende handlinger faller kort huset litt i sammen for min del.

 

For det er ingen religion i verden med så mye blod på hendene som kristendommen, di mest voldelige landene i verden idag er kristne land. Kristendommen har alltid vært voldelig.

[Bidalaka]

 

De bildene du har sett er de alliertes bilder. Du har ikke følgt med i tråden. Det finnes bilder av utmagrede og syke mennesker fordi de allierte bombet forsyningene slik at fangene gikk sultne. Dette var så dårlig konklusjon av deg at du diskvalifiserer deg fra debatten.

 

Jeg snakker ikke om bilder av avmagrede lik, jeg snakker om f.eks. de polske motsandsbevegelsesbildene, der man ser en gruppe kvinner før og etter gassing.

 

Dessuten har vi vel tatt livet av dette med bombing av forsyningslinjer, siden flyene ikke nådde fram dit, på tidspunktene vi snakker om. Det bør jo synke inn snart.

 

 

Hvorfor skulle det amerikanske militæret anklage seg selv med falske videoer over to grusomheter som krevde hundretusener av liv? Dette intelligens nivået er lavere enn hele koranen. Hvorfor lærte du ikke å trene på dine logiske evner i oppveksten din?

 

Jeg ber deg om å bevise at de bombet hundretusener med kjernevåpen. Til nå har du gjort en slett jobb. Det er mange som vil skade USA. Filmene er selvfølgelig forfalsket. Kom opp med noe bedre.

 

Og ja, hva var poenget med rasiststempelet i rettssaken mellom Irving og Lipstadt? Du har fortsatt ikke forklart..

[Quazer-]

landene i verden idag er kristne land. Kristendommen har alltid vært voldelig.

Finn bevis på at bibelen oppfordrer til alle disse handlingene. Først da kan du argumentere for at kristendommen er slik du påstår den er.

[Quazer-]

Jeg snakker ikke om bilder av avmagrede lik, jeg snakker om f.eks. de polske motsandsbevegelsesbildene, der man ser en gruppe kvinner før og etter gassing.

Åja de bildene du ikke finner noe sted?

 

Jeg ber deg om å bevise at de bombet hundretusener med kjernevåpen. Til nå har du gjort en slett jobb. Det er mange som vil skade USA. Filmene er selvfølgelig forfalsket. Kom opp med noe bedre.

Jeg trenger ikke gjøre noe som helst. USA har alt gjort det, da de har alt å tape på å gjøre det så hvorfor gjør det? Det var umulig å holde hemmelig. I motsetning til Holocaust, gassing og kremering som aldri skjedde.

 

Og ja, hva var poenget med rasiststempelet i rettssaken mellom Irving og Lipstadt? Du har fortsatt ikke forklart..

Når sauene ikke gidder å lese så trenger de ikke få mange svar heller.

[1245112654122755325882462]

 

Finn bevis på at bibelen oppfordrer til alle disse handlingene. Først da kan du argumentere for at kristendommen er slik du påstår den er.

 

Bibelen har blitt omskrevet til å passe samtiden men kristningen av Norge er et nærliggende eksempel, mexico og kartellene der, italienske og russisk mafia, USA og kan fortsette å nevne land og nasjoner med voldelig historikk der kristne utfører religiøs motivert vold og der mennesker som regnes som kristne utfører tortur og umennesklige ting. Hvorvidt dem bryr seg om hva som står i bibelen er irrelevant, helt fullstendig irrelevant.

[Bidalaka]

 

Åja de bildene du ikke finner noe sted?

 

De bildene er linket flere ganger i tråden. Man trenger ikke å gjenta dem om du ikke gidder å lete dem frem. Der har man altså bilder som er like gode bevis som noe du klarer å finne fra atombombingen.

 

 

 

Jeg trenger ikke gjøre noe som helst. USA har alt gjort det, da de har alt å tape på å gjøre det så hvorfor gjør det? Det var umulig å holde hemmelig. I motsetning til Holocaust, gassing og kremering som aldri skjedde.

 

Du møter selv i svingdøra, runde etter runde. Poenget, for å gjøre deg klart også for deg, og ikke bare de andre som leser dette, er at Holocaust er vel så godt bevist som atombombingene. Et hvert argument du bruker for å bevise bombingene kan også brukes for Holocaust, og omvendt med det du mener er svakheter. At USA har sagt de gjorde det er det samme som at Tyskland har innrømmet hva de gjorde.

Endret 14. juli 2013 av Bidalaka

[Quazer-]

Hvorvidt dem bryr seg om hva som står i bibelen er irrelevant, helt fullstendig irrelevant.

Da opererer de med nominalisme slik som psykopater gjør.

 

Der har man altså bilder som er like gode bevis

Åja de bildene du ikke finner noe sted?

[Bidalaka]

 

Åja de bildene du ikke finner noe sted?

 

Se for eksempel:

http://www.holocaust-history.org/auschwitz/pressac/technique-and-operation/pressac0422.shtml

 

Gi meg ett argument for at de ikke er ekte og viser det de viser som ikke like gjerne kan brukes mot bilder i forbindelse med atombombingene.

[Quazer-]

Se for eksempel:

http://www.holocaust...essac0422.shtml

 

Gi meg ett argument for at de ikke er ekte og viser det de viser som ikke like gjerne kan brukes mot bilder i forbindelse med atombombingene.

Det første jeg reagerer på er at det står at det ble smugfotografert i krematoriet, og bildene tas utendørs.

Derfor kan de ikke brukes som bevis. Atombombenes eksplosjonseffekt kan ikke gjenskapes, men det kan de alliertes utendørs dumping av tyfus likene.

[Quazer-]

Det å linke til den siden forresten er å skyte dere Holocaust tilhengere i foten som hele tiden hevdet at Holocaust var holdt hemmelig for Vesten. Ingen visste om det, vel tydeligvis ikke om polske motstandsbevegelsen kom seg forbi det tyske vaktholdet med et kamera for deretter å gjøre det samme igjen, men få med seg kameraet tilbake igjen. Ville ikke UK og USA bli forferdet hvis de fikk vite om dette? Vel, ingen hadde hørt eller sett noe til Holocaust under krigen.

[1245112654122755325882462]

 

Da opererer de med nominalisme slik som psykopater gjør.

 

Hvordan det?

[Quazer-]

Hvordan det?

Ekte kristne følger bibelens lære.

[1245112654122755325882462]

 

Ekte kristne følger bibelens lære.

 

Så da kan man plutselig bare si at di levde med en religiøs tilnærming som la oss si 80-90% av di 'kristne' i europa gjør idag?.........

[Baltazar94]

Bibelen har blitt omskrevet til å passe samtiden.

 

Bibelen er ikke blitt"omskrevet for å passe samtiden" den har alltid vært høyst aktuell, selv om den er skrevet for mange hundre år siden.

 

Vi har flere tusen flere tusen år gamle skrifter som bekrefter Bibelen.

 

Å omskrive forskjellige versjoner for at det skal passe de forskjellige bruk, er noe som er blitt moderne nå i nyere tid.

Men selve Bibelen er den samme, og de eldre versjoner som ikke er omskrevet eksisterer også ennå.

 

 

kristne utfører religiøs motivert vold og der mennesker som regnes som kristne utfører tortur og umennesklige ting. Hvorvidt dem bryr seg om hva som står i bibelen er irrelevant, helt fullstendig irrelevant.

 

Du kan ikke kalle vold for religiøst motivert hvis du ikke kan finne oppfordringer til slik vold i en religions skrifter. Og det vet du tydeligvis at du ikke finner i Bibelen.

 

Og selv en ateist som deg bør vite at kristne skal følge Bibelen, og nærmere bestemt Jesu budskap.

De som ikke følger Bibelen, er ikke kristne.

[jjkoggan]

 

De som ikke følger Bibelen, er ikke kristne.

 

Hadde alle blitt enige om hva det betyr å følge Bibelen ville det bli lett å vite hva kristne betyr. Det finnes 35.000 forskjellige slags kristne kirker I USA, og mye uenighet om hva det betyr å følge bibelen.

 

Jeg er sikkert du tror du vet også hva det betyr men du må også innrømme at ikke alle er enige og at bibelen misbrukes for eksempel, for Klu Klux Klan å terroriserer ikke hvite I USA:

[1245112654122755325882462]

 

 

Bibelen er ikke blitt"omskrevet for å passe samtiden" den har alltid vært høyst aktuell, selv om den er skrevet for mange hundre år siden.

 

Vi har flere tusen flere tusen år gamle skrifter som bekrefter Bibelen.

 

Å omskrive forskjellige versjoner for at det skal passe de forskjellige bruk, er noe som er blitt moderne nå i nyere tid.

Men selve Bibelen er den samme, og de eldre versjoner som ikke er omskrevet eksisterer også ennå.

 

 

 

Du kan ikke kalle vold for religiøst motivert hvis du ikke kan finne oppfordringer til slik vold i en religions skrifter. Og det vet du tydeligvis at du ikke finner i Bibelen.

 

Og selv en ateist som deg bør vite at kristne skal følge Bibelen, og nærmere bestemt Jesu budskap.

De som ikke følger Bibelen, er ikke kristne.

 

Det at dere bruker bibelen for å forsvare holocaust er ganske absurd, men jeg siterer dr house og slår meg til ro med at jeg diskuterer med religiøse.

 

If you could reason with religouse people there would not be any relgiouse people