Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[Quazer-]

Holocaust er en av de hendelsene på en slik skala som er best dokumentert gjennom tidene.

Når Holocaust forskere kommer med så sprikende tall må jo resten av historiske fakter også være løgn i følge den påstanden din.

 

Personer som surrer med D-dagen

Hva er så spesielt for Holocaust på den dagen? Tror neppe jødiske fanger merket noe.

 

eller hvem Heydrich var kan neppe påpeke mangel av noe som helst,

Du skulle jo tale som om Heydrich var en joker i argumentet ditt så skrev du akkurat slik en revisjonist kunne skrevet det selv. At han planla Holocaust, det gjorde han, og jødene hadde det fint inntil de allierte bombet.

[Quazer-]

Hadde jeg brukt slik kildekritikk som dette ville jeg mistet jobben min forsker ganske fort

Ingen Holocaust forskere mister jobben, det er kun de som kritiserer Holocaust som mister jobbene sine.

[jjkoggan]

 

Ingen Holocaust forskere mister jobben, det er kun de som kritiserer Holocaust som mister jobbene sine.

 

Alle forskere i alle fag mister jobbene sine hvis de bruker kildekritikk som du nettopp gjorde.

 

Din kildekritikk eksisterer ikke

[Quazer-]

Alle forskere i alle fag mister jobbene sine hvis de bruker kildekritikk som du nettopp gjorde.

 

Din kildekritikk eksisterer ikke

Det er helt oppdi dagslyset at Holocaust forskere ikke mister jobben sin da statistiske tall varierer med millioner får bli være stående på diverse forsknings institutter. Man må være dypt psykotisk når man fortrenger disse faktaene. Men det er jo nettopp på den siden i en Holocaust debatt man finner de psykotiske og psykopatene. Det er de som går fysisk og verbalt til angrep på dem som mener at Holocaust ikke skjedde slik det påstås fra løgnene presentert i jødenes versjon av historien. Det er jøde-siden som styrer Vesten da de lager lover som gir bøter og fengsel om noen betviler disse tallene, selv om tallene varierer med ekstreme forskjeller som i tillegg er basert på dokumenter fra nazistene. Da skulle alle opererert med de samme tallene, men når det ikke gjøres det kan det ikke bli klarere annet enn at Holocaust er juks og bedrag satt sammen og utført av sionistene og globalistene. At en sau velger å forbli en sau får være opp til dem å fordumme intellektet sitt, men når sannheten er så opp i dagslyset er det ikke bare gjort en feil det kan umulig ha skjedd et Holocaust når Holocaust forskere spriker sånn med statistikkene og presenterer dem som bevis og historiske faktaer.

[Baltazar94]

Nå er jeg ikke "Holocaust-tilhenger", men Holocaust-motstander.

Geir

 

Da har jeg en god nyhet til deg.

 

Dette holocaustet som du har hørt om det skjedde aldri, og de historiene du har hørt om jøder som ble brent levende, sendt i gasskammer osv, er løgn.

 

Ingen jøder ble drept på den måten.

 

Jeg synes ikke at atombombene var greit. Jeg synes ikke at bombingene av Dresden og andre byer var greit heller. Kortet de ned krigen? Kanskje med dager eller uker, men det forsvarer ikke tapene av sivile menneskeliv.

 

 

Hverken bombingen av Dresden eller atombombene var nødvendig.

Bombingen av Dresden var en ren terrorbombing av kun sivile områder, og tyskerne hadde allerde tapt krigen.

 

Atombombene over Hiroshima og Nagasaki ble sluppet kun fordi President Truman i USA ville se hvordan de virket over bebygde områder.

Japan hadde på det tidspunktet allerede tapt krigen og forhandlet for å overgi seg.

Endret 10. juli 2013 av Baltazar94

[Baltazar94]

Det kan være så mye som 60 millioner, men det er vanskelig å vite. Krig er resultat av å ikke løse konflikter rasjonelt og logisk. Den største og verste krigen er ikke langt unna. Menneskeheten lærer ikke av historien, har aldri gjort, kommer aldri til å gjøre det, den vil for alltid være fastlåst i denne loopen.

 

Noen kilder påstår at i alt ca 66 millioner mennesker som ble drept i andre verdenskrig.

Men det rette tallet får vi kanskje aldri vite.

 

Menneskeheten som helhet er ikke så skyldig som de som planla krigen.

For både første og andre verdenskrig ble planlagt av dem som nå også planlegger en tredje verdenskrig.

Endret 10. juli 2013 av Baltazar94

[jjkoggan]

Det er helt oppdi dagslyset at Holocaust forskere ikke mister jobben sin da statistiske tall varierer med millioner får bli være stående på diverse forsknings institutter. Man må være dypt psykotisk når man fortrenger disse faktaene. Men det er jo nettopp på den siden i en Holocaust debatt man finner de psykotiske og psykopatene. Det er de som går fysisk og verbalt til angrep på dem som mener at Holocaust ikke skjedde slik det påstås fra løgnene presentert i jødenes versjon av historien. Det er jøde-siden som styrer Vesten da de lager lover som gir bøter og fengsel om noen betviler disse tallene, selv om tallene varierer med ekstreme forskjeller som i tillegg er basert på dokumenter fra nazistene. Da skulle alle opererert med de samme tallene, men når det ikke gjøres det kan det ikke bli klarere annet enn at Holocaust er juks og bedrag satt sammen og utført av sionistene og globalistene. At en sau velger å forbli en sau får være opp til dem å fordumme intellektet sitt, men når sannheten er så opp i dagslyset er det ikke bare gjort en feil det kan umulig ha skjedd et Holocaust når Holocaust forskere spriker sånn med statistikkene og presenterer dem som bevis og historiske faktaer.

 

Antall sivile irakere som ble drept under Irak krigen varierer med millioner.

Hvor mange ulovlige innvandrere bor I USA varierer med millioner.

 

Betyr det at ingen sivlile Irakere ble drept eller ulovlige innvandrere bor I USA?

[jjkoggan]

. At en sau velger å forbli en sau .

 

Saklig, objektive undersøkelser fordømmer ikke et kilde uten å vurdere inneholdene, det gjør sauer som velger ikke å høre på saklige motargumenter.

[Bidalaka]

Hva sier Holocaust-tilhengere til to atombomber etter krigen var over? Er det greit, hvor hundretusener uskyldige barn og foreldre måtte bøte med livet over ingenting?

 

Vel, kan du bevise at USA slapp to atombomber og drepte hundretusener? Forsøk.

 

For det første: USA og spesielt politikerne der, er i hovedsak kristne. Kristne gjør ikke slikt, i følge deg. Ergo, slapp de ingen atombomber.

 

Din tur, bevis at man slapp atombombene.

Endret 11. juli 2013 av Bidalaka

[Bidalaka]

Quazer, du har fortsatt ikke svart på hva du mente med bruk av "rasiststempelet" i rettsaken mellom David Irving og Deborah Lipstadt. Noe som i følge deg gjorde den rettssaken useriøs.

 

Eller mente du ikke noe med det?

[Quazer-]

Antall sivile irakere som ble drept under Irak krigen varierer med millioner.

Hvor mange ulovlige innvandrere bor I USA varierer med millioner.

 

Betyr det at ingen sivlile Irakere ble drept eller ulovlige innvandrere bor I USA?

Her hopper vi over den posten hvor jeg gjentok at kun 400 tusen ble registrert i Auschwitz, ikke flere millioner.

 

Saklig, objektive undersøkelser fordømmer ikke et kilde uten å vurdere inneholdene, det gjør sauer som velger ikke å høre på saklige motargumenter.

Du kan løpe så langt du vil, men du kan aldri løpe i fra deg selv.

[Quazer-]

Vel, kan du bevise at USA slapp to atombomber og drepte hundretusener? Forsøk.

Det er noe de selv innrømmer og har unnskyldet offisielt til Japan for. Ikke noe muffens der.

 

For det første: USA og spesielt politikerne der, er i hovedsak kristne. Kristne gjør ikke slikt, i følge deg. Ergo, slapp de ingen atombomber.

For det første avkristnes USA, for det andre styres USA av offshore globalist bankmenn.

[Quazer-]

Quazer, du har fortsatt ikke svart på hva du mente med bruk av "rasiststempelet" i rettsaken mellom David Irving og Deborah Lipstadt. Noe som i følge deg gjorde den rettssaken useriøs.

 

Eller mente du ikke noe med det?

Hvorfor refererer du meg til en sak hvor det brukes rasistiske motiv når du selv ikke har lest innholdet? Rasist stempelet brukes for å kneble Holocaust-revisjonister og de som er mot muslimsk masseimport.

[tom waits for alice]

Det er noe de selv innrømmer og har unnskyldet offisielt til Japan for. Ikke noe muffens der.

Tyskland har da innrømmet og offisielt unnskyldt Holocaust også, både Øst- og Vesttyskland i sin tid og det samlede Tyskland. Ikke noe muffens?

 

Geir

[Quazer-]

Tyskland har da innrømmet og offisielt unnskyldt Holocaust også, både Øst- og Vesttyskland i sin tid og det samlede Tyskland. Ikke noe muffens?

Jeg ventet du skulle svare dette. Dessuten har man bilder og film av resultatet etter de to bombene, og kun atombomber kunne forårsaket dette, og kun USA hadde dette. Tidligere i tråden er det kommet frem fra begges sider at Tyskland betaler erstatninger til jøder, noe USA ikke gjør til Japan. Om Tyskland tjente eller tapte på dette økonomisk er vanskelig å svare på. Det er tross alt mye i verdi jødene mistet av gull, bolig, eiendom, forretninger osv. Dessuten fikk Israel gratis atombombe ubåter av Tyskland. Kanskje en del av Holocaust agendaen, for å preparere til tredje verdenskrig?

[Bidalaka]

 

Hvorfor refererer du meg til en sak hvor det brukes rasistiske motiv når du selv ikke har lest innholdet? Rasist stempelet brukes for å kneble Holocaust-revisjonister og de som er mot muslimsk masseimport.

 

Jeg lurer bare på på hvilken måte rasistiske motiv kom inn i den saken. Hvordan ble det brukt for å kneble noen? Den saken er svært interessant siden man endte opp med å måtte bevise at Holocaust hadde skjedd.

 

Jeg lurer fortsatt på hva du mener med rasiststempelet og hvorfor det gjorde rettssaken useriøs. Du må jo nesten kunne forklare hva du mente. Og jeg at lest mye av innholdet i den saken.

[Bidalaka]

 

 

For det første avkristnes USA, for det andre styres USA av offshore globalist bankmenn.

 

Det spiller da ingen rolle om de avkristnes nå. De var definitivt kristne under krigen, og i følge deg er ikke kristne i stand til å gjøre noe slikt. Bevis det er du snill. Jeg tror ikke noe på det. Kristne gjør ikke noe slikt.

Endret 11. juli 2013 av Bidalaka

[Bidalaka]

 

Jeg ventet du skulle svare dette. Dessuten har man bilder og film av resultatet etter de to bombene, og kun atombomber kunne forårsaket dette, og kun USA hadde dette.

 

Det er bilder av resultatet av Holocaust også, og kun tyskerne kunne utført dette i sine egne leire.

 

Hvilken film og hvilke bilder mener du angående atombombene forresten? De kan jo lett forfalskes. Hvordan kan du bevise at kun USA hadde bomber? Jeg synes du skal dokumentere dette skikkelig. Det er en grov påstand mot kristne amerikanske politikere.

[jjkoggan]

 

 

Det spiller da ingen rolle om de avkristnes nå. De var definitivt kristne under krigen, og i følge deg er ikke kristne i stand til å gjøre noe slikt. Bevis det er du snill. Jeg tror ikke noe på det. Kristne gjør ikke noe slikt.

 

Truman var den første Baptist presidenten

[tom waits for alice]

Jeg ventet du skulle svare dette.

Så hvorfor tok du det ikke like godt med i den opprinnelge posten. Den blir jo nokså meningsløs uten...

 

Tidligere i tråden er det kommet frem fra begges sider at Tyskland betaler erstatninger til jøder, noe USA ikke gjør til Japan.

Det er korrekt. USA var krigens vinnere og kunne diktere betingelsene, og en av dem var at Japan ikke skulle kreve krigsskadeerstatning. Til gjengjeld puttet USA store mengder penger inn i den japanske økonomien etter krigen, og bidro til det japanske "mirakel".

 

Det er interessant at Japan og Vest-Tyskland gjorde det så bra etterpå. Det har vi flere historiske eksempler på: Taperen må anstrenge seg for å komme på fote igjen, seierherren ikke.

 

Geir