Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Nå skal jeg lære deg noe viktig: Informasjonsmengde koster penger, og tar tid -- og er for det meste unødvendig. Her er et konkret eksempel, som er svært viktig: Jeg setter det i spoiler for å spare plass: Jan Per Bjørn Ole Kjell Lars Arne Knut Svein Hans Odd Tor Geir Terje Thomas Morten John Erik Anders Rune Martin Andreas Trond Tore Harald Olav Gunnar Jon Rolf Leif Tom Stian Kristian Nils Øyvind Helge Espen Einar Marius Kåre Daniel Magnus Fredrik Christian Steinar Eirik Håkon Øystein Henrik Frode Arild Ivar Jørgen Kjetil Frank Stein Johan Sverre Magne Petter Dag Alf Egil Vidar Stig Karl Jonas Pål Kenneth Tommy Roger Ola Kristoffer Erling Håvard Thor Reidar Eivind Asbjørn Finn Jens Roy Alexander Kim Torbjørn Bjarne Roar Simen Vegard Arvid Jarle Johannes Robert Sondre Mathias Ove Trygve Sigurd Sindre Jostein Joakim Erlend Jørn Oddvar Andre Atle Ronny Mats Emil Ragnar Inge Henning Aleksander Lasse Paul Even Kai Sander Markus Adrian Johnny Bjørnar Arve Tobias Åge Øivind Sebastian David Sven Torstein Christoffer Robin Peder Bård Benjamin Audun Birger Glenn Ståle Kurt Simon Peter Roald Sigmund Steffen Mads Torgeir Jakob Michael Arnt Willy Joachim Ørjan Carl Runar Bernt Marcus Harry Tormod Halvor Dagfinn Arnfinn Raymond Truls William Magnar Olaf Richard Jonny Mohammad Christer Elias Oddbjørn Cato Ruben Ketil Endre Oskar Ulf Herman Kevin Henry Georg Christopher Kent Yngve Bent Nikolai Otto Ottar Are Aksel Haakon Patrick Dan Bjarte Karsten Åsmund Vetle Sigbjørn Jo Isak Tomas Ingar Ali Preben Edvard Asle Amund Mikael Oliver Sivert Børge Aage Fred Gaute Sveinung Ernst Oddmund Jacob Thorbjørn Bengt Sten Trym Nicolai Bendik Arthur Jarl Torleif Alfred Hallvard Halvard Tony Jim Jesper Mikkel Viggo Idar Anton Oscar Ingvar Ken Leiv Mohamed Jonathan Snorre Vegar Gustav Thore Victor Remi Philip Kasper Tord Vebjørn Kolbjørn Eskil Stefan Iver Joar Gjermund Edvin Rasmus Viktor Dennis Sigve Freddy Mohammed Ahmed Brage Gudmund Arnold Svenn Kjartan Gisle Chris Hugo Sjur Filip Niklas Torfinn Øistein Odin Thorleif Aslak Asgeir Ivan Gard Arnstein Julian Gøran Ronald Jan-Erik Børre Agnar Axel Edgar Svend Ulrik Ingvald Yngvar Didrik Kristen Kaare Paal Gabriel August Hallgeir Kyrre Theodor Jone Karstein Tim Albert Ragnvald Ludvig Erland Klaus Kay Eilif Mikal Noah Matias Brede Guttorm Ådne Ingolf Jøran Konrad Jack Eric Arnulf Bernhard Tarjei Wilhelm Leon Oddgeir Toralf Norvald Samuel Rene Hassan Krister Werner Casper Hermann Omar Rolv Hjalmar Nicholas Adam Fritz Walter Hilmar Sturla Charles Vemund Fabian Edmund Muhammad Torjus Jahn Heine Brynjar Felix Lukas Mustafa Njål Torgrim Ibrahim Niels Torkel Torleiv Abdul Nicolay Malvin Bo Max Tron Villy Brian Morgan Allan Torger Hermod Leo Carsten Eldar Jonatan Gunvald Tage Thorstein Claus Aron Jørund Gerhard Rudi Jimmy James Lars-Erik Rikard Birk Søren Elling Håvar Fridtjof Osvald Jann Amir Lennart Ahmad Josef Ludvik Patrik Jose Thorvald Ørnulf Stephen Wiggo Eigil Rudolf Abdi Ingebrigt Oddvin Mattis Sture Stephan Ben Ansgar Frederik Ole-Martin Lucas Alv Eyvind Mehmet Steven Sigvald Sølve Torvald Ask Nicolas Nicklas Eilert Eskild Normann Baard Said Teodor Alan Esben Andrew Mark Syver Brynjulf Hans-Petter Aasmund Bror Haldor Remy Steve Joacim Mons Hogne Ingve Torben Ian Eystein Kaj Halfdan Holger Alex Torje Edward Ole-Kristian Adnan Rino Leander Gjert Kim-Andre Syed Hasan Sigfred Lauritz Osman Carlos Hallstein Jean Ronnie Asmund Juan Frits Marco Gudbrand Luis Ismail Svein-Erik Niclas Torkild Thanh Julius Hvilken av disse alternativene er det best og mest hensiktsmessig for historikere (som selv henviser til orginalkildene sine) å bruke tror du? Jeg oppfordrer deg for øvrig til å kontakte polske myndigheter for å spørre dem om hvordan de selv kom fram til at de hadde circa 3 000 000 omkomne jøder, så lærer du noe nytt på mandag også. Siste videoen fra denne posten min. Voila. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 3 millioner jøder samt 3 millioner andre ikke-jøder blir ikke 17 millioner totalt. Har de disse 3 millioner jøder og 3 millioner ikke-jødene i registeret sitt eller er det 16-17 millioner under kommunismen? Det er snakk om 17 millioner ofre for nazismen totalt. Det inkluderer arrest/forfølgelse, tvangsarbeidere og forsvunne personer. Inkludert de nevnte 3 + 3 millioner. Geir Lenke til kommentar
Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Det er snakk om 17 millioner ofre for nazismen totalt. Det inkluderer arrest/forfølgelse, tvangsarbeidere og forsvunne personer. Inkludert de nevnte 3 + 3 millioner. Jeg begynte å søke på 10-15 forskjellige navn helt til jeg leste det som stod under, og der står det at det ikke går ann å søke på individer, mao er dette ingen liste i det hele tatt. Søker jeg på forskjellige ord som kan ha forbindelse med holocaust får jeg opp robotgenererte spam svar. Dette er jo bare useriøst vås! Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Siste videoen fra denne posten min. Voila. Videoen gir ingen svar på hva som hendte med de 3 000 000 polske jødene. Prøv igjen. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 (endret) Hvorfor slipper ikke de til i mainstream news? Til og med NRK viste bare revisjonister få bank og aldri komme til orde. Fordi de ikke har noen beviser, fordi holocaustbenektelse er basert på benektelser av faktum og ikke fakta. Noe som gjør debatter vanskelig, da de MÅ drive med skitne taktikker for å kunne framstå som seriøse. Hele benekteropplegget kunne blitt torpedert om bare vi fikk en underkategori i historieforumet med følgende tråder som ble strengt moderert for off-topic. -Ofre for holocaust: Diskusjon rundt befolkningsstatistikk og enkeltofre -Offisielle dokumenter for og mot holocaust: Kun offentlige dokumenter -Vitner til holocaust: Rettsaker, intervjuer og vitnemål -Utryddelseleirene og fangeleirene: Tekniske beviser rundt konsentrasjonsleirene Uten gish-galopp og forskyving av bevisbyrden (aka: Bevis at de forsvunnede jødene IKKE befinner seg i bane rundt Pluto -- ellers må vi anta at de er der). Trådene er bare ett forslag. Endret 7. juli 2013 av Red Frostraven 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Jeg begynte å søke på 10-15 forskjellige navn helt til jeg leste det som stod under, og der står det at det ikke går ann å søke på individer, mao er dette ingen liste i det hele tatt. Søker jeg på forskjellige ord som kan ha forbindelse med holocaust får jeg opp robotgenererte spam svar. Dette er jo bare useriøst vås! Skal du søke på navn må du enten være slektning (eller bemyndiget) eller du må søke om tilgang. Det er vel en avveining mot personvernhensyn. De som står i arkivet har ikke bedt om eller gitt tillatelse til offentliggjøring, så derfor reguleres slik offentliggjøring av lovverket. Geir Lenke til kommentar
Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Videoen gir ingen svar på hva som hendte med de 3 000 000 polske jødene. Prøv igjen. Så enkelt er det å lyve, så enkelt er det å forfalske, slik er jødenes holocaust hoax. Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Så enkelt er det å lyve, så enkelt er det å forfalske, slik er jødenes holocaust hoax. Så enkelt er det å lyve, då enkelt er det å forfalsle, slik er benekternes holocaust hoax. See what i just did there? Dere kommer ingen vei med det. Lenke til kommentar
Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Fordi de ikke har noen beviser, fordi holocaustbenektelse er basert på benektelser av faktum og ikke fakta. Hvorfor fikk James Irving da bli med på TV2s Debatt? Noe som gjør debatter vanskelig, da de MÅ drive med skitne taktikker for å kunne framstå som seriøse. Da kan de tilbakevises kun og bare kun om det finnes beviser, og da trenger man ikke gå fysisk til angrep på revisjonister. Trenger man? Hvem driver skitne taktikker? Det er kun holocaust-sympatisører og jøder som angriper dem som betviler holocaust, aldri omvendt, da sannheten taler for seg, og sannheten trenger ingen overtales, men løgner gjør. Hele benekteropplegget kunne blitt torpedert om bare vi fikk en underkategori i historieforumet med følgende tråder som ble strengt moderert for off-topic. Du er for lat eller har ingen beviser for å starte en post som kun skal svares på dette? Enhver tvil over hver sak gir en totalsum på så mye tvil at det motsatte aldri kan bevises. Dråpen var den tullete lista du over mange poster spammet oss med som nå viser seg å være nok en gigant løgn. Jeg har postet sitatet et par ganger, men kan gjøre det igjen: “If you tell a big enough lie and tell it frequently enough, it will be believed.” -Adolf Hitlers Så enkelt er det å lyve, då enkelt er det å forfalsle, slik er benekternes holocaust hoax. See what i just did there? Dere kommer ingen vei med det. Psykopat som ignorerer videoen min med opplagt bevis. Du bare snur på flisa uten kilde. Avvises som psykopjatt. Lenke til kommentar
Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Skal du søke på navn må du enten være slektning (eller bemyndiget) eller du må søke om tilgang. Hvor står dette? De som står i arkivet har ikke bedt om eller gitt tillatelse til offentliggjøring, så derfor reguleres slik offentliggjøring av lovverket. Ikke en gang http://www.jewishgen.org/databases/holocaust/ greier å gi svar, og det koster $100 for å bruke advanced search. Jeg må altså betale for å finne ut hva som skjedde med en fjern slektning i en database som gir robotgenererte tullesvar. Lenke til kommentar
Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Så du tror ikke på polen sine myndigheter? Hvordan kan jeg det når arkivet ikke virker? Jeg har prøvd å søke på navn men fikk No Hits. Dermed prøvde jeg å søke på holocaust relaterte ord og fikk tullesvar som ikke har noe kontekst. Nå skal jeg lære deg noe viktig: Informasjonsmengde -- og er for det meste unødvendig. Jeg fjernet noen ord fra sitatet ditt for å vise hva du egentlig skrev. Informasjonen er bevis på om dette skjedde eller ikke, så det du mener er at vi skal ikke grave men tro på Holocaust løgnen, ellers kan sannheten om hva som egentlig foregå såre følelsene til hjernevaskede holocaust sympatisørene. Så kan du sammenligne den listen med: Jeg prøvde å søke i lista, men får NO HITS! Hvilken av disse alternativene er det best og mest hensiktsmessig for historikere (som selv henviser til orginalkildene sine) å bruke tror du? HVOR ER LISTA HISTORIKERENE HAR GITT UT PÅ DEN WEBSIDA SOM DU HELE TIDEN MASTE OM VAR BEVIS?! Jeg oppfordrer deg for øvrig til å kontakte polske myndigheter for å spørre dem om hvordan de selv kom fram til at de hadde circa 3 000 000 omkomne jøder, så lærer du noe nytt på mandag også. JEG HAR SØKT PÅ 15 POLSKE JØDER SOM PÅSTÅELIG DØDE I GASSING OG AVRETTING MEN FIKK NO HITS PÅ ALLE. SKAL JEG KONTAKTE POLSKE MYNDIGHETER OG SPØRRE OM HVORFOR DE LYVER PÅ WEBSIDA? SELV IKKE VED KUN SØK PÅ ETTERNAVN FÅR JEG NOEN TEFF!! Fordi de ikke har noen beviser, fordi holocaustbenektelse er basert på benektelser av faktum og ikke fakta. Noe som gjør debatter vanskelig, da de MÅ drive med skitne taktikker for å kunne framstå som seriøse. Dette er en perfekt beskrivelse på den database websida du mener inneholder 17 millioner bevis. Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Psykopat som ignorerer videoen min med opplagt bevis. Du bare snur på flisa uten kilde. Avvises som psykopjatt. Opplagt og opplagt fru blom, du annerkjenner ikke 90% av det som blir lagt fram fordi du mener det er jødepropaganda mens di resterende 10% kan være med å så noe enkel tvil på om det har blitt overdrevet, ut i fra dette har dere en eller annen syk interresse av å benekte det hele. Per definisjon er det vel heller du som hadde kommet værst utav det om vi skulle tatt oss en runde med psykologen. Lenke til kommentar
Bidalaka Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 (endret) Hvorfor slipper ikke de til i mainstream news? Til og med NRK viste bare revisjonister få bank og aldri komme til orde. Fordi det blir en dårlig debatt når den ene siden ikke kan noe om temaet og bare vil vise YouTubeklipp kanskje? Det kan jo være en grunn. Generelt er grunnen den samme som at folk som tror jorda er flat ikke slipper til så mye, det er ikke stort å diskutere, da den ene siden ikke har noen sak. Det er kanskje tøft å høre, men ute i den virkelige verden så ristes det bare på hodet av dere. Ikke bare fordi saken er håpløs, men fordi dere ikke kan argumentere. Dere har ingenting å legge frem. Det er helt tomt. Se bare på denne tråden. På den ene siden er det massive mengder med bevis, mens benektersiden har ingenting. Ingenting som holder etter den minste analyse. Det eneste dere står på er at dette fjellet av dokumentasjon er forfalsket, og da er det generelt siste stasjon, alle av. Dere klarer jo ikke å svare på de simpleste spørsmål, mens den konvensjonelle siden tar alt på strak arm. Du er selvfølgelig av en annen oppfatning, men det er helt greit. De som ev. er nye til temaet ser lett hvem som har noe å fare med, og poenget er som nevnt mange ganger, slett ikke å overbevise deg, bare å gjøre det klart og tydelig at du ikke har noe å komme med. Skapet er tomt, Quazer. Vil du vise noe annet tar jeg gjerne en runde rundt sakens detaljer, men da må du legge unna konspirasjonsteoriene som ditt eneste argument. Tar du utfordringen? Eller vil du søke trøst i skjørtene av "alt er forfalsket, alt er løgn, buhuuu"? Endret 7. juli 2013 av Bidalaka 1 Lenke til kommentar
Bidalaka Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 (endret) Hvorfor fikk James Irving da bli med på TV2s Debatt? Var ikke ditt argument at benektere ikke slapp til i mainstream media? Og så bruker du Irving i TV2 som poeng? Well played. Han heter David forøvrig, ikke James. Du har jo gjort det tydelig med din "Heydrich, hvem?" at korrekt fornavn er viktig. Apropos David Irving burde du satt deg inn i rettssaken mellom han og Deborah Lipstadt. Det er det nærmeste man kommer en moderne rettsavgjørelse rundt hele Holocaustområdet. Du ville lært svært mye Endret 7. juli 2013 av Bidalaka Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Hvor står dette? Reglene for tilgang finner du her: Link Siterer blant annet: The handling of personal data, especially of victims of persecution during the National Socialist regime and the Second World War, requires special care and consideration. This includes surviving former prisoners, surviving displaced persons and other victims, and their respective family members.Researchers are individually responsible for respecting the privacy and other laws and regulations, as well as other generally accepted practices regarding personal data that may pertain to their research. The International Tracing Service cannot be held responsible for the use of the archives and documents granted to users according to these Regulations Geir Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 ... Ring til polske myndigheter og spør om du kan få se på de fysiske arkivene i forbindelse med dine historieundersøkelser. For øvrig er dette nok et eksempel på at benekterene biter hånden som forer dem med beviser: Jeg gir en orginalkilde som er en offisiell uttalelse fra polske myndigheter -- og du betviler denne fordi arkivene for ofre ikke er digitalisert / ikke publisert som en søkbar database som du ikke ville hatt noen nytte av. Hvorfor er det ingen benektere som har brukt dette kildematerialet i polen til å motbevise holocaust -- mens historikere har brukt det til å bevise holocaust? Lenke til kommentar
Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 1) HL-Senteret 2) United States Holocaust Memorial Museum 1) Hvor mange fanger overlevde Auschwitz: 65 000 2) Hvor mange fanger overlevde Auschwitz: 7 000 1) Hvor mange polakker mistet livet i Auschwitz: 146 000 2) Hvor mange polakker mistet livet i Auschwitz: 74 000 1) Hva er minimum antall mennesker som ble depotert til Auschwitz: 1,2 millioner 2) Hva er minimum antall mennesker som ble depotert til Auschwitz: 1,3 millioner 1) Hvor mange døde i Auschwitz: 1,2 - 1,6 millioner 2) Hvor mange døde i Auschwitz: 1,1 millioner 1) Minimum antall mennesker som ble depotert til Auschwitz: 1,2 millioner minus 1) Minimum antall døde i Auschwitz: 1,2 - 1,6 millioner = 0 overlevende 1) Hvor mange fanger overlevde Auschwitz: 65 000 2) Hva er minimum antall mennesker som ble depotert til Auschwitz: 1,3 millioner minus 2) Hvor mange døde i Auschwitz: 1,1 millioner = 200 000 2) Hvor mange fanger overlevde Auschwitz: 7 000 Lenke til kommentar
Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Opplagt og opplagt fru blom, Bare de som er psykotiske overser dette bevisførselen som noe bagatellmessig da det kommer klart frem at det ble ført opp jøder som ble drept i Auschwitz ikke ble det. Per definisjon er det vel heller du som hadde kommet værst utav det om vi skulle tatt oss en runde med psykologen. Når påstandene om Holocaust ikke er nok til å bevise noe foreslår ignoranten at psykologer skal avgjøre om Holocaust skjedde. Det er ikke revisjonister som ikke burde få komme til i saklige debatter, det er rett og slett slike som deg! Beviser ikke Holocaust, og ikke skriver du noen argumenter om hvorfor det skulle være det heller. Det vil derfor bli sett på som spam om du fortsetter. Lenke til kommentar
Quazer- Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Apropos David Irving burde du satt deg inn i rettssaken mellom han og Deborah Lipstadt. Der bruker man rasist stempelet igjen og det er nok til å fortelle meg at det ikke var en nøytral og seriøs rettssak. Ring til polske myndigheter og spør om du kan få se på de fysiske arkivene Jeg kommer til å kontakte dem, og hvis jeg ikke får noen svar slik som fra andre websider hvor jeg spør om hvor de har tallene sine i fra er det det samme som at de ikke er interessert i å gi bevis. Lenke til kommentar
Distressor Skrevet 7. juli 2013 Del Skrevet 7. juli 2013 Beviser ikke Holocaust, og ikke skriver du noen argumenter om hvorfor det skulle være det heller. Det vil derfor bli sett på som spam om du fortsetter. Bare et humoristisk ment sidespark som beskriver din fremtreden i denne tråden, slik jeg tror de fleste forsto. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå