Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[tom waits for alice]

Nå er det nok faktisk JFK vi ser i siste del av den opprinnelige videoen han postet. Den er hentet et annet sted fra enn Reagan-sitatet.

 

Geir

[Gjest Slettet+127836]

Lame.. hehe, ja det var vel litt i overkant lavmål kanskje..

[Bidalaka]

 

Dette er problemet med alle "menigheter", det er ingen som har noe incentiv til bedrive kildekritikk når en påstand bekrefter trosgrunnlaget.

 

Jeg er dog ganske trygg på at jeg har lest mer Stormfront, Vigrid, whale.to, Mattogno osv, enn Quazer og Balthazar har lest Browning, Pressac, Arad, Shermer osv. Jeg har til og med slitt meg gjennom gjennom hvert sekund av One Third of the Holocaust. Om ikke av andre grunner, er det alltid rent diskusjonstaktisk smart å se hva slags motargumenter som fins der ute, så man kan ligge et skritt foran. (Oi, da var den hemmeligheten avslørt.)

Endret 4. juli 2013 av Bidalaka

[tom waits for alice]

Nå ble faktisk videoen avslørt på Stormfront også. Så litt kikldekritikk har de vel der også.

 

Geir

[1245112654122755325882462]

Oja, så den store sannheten var visst ingen sannhet? Overrasket.

[tom waits for alice]

Som en av dem sier: "We need to be more scrupulous about our arguments then our enemy." Han har rett. Skal man overbevise verden om at de gjeldende sannheter ikke er sanne allikevel, så kan man ikke ta slike snarveier.

 

Geir

[Baltazar94]

Men nå har vi bare dine ord for at de er satanister. De passer ikke i min definisjon av dette. Og så lenge de ikke er satanister i mine øyne, er ikke det noe argument for at jeg ikke skal tro på dem.

 

 

Det er nok så.

Men de tilber satan, selv om de kaller ham for lucifer, som er et annet av satans navn,og de har et satanistisk symbol i flagget.

Og hva hexagrammet betyr kan alle finne ut hvis de ikke vet det fra før, jeg la også ut en link til enn webside som du kan lese om du er interessert.

 

Ditt problem er imidlertid at du tror blindt på satanistene, og din definisjon på satanisme er den definisjonen som satanistene har gitt deg.

 

Selv om jeg her bare sier jødene her, så mener jeg jo ikke at alle jøder vet hvem det er som er deres "gud" De fleste vet heller ikke hva flagget deres symboliserer, de tror det som deres ledere har fortalt dem, og det er at det er en "davidstjerne"

De fleste vanlige jøder på grunnplanet vet heller ikke at kong David aldri brukte dette symbolet.

Endret 4. juli 2013 av Baltazar94

[Hugo_Hardnuts]

Det er nok så.

Men de tilber satan, selv om de kaller ham for lucifer, som er et annet av satans navn,og de har et satanistisk symbol i flagget.

Og hva hexagrammet betyr kan alle finne ut hvis de ikke vet det fra før, jeg la også ut en link til enn webside som du kan lese om du er interessert.

 

Ditt problem er imidlertid at du tror blindt på satanistene, og din definisjon på satanisme er den definisjonen som satanistene har gitt deg.

 

Selv om jeg her bare sier jødene her, så mener jeg jo ikke at alle jøder vet hvem det er som er deres "gud" De fleste vet heller ikke hva flagget deres symboliserer, de tror det som deres ledere har fortalt dem, og det er at det er en "davidstjerne"

De fleste vanlige jøder på grunnplanet vet heller ikke at kong David aldri brukte dette symbolet.

Det du ikke ser ut til å innse Baltazar, er at symboler bare får den meningen mennesker tillegger dem. Hakekorset er jo et symbol vi nå forbinder med nazismen, men som tidligere er blitt og blir brukt i en myriade med ulike religioner:

The earliest archaeological evidence of swastika-shaped ornaments dates back to the Indus Valley Civilization as well as the Mediterranean Classical Antiquity. Swastikas have also been used in various other ancient civilizations around the world including China, Japan, India, and Southern Europe. It remains widely used in Indian religions, specifically in Hinduism, Buddhism, and Jainism, primarily as a tantric symbol to evoke shakti or the sacred symbol of auspiciousness.

http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika

 

Det samme ser vi med hexagrammet som du tar opp. En rekke ulike sivilisasjoner og religioner har brukt dette som symbol opp igjennom tidene, herunder kristne, muslimer, jøder, hinduister, osv. http://en.wikipedia.org/wiki/Hexagram

 

Edit: Poenget er altså at når symboler går igjen innenfor flere ulike grupperinger, så er ikke det i seg selv noe bevis for en sammenheng eller felles trosgrunnlag. Det kan både være tilfeldig (noe som i mange tilfeller sannsynliggjøres av hvor enkelt konstuert disse symbolene er, samt den geografiske avstanden mellom grupperingene), eller det kan handle om at nye grupperinger finner inspirasjon fra eldre bevegelser (feks. nazismens fascinasjon for den norrøne kulturen) og tar i bruk symboler fra disse.

Endret 4. juli 2013 av Hugo_Hardnuts

[Salvo]

Selv om jeg her bare sier jødene her, så mener jeg jo ikke at alle jøder vet hvem det er som er deres "gud" De fleste vet heller ikke hva flagget deres symboliserer, de tror det som deres ledere har fortalt dem, og det er at det er en "davidstjerne"

De fleste vanlige jøder på grunnplanet vet heller ikke at kong David aldri brukte dette symbolet.

Så det er bare eliten blant jødesatanistfrimurerbankierene som står bak den store svindelen som er Holocaust. Og de fikk hjelp av høyerestående frimurersatanistnazister til å late som de utslettet noen millioner uvitende jødefrimurerbankiersatanister?

 

De vanlige jødene er bare uvitende om at de egentlig tilber satan som alle gode jødefrimurersatanistbankierer.

 

Dere må hjelpe meg litt her. Det hele virker foreløpig noe uklart. Men det kan hende jeg bare oppfatter det sånn fordi jeg er utsatt for jødebankierfrimurersatanistnazistenes hemmelige mind-control program. Jeg fikk det sikkert inn gjennom frokostblandingen i barndommen.

Endret 4. juli 2013 av Salvo

[Gjest Slettet+127836]

Chemtrails man!

[Salvo]

Chemtrails man!

Det er bare forbokstaven. Se hva revisjonistguru Ernst Zündel driver med:

Endret 4. juli 2013 av Salvo

[Bidalaka]

Quazer har plutselig blitt helt stille.

[1245112654122755325882462]

Quazer har plutselig blitt helt stille.

 

Venter på noe nytt fra veveriet

[tom waits for alice]

Ditt problem er imidlertid at du tror blindt på satanistene, og din definisjon på satanisme er den definisjonen som satanistene har gitt deg.

Nei, mitt "problem" er at jeg ikke tror blindt på deg og din definisjon av satanisme. (Og en del andre begreper for den saks skyld.)

 

Jeg stoler ikke blindt på noen, ikke en gang på meg selv. Det er i grunnen et større problem enn at jeg ikke stoler på andre.

 

Geir

 

Quazer har plutselig blitt helt stille.

Forumet er ingen sanntidsdebatt. Det kan jo hende han har ting å gjøre på.

 

Geir

[1245112654122755325882462]

 

Nei, mitt "problem" er at jeg ikke tror blindt på deg og din definisjon av satanisme. (Og en del andre begreper for den saks skyld.)

 

Jeg stoler ikke blindt på noen, ikke en gang på meg selv. Det er i grunnen et større problem enn at jeg ikke stoler på andre.

 

Geir

 

 

Forumet er ingen sanntidsdebatt. Det kan jo hende han har ting å gjøre på.

 

Geir

 

Står i respekt av tilnærmingen din :-)

[tom waits for alice]

Takk. Jeg må dog si at jeg misummer de troende (av ulike typer) av og til. De har det sikkert enklere i livet.

 

Nå mener jo Baltazar at jeg er en av de troende...

 

Geir

Endret 4. juli 2013 av tom waits for alice

[jjkoggan]

Takk. Jeg må dog si at jeg misummer de troende (av ulike typer) av og til. De har det sikkert enklere i livet.

 

Nå mener jo Baltazar at jeg er en av de troende...

 

Geir

 

Flere psykolog sier at flere konspirasjonteoretiker tror på konspirasjon teorier nettopp fordi teoriene forklarer alt som skjer rundt oss, det gir betydning til mye ondt i verden hvis alt som skjer styres av mektige hemmelige krefter enn mer eller mundre tilfeldige tragedier som utøya og Newtown og til og med Været i Oklahoma

 

Mens resten av oss har ikke gode svar for hvorfor det blir så mye galt i verden så er quazar og Baltie skråsikkre de har alle svarene, så mye at fakta og det store bildet ignores så lenge de finner på noe i hvert tilfelle som ikke helt henger sammen, noen som smiler mens de har mistet barna, en av 100 øyenvitner som lyver, osv.

 

Ellers må den innrømme at alt ikke henger sammen og mye ondt hender uten gode forklaringer og slike innrømmelser blir som å miste tro på religion, det blir pinlig å gjøre

[1245112654122755325882462]

Det er jo ikke uvanlig at det å alltid søke etter noe mer er en personlighetsforstyrrelse. Så det er jo et kjent fenomen

[Quazer-]

Reagan svarte på et spørsmål om fangeleire i Sør-Vietnam.

:-)

[Quazer-]

Så nei, at du mener de er satanister sier alt om din tro, og ingenting om min.

Lucifer the lightbringer.