Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[Quazer-]

Hvordan døde 90% av den jødiske befolkningen i polen -- og hvorfor overlevde 90% av ikke-jødene?

Hvorfor ble arbeidsuføre, barn og eldre stasjonert i konsentrasjonsleirer?

 

Dette er om lag 3 000 000 av jødene som døde, altså over halvparten.

 

Jeg håper virkelig at ingen svarer med stråmenn.

Diskusjon.no moderatorene sensurerte linken jeg ga som viser til at den jødiske verdens befolkningen ikke spriker med millioner i løpet av holocaust tiden.

 

1) Jeg spurte først.

 

2) Bla igjennom tråden.

Nei, holocaust-tilhengere kom med løgnen først. Byrden for bevis ligger derfor på deres skuldrer.

[Baltazar94]

Dette er bare bullshitt ettersom holocaust ikke er noen myte! Enkelte detaljer om hvor mange som ble brent i konsentrasjons/dødsleirene pr. dag ol. kan sikkert være uriktige og/eller overdrevne. Det er faktisk flere som tviler på om Adolf Hitlers jødehat oppsto så tidlig og vokste så raskt som det han selv hevdet i Mein Kampf. Mange mener jødehatet hans oppsto og vokste senere enn det han selv hevdet.

 

 

Det såkalte " holocaust" er en myte.

 

Og en myte er vanligvis noe folk tror skjedde, men som aldri skjedde. Såkalt "jødehat" kan oppstå av mange grunner, og vanligvis så oppstår ikke slikt "hat" helt plutselig og av seg selv.

Alle kritikk av jødene i dag avfeies med ordene jødehat eller antisemittisme, men faktum er at slikt "hat" som regel ikke er rettet mot jødene som mennesker, men har med kunnskap å gjøre og er rettet mer mot jødenes gjerninger, slik som når du kritiserer Israel.

Og mot deres religion og mot jødenes handlinger som er inspirert av deres lære i den babylonske talmud, som er jødenes "hellige bok"

At jødene har funnet opp slike ord som jødehat og antisemittisme for å slå i hodet på alle som kritiserer dem, og også det faktum at de har fått land til å forby bare det å tvile på myten om holocaust, burde få folk til å begynne å tenke på hvorfor.

 

For det er tydelig at jødene har noe å skjule.

Og den eneste historiske "hendelsen" som det i praksis er nedlagt forbud mot å diskutere er nettopp dette såkalte "holocaust"

 

At jødene likevel ser på det som forholdsvis ufarlig at noen tviler på at holocaust skjedde er nettopp pga jødenes nesten totale monopol på informasjon.

Men flere kjente personer er likevel blitt drept for dette, og andre er blitt fengslet og fått karrieren ødelagt.

 

Stiller gjerne dette spørsmålet nok en gang: Hvis holocaust aldri hendte så må jo tyskerne være dem som vet det i tillegg til jødene. Så hvorfor er da Tyskland den dag i dag opptatt av å unnskylde og gjøre opp for holocaust ovenfor Staten Israel og jøder primært?

 

De tyskerne som lever i dag er for det meste født etter krigen.

De har vokst opp og blitt opplært i et jødekontrollert skolevesen. De har mao vokst opp med myten om holocaust, og ikke fått annen informasjon enn at dette virkelig skjedde.

Med totalt monopol på informasjon,så kan du få hvem som helst til å tro hva som helst. Dette utnyttet nazistene før krigen, og de allierte gjorde det under og etter krigen.

 

Alle mennesker med normale menneskelige følelser vil ha en enorm stor skyldfølelse om de tror at deres folk gjorde noe slikt mot uskyldige sivile som tyskerne er blitt beskyldt for å ha gjort mot jødene.

Det er denne skyldfølelsen som driver tyskerne i dag, for de fleste av dem er ennå overbevist om at holocaust virkelig skjedde.

Men det hele er svindel, og jødene vet det selv, dt er derfor de prøver å hindre folk i å finne ut sannheten.

 

Jødene utnytter tyskernes og europeernes til fulle i egen interesse, for faktum er at holocaust aldri skjedde. Alt er en myte, og oppdiktet krigspropaganda fra de allierte i en propagandakrig mot det tyske folk som aldri har tatt slutt.

 

 

Det åpenbart ulogiske i at tyskerne skulle bruke så mye ressurser på å gasse ihjel jøder, mens de drev en tofrontskrig, som etter hvert ble tre fronter, og samtidig hadde kritisk mangel på ressurser. Burde jo alene være noe som fikk folk til å tvile på jdenes løgnhistorier, og dermed begynne å undersøke selv hva som virkelig skjedde.

[Baltazar94]

1) Jeg spurte først.

.

 

Det spiller ingen rolle hvem som surte først, for beviser på at tyskerne gasset ihjel jøder har mange etterlyst før. Men ingen slike beviser eller indisier er noensinne blitt fremlagt av dem som tror på myten om holocaust,

[Quazer-]

Gasse i hel? Narr meg ikke til å tro på sånt. De trengte ikke frakte dem milevis for å gasse dem, de kunne puttet en kule i pannen per person i den byen de fakket dem, som er mye mer effektivt, og tyskerene er jo som kjent det effektive folkeslag.

 

Dessuten må man ikke blande inn ordet jøder som om det betyr alle jøder. Vi snakker om zionister aka

.

[Gjest Slettet+127836]

Joda, men da kunne man ikke bygd IG Farben, Siemens og DuPont etc opp til de store firmaene de er like lett, siden også noen ble brukt som arbeidskraft..

 

Det er jo mer økonomisk enn bare ren kostnad pr kule. Hvis man sliter de ut til 1% av normal kost og losji, men samtidig arbeider de dobbelt av vanlig arbeidsdag så kan man gjøre store penger..

[tom waits for alice]

Gasse i hel? Narr meg ikke til å tro på sånt. De trengte ikke frakte dem milevis for å gasse dem, de kunne puttet en kule i pannen per person i den byen de fakket dem, som er mye mer effektivt, og tyskerene er jo som kjent det effektive folkeslag.

Det er historisk mange gode grunner til å velge utryddelseleire, og de er kjent ikke bare fra andre verdenskrig. Blant disse er:

1. Henrettelser av sivile, spesielt i eget land, er ødeleggende for soldatenes moral. Selv tyske soldater var ikke blodtørstige monstre. Derfor må den "industrialiseres", slik at det individuelle forholdet mellom bøddel og offer forsvinner.

 

2. Tyskland trengte sine soldater på fronten. En soldat pr henrettelse ville vært ineffektivt.

 

3. Henrettelser i ofrenes nabolag vil prege naboene. Den vanlige tysker som toet sine hender når naboen forsvant, ville ikke kunnet gjøre det samme om de ble skutt i pannen i gangen utenfor leiligheten deres.

 

4. Henrettelser i storbyene ville skapt øyevitner som ikke kunne kontrolleres.

 

5. Ofrene må i alle fall flyttes for å kremeres eller annet. Man kan ikke ha millioner døde liggende i gatene. Det er ikke enklere å gjøre det etter at de er døde enn det er mens de kan gå på egne bein.

 

6. Før henrettelsen representerer de arbeidskraft.

 

Derfor opprettet også Stalin arbeidsleire, derfor brukte Røde Khmer leire, og så videre.

 

Geir

Endret 11. mai 2013 av tom waits for alice

[Baltazar94]

Joda, men da kunne man ikke bygd IG Farben, Siemens og DuPont etc opp til de store firmaene de er like lett, siden også noen ble brukt som arbeidskraft..

 

Disse firmaene var ferdig bygd og store allerede før krigen, og ingen jøder eller andre fanger bygget dem.

 

Det er jo mer økonomisk enn bare ren kostnad pr kule. Hvis man sliter de ut til 1% av normal kost og losji, men samtidig arbeider de dobbelt av vanlig arbeidsdag så kan man gjøre store penger..

 

Hvorfor all denne anstrengelsen og bruk av ressurser for å drepe jøder ?

Tyskerne hadde jo nok av andre fanger de kunne bruke til å jobbe billig. Så om det var meningen å drepe jødene så ville jo det absolutt billigste og enkleste være å tvinge dem til å grave sine egne graver for så å skyte dem.

[Quazer-]

Joda, men da kunne man ikke bygd IG Farben, Siemens og DuPont etc opp til de store firmaene de er like lett, siden også noen ble brukt som arbeidskraft..

 

Det er jo mer økonomisk enn bare ren kostnad pr kule. Hvis man sliter de ut til 1% av normal kost og losji, men samtidig arbeider de dobbelt av vanlig arbeidsdag så kan man gjøre store penger..

Dermed støtter du opp om at holocaust ikke fant sted.

[Baltazar94]

 

2. Tyskland trengte sine soldater på fronten. En soldat pr henrettelse ville vært ineffektivt.

 

 

Ja, en soldat pr henrettelse ville vært ineffektivt.

Men nå trengs det jo ikke en soldat pr henrettelse.

Med moderne automatvåpen og maskingevær så trengs det adskillig mindre enn en soldat pr henrettelse, de som utfører jobben trenger egentlig ikke å være soldater i det hele tatt.

 

Og slike automatvåpen og maskingevær hadde tyskerne både før og under krigen, de var faktisk ledende på akkurat det området.

[Red Frostraven]

Diskusjon.no moderatorene sensurerte linken jeg ga som viser til at den jødiske verdens befolkningen ikke spriker med millioner i løpet av holocaust tiden.

 

 

Nei, holocaust-tilhengere kom med løgnen først. Byrden for bevis ligger derfor på deres skuldrer.

 

VÆR SÅ SNILL OG SI AT DU IKKE BRUKTE WORLD ALMANAC som kilde.

 

Vær så snill.

 

Den forklarer på SAMME SIDE SOM DATAENE STÅR PÅ at dataene er basert på estimater fra FØR krigen.

 

For øvrig: Hvorfor betviler du det polske folkeregisteret og millioner av polske vitner??

[Quote]

Ja, en soldat pr henrettelse ville vært ineffektivt.

Men nå trengs det jo ikke en soldat pr henrettelse.

Med moderne automatvåpen og maskingevær så trengs det adskillig mindre enn en soldat pr henrettelse, de som utfører jobben trenger egentlig ikke å være soldater i det hele tatt.

 

Og slike automatvåpen og maskingevær hadde tyskerne både før og under krigen, de var faktisk ledende på akkurat det området.

Ulempen er hvordan dette påvirker den enkelte soldat. Tenk også hvor mye ammunisjon som går bort, som var nødvendig andre steder. Dette innså nazistene, som deretter lette etter andre måter.

[Quazer-]

La oss hoppe frem til den dag i dag etter såkalte holocaust er over. Mange millioner ble gasset og begravd ned i jorda. Hvor ble skjelettene av?

 

Angående holocaust vitner som sa at de brant kropper om nettene i et stort utebål trodde faktisk på at dette var mulig. Har noen her prøvd å brenne opp kjøtt og ben? Kjøp noe i en matbutikk og prøv dette hjemme.

[Gjest Slettet+127836]

Sturdy Colls, C. (In Prep.) Finding Treblinka. Archaeological Investigations at Treblinka Extermination and Labour Camps [Expected to be published in 2014. In English and Polish]

 

Sturdy Colls, C. (In Press. 2013). 'Gone but not forgotten: Archaeological approaches to the landscape of the former extermination camp at Treblinka, Poland', Holocaust Studies and Materials.

 

 

Sturdy Colls, C. (In Prep. 2013). 'Treblinka's Buried Past', British Archaeology 130.

 

Sturdy Colls, C. (In Press. 2013). 'Ocena archeologiczna terenu bylego Obozu Zaglady w Treblince/Archaeological Survey of the Former Extermination Camp at Treblinka'' Proceedings of Co wiemy o Treblince? Stan Badan i konferencja naukowa Muzeum Walki i Meczensta W Treblince – Oddzial Muzeum Regionalnego w Siedlcach. Warsaw (in Polish and English).

 

 

Sturdy Colls, C. 2013. ‘The Archaeology of the Holocaust’, British Archaeology 130, p. 50-53

 

Sturdy Colls, C. and Mazzucchelli, F. (In Prep. 2013). 'Examining the Imprints of Atrocity: Archaeological and Semiotic Approaches to Traces of Conflicts'.

 

 

Sturdy Colls, C. 2012. 'Holocaust Archaeology: Archaeological Approaches to Landscapes of Nazi Genocide and Persecution', Journal of Conflict Archaeology 7(2), 71-105. Available from: http://maneypublishing.com/index.php/journals/jca

 

Noen tenker tanken!

[After Dark]

Nei, holocaust-tilhengere kom med løgnen først. Byrden for bevis ligger derfor på deres skuldrer.

 

Får vist forklare deg det litt langsommere og mer detaljert: I denne tråden/diskusjonen kom du med en påstand og jeg ville ha kile/bevis for denne påstanden. Etter det ville du ha kilde/bevis på bruken av giftgass i de tyske konsentrasjons/dødsleirene under krigen. Men faktum er altså at jeg bad deg om kilde/bevis før du bad meg om det så du må altså finne fram kilde/bevis på din påstand først. I tillegg til det har jeg alt tipset deg om at du kan bla igjennom tråden.

 

Jeg er ikke den eneste som har argumentert for den faktiske hendelsen holocaust i denne tråden og det ligger alt masse dokumentasjon både fra meg og fra andre her. Vil helst unngå at denne tråden blir spammet ned med akkurat det samme igjen og igjen slik den forrige ble. Det er bla. for å hindre dette at denne tråden har spesielle regler. Ble det litt klarere nå?

[tom waits for alice]

Med moderne automatvåpen og maskingevær så trengs det adskillig mindre enn en soldat pr henrettelse, de som utfører jobben trenger egentlig ikke å være soldater i det hele tatt.

Var det et argument for at tyskere er blodtørstige monstre?

 

Geir

[Baltazar94]

Var det et argument for at tyskere er blodtørstige monstre?

 

Geir

 

Nei, det var bare svar på din bortforklaring på hvorfor tyskerne ikke kunne skyte jødene om det var slik at de ønsket å drepe dem,da du mente at de ikke hadde soldater og ressurser nok til å skyte dem.

 

Men en ting jeg syns er litt underlig, og det er hvorfor de som tror på myten om holocaust går til slike andtrengelser for å finne opp nye unnskyldninger hele tiden, og tildels også produserer helt ulogiske argumenter og unnskyldninger for å forsvare sin tro ?

 

Du sier at tyskerne ikke hadde soldater og ressurser nok til å skyte jødene om de ønsket å drepe dem. Men likevel så sluker dere blindt historiene om at de gasset dem, noe som ville kreve mye større ressurser enn å skyte dem.

 

 

Så dere mener altså at i en krig hvor tyskerne sloss på tre fronter, og også manglet ressurser i form av både soldater, materiell og drivstoff, så hadde de likevel nok ressurser til å sende jøder i gasskammerene og gasse dem ihjel, men ikke nok ressurser til å skyte dem.

Hvordan kan dette henge sammen ?

[Baltazar94]

Etter det ville du ha kilde/bevis på bruken av giftgass i de tyske konsentrasjons/dødsleirene under krigen.

 

Hvorfor kan du ikke bare innrømme at det fins ingen bevis på at tyskerne brukte gass i konsentrasjonsleirene for å gasse ihjel jøder ?

Det vil være så mye enklere ,for da slipper du å anstrenge deg slik for å finne på nye bortforklaringer hele tiden.

[Quazer-]

Har dere vært i butikken og testet teorien om at man kan krematere kjøtt med ild i en ovn eller utendørs? Tror ingen holocaust tilhengere har lyst til det nei. Her skal jeg vise hvorfor det er bortkastet og dere uskolerte.

[BuffyAnneSummers]

Ja, for alle som får sine nærmeste som dør kremert, så plasser i en urne lyver som bare det.

[Quazer-]

Ja, for alle som får sine nærmeste som dør kremert, så plasser i en urne lyver som bare det.

Det er forskjell på brødovnene i andre verdenskrig og dagens moderne krematorium. Det starter 03:30.