Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[Shruggie]

Såvidt jeg vet ble ikke Höss torturert. I motsetning til tusenvis av hans fanger, selvsagt. Det er også interessant at mange mener at han led av noen av de samme sinnslidelsene som Anders Breivik. Ikke paranoiaen, men mangel på empati og mulige psykopatiske elementer.

 

Men er det 100% sikkert at han ikke ble torturert? Nope. Ikke bare ble han banket opp av de som tok ham til fange først, men situasjonen i Tyskland seint på 40-tallet var ikke akkurat glassklar hverken med tanke på journalistisk frihet eller åpenhet og menneskerettigheter.

Endret 19. juni 2012 av Shruggie

[Elder of Zyklon]

How the British Obtained The

Confessions Of Rudolf Höss

By Dr. Robert Faurisson

The Journal for Historical Review

Winter 1986 Volume 7 page 389

11-27-5

 

http://www.rense.com/general68/hoss.htm

Endret 19. juni 2012 av Thunderfuck

[Bidalaka]

How the British Obtained The

Confessions Of Rudolf Höss

By Dr. Robert Faurisson

The Journal for Historical Review

Winter 1986 Volume 7 page 389

11-27-5

 

http://www.rense.com/general68/hoss.htm

 

TF, før du benytter sjansen til å hoppe over på Höss, kan du ikke svare på om du mener de drev avlusing i krematoriene eller ikke? Du har først skrevet at lokalene var fullstendig uegnete for gassing, for deretter, to sider senere, å si at man gasset mot lus.

 

Det vil være svært interessant å vite hvilken av disse to variantene du satser på, siden de utelukker hverandre.

[Elder of Zyklon]

Gassing av lus under ordnede forhold er ikke det samme som å "sleppe zyklon b bokser gjennom taket og håpe på det beste" Bidalaka.

[Elder of Zyklon]

At det har forekommet bruk av zyklon b til sanitære operasjoner er det ingen som "benekter", men at disse plassene skal ha fungert som "industrielle mordapparater" er mildt sagt latterlig.

 

Siden du ikke har en eneste massegrav eller gasskammer. "her er det noen uregelmessigheter i jorda.. det er en massegrav, men du får ikke lov til å forstyrre den grunnet en uspesifisert jødisk lov".

[Bidalaka]

Gassing av lus under ordnede forhold er ikke det samme som å "sleppe zyklon b bokser gjennom taket og håpe på det beste" Bidalaka.

 

Ikke snakk deg vekk. Brukte de Kremaene til avlusing av klær, og det er derfor det er spor av HCN i veggene, eller gjorde de ikke det?

[Elder of Zyklon]

"HCN" is of course a compound of hydrogen, carbon, and nitrogen and may be generated whenever materials containing these elements are burned. For example the fuel used for the crematorium ovens was coke and it is well known that HCN gas is a possible by-product in the process of making coke from coal. However there is apparently no danger of HCN release when coke, of whatever grade, is burned as a fuel; otherwise it would not be in such common use. HCN gas could not have been thus generated in the crematorium.

A remaining possibility is that HCN release was possible in the waste incinerator, which shared the chimney with the cremation ovens. Many materials may release HCN when burned. Among these are many fabrics, a highly relevant observation because the waste incinerator was most likely used to incinerate used camp fabrics (e.g. inmate uniforms and bed linen and mattresses). For example, silk and wool can release HCN when burned, a fact that has been known since the Thirties.

 

http://www.codoh.com/butz/di/dau/detect.html

[Salvo]

Thunderfuck, var Treblinka en transitleir eller en utryddelsesleir?

[Elder of Zyklon]

Hvor vil du hen med det spørsmålet ærede medlem av "knus nyhetsspeilet" ?

[Salvo]

Jeg lurer på hva du mener var Treblinka II's funksjon.

[Bidalaka]

"HCN" is of course a compound of hydrogen, carbon, and nitrogen and may be generated whenever materials containing these elements are burned. For example the fuel used for the crematorium ovens was coke and it is well known that HCN gas is a possible by-product in the process of making coke from coal. However there is apparently no danger of HCN release when coke, of whatever grade, is burned as a fuel; otherwise it would not be in such common use. HCN gas could not have been thus generated in the crematorium.

A remaining possibility is that HCN release was possible in the waste incinerator, which shared the chimney with the cremation ovens. Many materials may release HCN when burned. Among these are many fabrics, a highly relevant observation because the waste incinerator was most likely used to incinerate used camp fabrics (e.g. inmate uniforms and bed linen and mattresses). For example, silk and wool can release HCN when burned, a fact that has been known since the Thirties.

 

http://www.codoh.com...dau/detect.html

 

Så målstolpene flyttes i løpet av tre sider fra gassing er umulig, til at man gasset lus, via at HCN kommer fra brenning av kull, og så lander vi på at HCN kommer fra klær som ble brent i søppelovnen som delte pipe med kremeringsovnene.

 

Ok, har du noe som støtter din nåværende hypotese da? Eller er det slik at Holocaust ikke skjedde fordi Arthur Butz har en tanke om at HCN-spor som ble funnet forskjellige plasser i kremaene, snodig nok alle kom fra forbrenning av klær?

 

Merk at man fant HCN i Kremaene, men ikke i kontrollprøvene som ble tatt i andre bygninger. HCN fra pipa satte spor som man fant ikke mindre enn drøyt 45 år senere, men man fant ikke noe i andre bygninger.

 

Jeg venter spent på videre dokumentasjon. Hvor mye klær ble brent i disse ovnene? Hva slags mengde HCN kommer fra brenning av klær? Hva slags mengde HCN behøves for at man finner spor så lenge etterpå? Klær ble da også hovedsakelig tatt fra Jødene og pakket i Canada-anlegget. Eller mener du at dette skyldes brenning av fangedrakter, som jo sikkert var laget av silke?

 

Hvilken versjon vil du støtte på neste side forresten?

Endret 20. juni 2012 av Bidalaka

[Elder of Zyklon]

I den virkelige verden så ville det også blitt funnet spor av en slik omfattende operasjon i form av obduksjonsrapporter eller massegraver.

Endret 20. juni 2012 av Thunderfuck

[Bidalaka]

I den virkelige verden så ville det også blitt funnet spor av en slik omfattende operasjon i form av obduksjonsrapporter eller massegraver.

 

Hvorfor skulle det være obduksjonsrapporter? SS gasset Jøder, for så å obdusere dem og finne ut hva de døde av? Mkay. Du mente at Tyskerne var et effektivt folkeferd, var det så?

[Elder of Zyklon]

Det burde være en smal sak å finnet et gasset lik med tanke på at det skulle ha blitt gasset hvor mange på toppen av det ekstremt usannsynlige tallet 6 millioner? Likevel så eksisterer det ikke enda det skal ha blitt gasset hvor mange? 90 milliarder?

 

I følge den offisielle historien så ble jo ikke alle kremert heller noe jeg tror også du har medgitt tidligere så da må man jo anta at det finnes levninger med spor på?

 

Men nei, ikke noe slikt eksisterer.

 

Ops ja, det stemmer "jødisk lov". Vi kan ikke grave der og bevise at de fæle revisjonistene tar feil gitt.

[Elder of Zyklon]

Holocaust: 6 millioner ingenting.

[Salvo]

Det burde være en smal sak å svare på et direkte spørsmål om hva Treblinka II's funksjon var, spesielt for en som mener han har så god greie på Holocaust.

 

Holocaust: 6 millioner ingenting.

Hvor ble de 6 millionene av da?

[Red Frostraven]

At det har forekommet bruk av zyklon b til sanitære operasjoner er det ingen som "benekter", men at disse plassene skal ha fungert som "industrielle mordapparater" er mildt sagt latterlig.

 

Siden du ikke har en eneste massegrav eller gasskammer. "her er det noen uregelmessigheter i jorda.. det er en massegrav, men du får ikke lov til å forstyrre den grunnet en uspesifisert jødisk lov".

 

Hvorfor hadde de 46 krematorium i Auschwitz II-Birkenau???

 

FØRTISEKS!

 

 

Hvor ble det av 3 000 000 jøder fra polen under den tyske okkupasjonen???

Endret 20. juni 2012 av Red Frostraven

[Bidalaka]

Det burde være en smal sak å finnet et gasset lik med tanke på at det skulle ha blitt gasset hvor mange på toppen av det ekstremt usannsynlige tallet 6 millioner? Likevel så eksisterer det ikke enda det skal ha blitt gasset hvor mange? 90 milliarder?

 

 

Ingen påstår det ble gasset 6 millioner. Hvor mange ganger må det gjentaes?

 

Svar på massegraver o.l. finner du tidligere i tråden. Det er grenser for hvor mange ganger man skal gjenta seg selv.

 

Ellers hopper du lett fra tema til tema, etter som du blir satt fast. Skal ikke du dokumentere at brenning av klær gir HCN-spor på innsiden av den bygningen som delte pipe med forbrenningsanlegget, 45 år senere? Uten at denne røyken satt spor i andre bygninger, noe som for meg virker naturlig.

 

Eller skal vi gå ut i fra at du ikke er i stand til å dokumentere det?

Endret 20. juni 2012 av Bidalaka

[Shruggie]

Herregud, fyren leter etter ferske lik og massegraver samtidig som han skriver om krematorieovner... Noen folk går det ikke an å ta på alvor...

[Bidalaka]

Apropos det gamle argumentet om kremasjonstid, (tagger Z0roaster her.)kunne jeg tenkt meg å legge frem dette dokumentet (Det har vel også vært lagt frem før, tror jeg.):

 

http://www.holocaust...on/gusen2.shtml

 

Det er en oversikt over kremeringene i leiren Gusen fra 1941. 7. november kremerte man der 94 lik i løpet av 20 timer. Dette er med en to-muffelsovn. Det tilsvarer 2.35 lik, pr time, pr muffel, og burde effektivt ta livet av Z0roasters hovedargument. (les: eneste argument.)

 

Merk også at i 1941 var det ingen barn i Gusen, så dette er voksne lik. Juster for barn, så kommer man raskt opp i de tallene som behøves i Birkenau.

Endret 20. juni 2012 av Bidalaka