Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[z0roaster]

Hva skal til for at diskusjonen skal være interessant for deg å delta i?

 

Det virker som du helst vil slippe å fortelle hva du mener om helt sentrale spørsmål om Holocaust. Kan du i ikke heller forklare hvilke premisser vi skal legge til grunn for diskusjonen om hvor de savnede har blitt av?

 

Kan ikke du bare slutte å være besatt av meg og diskutere saken i stedet, da?

[Bidalaka]

 

Kan ikke du bare slutte å være besatt av meg og diskutere saken i stedet, da?

 

Ok, tilbake til saken. Det ble funnet spor av HCN i alle fem krematorier. Hvorfor ble det brukt HCN i alle de bygningene?

[Salvo]

Kan ikke du bare slutte å være besatt av meg og diskutere saken i stedet, da?

Ikke overvurder hvor interessant du er. Jeg er ikke opptatt av deg, men vil gjerne høre fra deg hva du mener har skjedd, hvis massedrap ved gassing ikke fant sted. Det er det du til nå ikke har villet diskutere. Endret 5. mai 2012 av Salvo

[z0roaster]

Ikke overvurder hvor interessant du er. Jeg er ikke opptatt av deg, men vil gjerne høre fra deg hva du mener har skjedd, hvis massedrap ved gassing ikke fant sted.

 

Heh, det trenger jeg da ikke. Alle dine bidrag i tråden de siste 18 sidene har jo dreid seg om meg og hva jeg mener om holocaust.

 

Det er det du til nå ikke har villet diskutere.

 

Det er det jeg har gjort det klart at jeg ikke har villet diskutere med deg lenger, ja, så hvorfor fortsetter du å skrive dusinvis av innlegg til meg og om meg? Det er jævla rart.

[Shruggie]

Alle sine bidrag de siste 18 sidene har dreid seg om deg

[z0roaster]

Alle sine bidrag de siste 18 sidene har dreid seg om deg

 

No shit, Sherlock.

[Shruggie]

Ja, så la oss gå tilbake til tema!

 

Igjen: Det er aldri funnet et bevis på en forfalskning, tegn på at informasjon er byttet ut eller vitner som har fortalt noe annet enn den tradisjonelle historien. Med tanke på at konspirasjonen benekterne pusher ville krevd hundre tusener av involverte mennesker, hvordan forklarer dere at ikke EN person har brutt ut og avdekket "sannheten"?

[Salvo]

Alle dine bidrag i tråden de siste 18 sidene har jo dreid seg om meg og hva jeg mener om holocaust.

Det er bare delvis riktig. De har i liten grad handlet om deg, men om hva du mener.

 

Jeg registrerer at du igjen ikke vil klargjøre hva du mener skjedde under de hendelsene som i fellesskap kalles Holocaust, spesifikt hva som skjedde med ofrene for folkemord i AR-leirene, som beskrevet i den konvensjonelle historien om temaet.

 

Du har heller ikke villet diskutere skjebnen til de litauiske og polske jødene som forsvant samtidig med Einsatzgruppens aksjoner i landet, ei heller skjebnen til de norske, polske eller nederlandske jødene.

 

Det eneste du faktisk har gjort er, annet enn å unngå direkte spørsmål som går på konsekvensene av dine egne påstander, er å forsøke å så tvil om krematoriekapasitet og drapsmetoder. Selv det ble med forsøket.

 

Jeg tror ikke du får noe særlig gehør for teorien din om at Holocaust er en fiksjon, hvis du ikke vil diskutere den.

 

Det er det jeg har gjort det klart at jeg ikke har villet diskutere med deg lenger, ja, så hvorfor fortsetter du å skrive dusinvis av innlegg til meg og om meg? Det er jævla rart.

Fordi det er interessant å høre hvordan du ser for deg at ting har foregått. Siden du ikke gir noen som helst alternativ forklaring på hva som har skjedd, er det nærliggende å slutte at du ikke har noen alternativ forklaring du tror på selv.

 

Det er i det hele tatt veldig merkelig å se noen prøve å nøste opp i det som kan kalles historiens største drapssak, uten å ville forholde seg til hvor de som eventuelt ble drept ble av.

 

Hvis du hadde klart å sannsynliggjøre at ofrene ikke ble drept, men levde videre i f.eks USA og Israel, så hadde jo den konvensjonelle forklaringsmodellen smuldret opp.

 

Men den står svært godt enda.

Endret 5. mai 2012 av Salvo

[z0roaster]

Det er bare delvis riktig. De har i liten grad handlet om deg, men om hva du mener.

 

Jeg registrerer at du igjen ikke vil klargjøre hva du mener skjedde under de hendelsene som i fellesskap kalles Holocaust, spesifikt hva som skjedde med ofrene for folkemord i AR-leirene, som beskrevet i den k

[...]

 

Nok et eviglangt innlegg om meg, hva jeg angivelig mener, hva jeg angivelig har sagt, hva jeg angivelig ikke vil, hva jeg angivelig har gjort, hva jeg angivelig har unngått, hva, jeg angivelig ikke har klart. Ta deg sammen, for faen.

[Shruggie]

Så du vil ikke delta i diskusjonen, og du vil ikke snakke om hvorfor du ikke vil delta i diskusjonen.

 

Hva faen vil du?!??!

[z0roaster]

Så du vil ikke delta i diskusjonen, og du vil ikke snakke om hvorfor du ikke vil delta i diskusjonen.

 

Hva faen vil du?!??!

 

Den eneste som ikke vil delta i diskusjonen her er deg, tror jeg. Jeg kan ikke huske å ha sett noe annet enn personrelaterte innlegg fra deg.

[Shruggie]

Vet du, jeg velger å stille DEG et spørsmål, jeg. Hvis historie ikke dreier seg om bevis, som du tydeligvis tror, hvordan i alle dager har du tenkt å "bevise" at Holocaust ikke skjedde?

 

Og nå, min "ståsted". Det er aldri funnet ETT ENESTE bevis på at Holocaust ikke skjedde.

Og nei, det faktum at en enkelt jøde ble tatt i en løgn 30 år etter er ikke et bevis på noe annet enn at den jøden har dårlig hukommelse, eller prøvde seg på en svindel.

Ja, så la oss gå tilbake til tema!

 

Igjen: Det er aldri funnet et bevis på en forfalskning, tegn på at informasjon er byttet ut eller vitner som har fortalt noe annet enn den tradisjonelle historien. Med tanke på at konspirasjonen benekterne pusher ville krevd hundre tusener av involverte mennesker, hvordan forklarer dere at ikke EN person har brutt ut og avdekket "sannheten"?

Så du vil ikke delta i diskusjonen, og du vil ikke snakke om hvorfor du ikke vil delta i diskusjonen.

 

Hva faen vil du?!??!

 

Den eneste som ikke vil delta i diskusjonen her er deg, tror jeg. Jeg kan ikke huske å ha sett noe annet enn personrelaterte innlegg fra deg.

 

Your memory is bad and you should feel bad.

[Salvo]

Nok et eviglangt innlegg om meg, hva jeg angivelig mener, hva jeg angivelig har sagt, hva jeg angivelig ikke vil, hva jeg angivelig har gjort, hva jeg angivelig har unngått, hva, jeg angivelig ikke har klart. Ta deg sammen, for faen.

Hvis 319 ord (inklusive dine egne sitater) er eviglangt for deg, er det ikke så rart du enda ikke har funnet fram til hvor Mattogno, ifølge deg, forklarer hvor ofrene ble av.

 

Jeg lurer enda på hva du mener, ikke hvem du er. Det er på tide du lærer deg forskjellen.

Endret 5. mai 2012 av Salvo

[z0roaster]

Vet du, jeg velger å stille DEG et spørsmål, jeg. Hvis historie ikke dreier seg om bevis, som du tydeligvis tror, hvordan i alle dager har du tenkt å "bevise" at Holocaust ikke skjedde?

 

Og nå, min "ståsted". Det er aldri funnet ETT ENESTE bevis på at Holocaust ikke skjedde.

Og nei, det faktum at en enkelt jøde ble tatt i en løgn 30 år etter er ikke et bevis på noe annet enn at den jøden har dårlig hukommelse, eller prøvde seg på en svindel.

Ja, så la oss gå tilbake til tema!

 

Igjen: Det er aldri funnet et bevis på en forfalskning, tegn på at informasjon er byttet ut eller vitner som har fortalt noe annet enn den tradisjonelle historien. Med tanke på at konspirasjonen benekterne pusher ville krevd hundre tusener av involverte mennesker, hvordan forklarer dere at ikke EN person har brutt ut og avdekket "sannheten"?

Så du vil ikke delta i diskusjonen, og du vil ikke snakke om hvorfor du ikke vil delta i diskusjonen.

 

Hva faen vil du?!??!

 

Den eneste som ikke vil delta i diskusjonen her er deg, tror jeg. Jeg kan ikke huske å ha sett noe annet enn personrelaterte innlegg fra deg.

 

Your memory is bad and you should feel bad.

[Psykake]

Dette er pinlig å overvære. Han er argumentert inn i et hjørne, så da går det som det går.

[z0roaster]

Hvis 319 ord (inklusive dine egne sitater) er eviglangt for deg, er det ikke så rart du enda ikke har funnet fram til hvor Mattogno, ifølge deg, forklarer hvor ofrene ble av.

 

Det er en viss forskjell på 319 ord fra en interessant bok og 319 ord om hva en eller annen fyr på nettet mener om meg.

 

Dette er pinlig å overvære. Han er argumentert inn i et hjørne, så da går det som det går.

 

Næh, se! Enda en som kommer hoppende inn fra sidelinjen for å snakke om *trommevirvel* MEG. What a surprise.

[z0roaster]

Hvorfor i alle dager kaster du bort tiden vår?

 

Så du tror faktisk at det er andre som styrer deg til å skrive innlegg og at du ikke kan slutte helt på egen hånd. Det forklarer nok en del om hvordan du har fått de idéene du har.

[Shruggie]

Nei, men jeg blir likevel nødt til å lese innleggene. Jeg mener, tenk om det kom en faktisk motstander inn i tråden! En som hadde peil og kom med faktiske argumenter... Ah, så spennende...

 

Jaja, en vakker dag, kanskje...

[blutut]

Jeg har selv vært å sett Auswitch og Birkenau og det som slo meg var størrelsen på "arbeidsleiren" Birkenau. Fra inngangen og til dit hvor restene av gasskamrene/krematoriene lå (bare ruiner igjen etter at tyskerne sprengte de for å skjule spor) går et jernbanespor som er 800 meter langt (ca som fra Stortinget til Slottet for de som er kjent der) Hvorfor gikk denne jernbanen bak til krematoriene ? Det hadde jo vært nok å ha avstigning ved inngangen til leiren om ikke tyskerne da hadde "spesielle" hensikter. Hvor ble det av de menneskene som er dokumentert inn og ikke ut igjen av leiren ?

[Salvo]

Det er en viss forskjell på 319 ord fra en interessant bok og 319 ord om hva en eller annen fyr på nettet mener om meg.

Og hvor i denne interessante boken beskrives hva som skjedde med de som ble transportert til AR-leirene?