Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[Dux ducis]

Haha. Her ser man bekrefterlogikk.

 

Det er altså logistikkmessig bedre og mere effektivt å frakte jødene over store distanser og så internere dem i leirer og gi de alt de trenger til livets opphold enn å skyte dem på stedet og dumpe dem i en grunn grav.

 

 

For det første var det nok viktig å frakte alle som skulle drepes langt vekk fra et sted der vanlige tyskere og andre aksepterte folk bor. Ingen vil ha massegraver i nærheten. For det andre så var ikke tyskerne bare ute etter å drepe dem - man ville også utnytte dem som arbeidskraft. Dermed er det logisk å samle alle på en plass slik at de kan administreres lettere. Dine påstander om at de fikk alt de trengte til livets opphold er selvsagt løgn, og vi har alle sett hvor ihjel-sultet de folkene var.

 

Du sa forresten ikke noe om det psykologiske aspektet og kostnadene.

 

Den eneste grunnen til at denne diskusjonen fortsatt lever er at vi forsøker å fikse vrangforestillingene til deg og noen få andre. Antallet mennesker (ikke bare fangene) som har sett konsentrasjonsleirer er nok til at enhver fornuftig person vil tro på det. Jeg tror ikke det var tenkelig for noen på 40/50-tallet at folk ville finne på å nekte for at holocaust skjedde.

 

Tro meg, vi andre kan også lage en lang debatt på internett om vi bruker dine metoder. Jeg kan f.eks påstå at vikingene aldri eksisterte. Alt jeg trenger å gjøre er å stå for dette, spille litt dum i noen situasjoner og overse et par argumenter.

[RoaldN]

The young Danish national socialist Daniel Carlsen visits Auschwitz with a Danish paper and the Jew Zygmunt Gross.

 

Når Zygmunt blir konfrontert så viser deg seg at han overhodet ikke vet hva han snakker om og at han lyger så det renner av han (lik de fleste som har gjort seg fortjeneste på å være "overlever")

 

http://www.youtube.com/watch?v=IT8dUGF6PtA&skipcontrinter=1

[RoaldN]

Det eneste du kan frembringe av fotografier som beviser noe "systematisk utsulting" er fra slutten av krigen når de allierte hadde bombet forsyningslinjene.

 

Forøvrig synes jeg det er rart du ikke har blitt utestengt fra forumet mtp så sterkt sjikanøse meldinger du har sendt meg.

 

*Admin fjerna personangrep*

[Dux ducis]

DusDet eneste du kan frembringe av fotografier som beviser noe "systematisk utsulting" er fra slutten av krigen når de allierte hadde bombet forsyningslinjene.

 

Forøvrig synes jeg det er rart du ikke har blitt utestengt fra forumet mtp så sterkt sjikanøse meldinger du har sendt meg.

 

Jeg tar ditt mangefulle svar som tegn på at du ikke hadde noe comeback. Flott, da har vi avgjort dette med logistikk, kostnader og psykologiske effekter. Holocaust var mao. satt opp på en veldig fornuftig måte.

 

Når det gjelder stygge meldinger og usakligheter så har du alltid vært mesteren der. Det jeg ønsket å spørre deg om var om du har oppdaget det store paradokset. Du snakker grovt nedlatende og slemt om en hel folkegruppe, og dette er visstnok helt OK i ditt hode. Men når vi andre blir lei av sånn grunnløs trakassering så skal du få oss utestengt? Det er litt av en logisk brist.

 

*Admin fjerna personangrep*

[RoaldN]

Når man googler Holocaust og velger bilder så kommer det frem en del interessante treff.

 

 

En av disse skulle forestille Ellie Wiesel, men det har vist seg i ettertid at det ikke var han men en annen.

 

 

 

Hvordan kan vi vite at dette er jøder og at deres død var resultat av en villet politikk?

 

 

Dette bildet kommer opp tidlig i søket også. Mange vil tro at dette er en ond nazist som skyter en jødinne og hennes barn i kaldt blod.. realiteten er at dette er en del av et større bilde og at soldaten sikter på noe som er lengere fram i horisonten. Forundrer meg ikke om de har dette bildet utstilt hos Lolocaust-senteret.

Endret 15. mars 2012 av RoaldN

[RoaldN]

[Gjest Bruker-95147]

Når man googler Holocaust og velger bilder så kommer det frem en del interessante treff.

 

 

 

 

 

 

Hvordan kan vi vite at dette er jøder og at deres død var resultat av en villet politikk?

 

 

 

 

Nei, det har du rett i, man kan ikke se annet ut fra bildene enn at noen har i hvert fall villet avmagre dem ...

[Dux ducis]

Du kan ikke bare google frem noen bilder og føre diskusjonen inn på et helt nytt spor. Det er jo nettopp derfor den har levd i 103 sider. Hver gang noe blir motbevist så skiftes fokus.

[RoaldN]

Når man googler Holocaust og velger bilder så kommer det frem en del interessante treff.

 

 

 

 

 

 

Hvordan kan vi vite at dette er jøder og at deres død var resultat av en villet politikk?

 

 

 

 

Nei, det har du rett i, man kan ikke se annet ut fra bildene enn at noen har i hvert fall villet avmagre dem ...

Hvordan kan du se at noen har ønsket det? Er du helt lukket for at det kan være resultat av brudd i forsyningslinjene?

 

Du kan ikke bare google frem noen bilder og føre diskusjonen inn på et helt nytt spor. Det er jo nettopp derfor den har levd i 103 sider. Hver gang noe blir motbevist så skiftes fokus.

 

Dette er bare noe du sier for å holde fast ved dine mange vrangforestillinger og det vet du.

[Gjest Bruker-95147]

Når man googler Holocaust og velger bilder så kommer det frem en del interessante treff.

 

 

 

 

 

 

Hvordan kan vi vite at dette er jøder og at deres død var resultat av en villet politikk?

 

 

 

 

Nei, det har du rett i, man kan ikke se annet ut fra bildene enn at noen har i hvert fall villet avmagre dem ...

Hvordan kan du se at noen har ønsket det? Er du helt lukket for at det kan være resultat av brudd i forsyningslinjene?

 

 

 

Å "ønske" er abstrakt, mens å "ville" - da har man tatt ett skritt videre. Nei, jeg er ikke lukket for at det kan ha en slik forklaring, men jeg tviler sterkt.

[Philber Desanex]

Dette går helt som forutsagt. Uansett hva man legger frem av dokumentasjon vil det bli avfeid. uansett hvilket fotografi som legges frem er det lett å lansere en alternativ forklaring.

 

Det finnes tusenvis som hevder de har vært i Vietnamkrigen, men som aldri har vært utenfor USA. Det finnes tusenvis av bilder fra Vietnamkrigen som er arrangerte, eller som har blitt presentert med feil undertekst i en eller annen sammenheng.

 

På den annen side finnes det hundretusenvis av folk som faktisk var der, og hundretusenvis av bilder som viser det de utgir seg for å vise.

 

Er det da rimelig å konkludere med at denne krigen aldri fant sted?

 

En hillbilly eller ti som juger på seg en krigsskade motbeviser ikke hele Vietnamkrigen. Heller ikke om det var 10 000.

 

Jeg regner med at RoaldN ikke vil forstå poenget mitt, så innlegget blir ren terapi.

[Partlow]

 

Kom ån. Hvordan får du dette bildet til å avkrefte at det foregår et drap av sivilister begått av soldater? Sikter på noe i horisonten? Klarer du ikke å innse hvor vanvittig idiotisk det høres ut?

 

Hvilken potensiell situasjon vil du finne på som forklarer at disse sivilistene befinner seg foran geværpipene og ikke er ofre? Hvilke heltemodige soldater vil beskyte noe foran seg ved å plassere kvinner og barn beleilig en meter fra rifleløpet? Og hva med de sammenkrøkede stakkarne lengst fremme? Blir de beskyttet de og? Og hva med den døde personen ved soldatens føtter? Uheldig vådeskudd?

 

Fy faen... dette er lavmål, hæ? Hvordan i all verden forventer du å overtale noen som besitter et minimum av dømmekraft med det pisset her?

 

Bildet som nå befinner seg i det polske historiske arkivet ble oppsnappet av den polske motstandsbevegelsen under krigen da det ble sendt med posten fra Østfronten til Tyskland. På baksiden står det "Ukraine 1942 - Judenaktion in Iwangorod".

[LonelyMan]

Nazistene eller de allierte forfalsket ikke bilder, de bildet du viser som sikter på ei dame, disse bildene blir croppet av vanlige internett brukere, og har ingenting med en agenda å gjøre, foto forfalskninger er en stor del av hverdagen i vår internett verden. Du kan ikke søke opp photoshop-bilder og bruke det mot holocaust.

 

Du har ikke svart på problemstillingene som jeg har lagt frem heller.

[Red Frostraven]

RoaldN:

 

Vi kan bevise over enhver tvil at de norske navngitte jødene døde i tysk fangenskap.

 

Vi kan bevise over enhver tvil at 150 000 av 220 000 tyske jøder døde i tysk fangenskap.

 

Vi kan bevise over enhver tvil at 3 000 000 polske jøder døde under den tyske okkupasjonen .

 

Kan vi ikke diskutere hva som skjedde med dem vi vet navnet på først?

 

Dette er jo tross alt over halve holocaust.

Vi vet også hvilke leirer de norske jødene ble deportert til.

 

Ikke kom med fler stråmenn eller forsøk på en ny Gish Gallop er du snill.

 

Persondiskusjon

 

Dust, jeg mener Dux.. det eneste du kan frembringe av fotografier som beviser noe "systematisk utsulting" er fra slutten av krigen når de allierte hadde bombet forsyningslinjene.

 

Forøvrig synes jeg det er rart du ikke har blitt utestengt fra forumet mtp så sterkt sjikanøse meldinger du har sendt meg.

 

 

Stråmann / Gish Gallop

 

The young Danish national socialist Daniel Carlsen visits Auschwitz with a Danish paper and the Jew Zygmunt Gross.

 

Når Zygmunt blir konfrontert så viser deg seg at han overhodet ikke vet hva han snakker om og at han lyger så det renner av han (lik de fleste som har gjort seg fortjeneste på å være "overlever")

 

http://www.youtube.com/watch?v=IT8dUGF6PtA&

skipcontrinter=1

 

 

Stråmann / Gish Gallop

 

Når man googler Holocaust og velger bilder så kommer det frem en del interessante treff.

http://0.tqn.com/d/h...buchenwald5.jpg

http://0.tqn.com/d/h...buchenwald5.jpg

En av disse skulle forestille Ellie Wiesel, men det har vist seg i ettertid at det ikke var han men en annen.&--#60;br&--#62;&--#60;br&--#62;&--#60;img data-cke-saved-http://isurvived.org/Pictures_iSurvived-4/HOLOCAUST-2corpses.GIF

http://isurvived.org...ST-2corpses.GIF

http://ivarfjeld.fil...holocaust41.jpg

http://ivarfjeld.fil...holocaust41.jpg

 

Hvordan kan vi vite at dette er jøder og at deres død var resultat av en villet politikk?

 

http://2.bp.blogspot.../holocaust3.jpg

http://2.bp.blogspot...olocaust3.jpg62

Dette bildet kommer opp tidlig i søket også. Mange vil tro at dette er en ond nazist som skyter en jødinne og hennes barn i kaldt blod.. realiteten er at dette er en del av et større bilde og at soldaten sikter på noe som er lengere fram i horisonten. Forundrer meg ikke om de har dette bildet utstilt hos Lolocaust-senteret.

 

Endret 15. mars 2012 av Red Frostraven

[Shruggie]

Folkens, vær så snill å press Roald opp mot veggen. Ikke gallopper med ham når han starter løpingen, still dere foran og forlang svar på de spørsmålene Red Frostraven har stilt.

[RoaldN]

 

Kom ån. Hvordan får du dette bildet til å avkrefte at det foregår et drap av sivilister begått av soldater? Sikter på noe i horisonten? Klarer du ikke å innse hvor vanvittig idiotisk det høres ut?

 

Hvilken potensiell situasjon vil du finne på som forklarer at disse sivilistene befinner seg foran geværpipene og ikke er ofre? Hvilke heltemodige soldater vil beskyte noe foran seg ved å plassere kvinner og barn beleilig en meter fra rifleløpet? Og hva med de sammenkrøkede stakkarne lengst fremme? Blir de beskyttet de og? Og hva med den døde personen ved soldatens føtter? Uheldig vådeskudd?

 

Fy faen... dette er lavmål, hæ? Hvordan i all verden forventer du å overtale noen som besitter et minimum av dømmekraft med det pisset her?

 

Bildet som nå befinner seg i det polske historiske arkivet ble oppsnappet av den polske motstandsbevegelsen under krigen da det ble sendt med posten fra Østfronten til Tyskland. På baksiden står det "Ukraine 1942 - Judenaktion in Iwangorod".

 

Lavmål ja, akkurat som de pakkene med løgner dette påståtte folkemordet er.

 

Grunnen til at bildet har blitt croppet er fordi at det da ville gi intrykket av at soldaten skyter denne kvinnen i kaldt blod når han i virkeligheten beskytter henne.

 

Tror faktisk at Yad Vashem har dette utstilt også.

 

*edit* den croppede utgaven ja.

Endret 15. mars 2012 av RoaldN

[RoaldN]

Dette ble i sin tid publisert av Simon Wiesenthal Center

[thomit]

2057 poster ... at noen i det hele tatt gidder å "diskutere" med disse syrehuene er over min fatteevne. Kan dere ikke bare la dem få stelle med sitt, få leve i sin egen forestillingsverden, og debattere noe vettugt i stedet? Waste of time and space.

[RoaldN]

Røyken kom nok ut fra pipen på bildet som er en rekvisitt.

 

 

2057 poster ... at noen i det hele tatt gidder å "diskutere" med disse syrehuene er over min fatteevne. Kan dere ikke bare la dem få stelle med sitt, få leve i sin egen forestillingsverden, og debattere noe vettugt i stedet? Waste of time and space.

Enig.

[Glavalavala]

RaldN ser en terrorist som holder et skarpladd barn.

De andre "terroristene" har lommene fulle med granatepler og mango lik den terroristen som ligger død ved føttene til soldatene.

 

Rart de "croppet" vekk den døde kvinnekroppen for PRens skyld.