Hva er det som er så "fælt" med jøder egentlig?

[Baltazar94]

Hvordan skal disse klare å herske over 7 milliarder mennesker.

 

Fordi disse jødene kontrollerer verdens sentralbanker, og dermed kontrollerer de pengene.

Disse jødene kontrollerer også USA og NATO, og bruker USAs militære og økonomiske ressurser. Det er Israel som styrer regjeringen i USA.

De kontrollerer også filmindustrien i hollywood og ca 95 prosent av verdens media,og de kontrollerer FN.

De har også skapt flere ideologier, den største er sosialismen.

og de har brukt sosialismen til å skape splittelse slik at folk ikke har vært i stand til å samle seg i motstand mot dem. Og gjennom sin kontroll med regjeringene og media, så kontrollerer de også i stor grad all informasjon.

Jødene kontrollerer regjeringene i de fleste land, gjennom grådige og maktsyke politikere som ikke har noen skrupler mot selge sine land og folk for å sikre sin egen makt.

De kontrollerer også den norske regjering.

Jødene samarbeider også med muslimsk brorskap og Saudi-arabia, og de står bak importen av islam til Europa og USA.

Endret 21. august 2011 av Baltazar94

[Shruggie]

Balty: Nøyaktig hvordan er kildekritikk feil. Pek på spesifikke feil og hvorfor det er feil.

[Salvo]

Antallet jøder er nok ikke noe godt argument mot den verensomspennende konspirasjonen. Husk, det trengs veldig få reptiler for å kontrollere verden!!!!!!111111

[eisa01]

 

Så kildekritikk er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på? Tror du burde sette deg litt inn i vitenskaplige metoder gitt. Følger man din argumentasjon er det jo "bevist" at verden styres av reptiler.

 

Det sosialistene gjør er jo egentlig å fortelle deg hvilken informasjon du skal lese.

Hvis du ikke forstår dette så er du ikke særlig smart.

Og hvis du forstår dette, men tror at soialistene på noen måte er "nøytral" så er du enda dummere.

 

Alle totalitære regimer opp gjennom historien har prøvd å styre informasjonen på denne måten.

Så, ja dette med " kildekritikk" er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på.

Hvorfor gjør du som sosialistene vil og bedriver kildekritikk i denne tråden da?

 

 

Hmmmm.

http://no.wikipedia.org/wiki/Statsgjeld

Vi har 700.000.000.000 kroner i gjeld, til noen I Norge.

Vi har derimot ingen gjeld til utlandet.

Noe er feil her.

Enten er den wikipediasiden gammel og ikke oppdatert, eller så er det noen som bevisst forsøker å bløffe.

For Norge har ganske mye gjeld til utlandet, og samlet er det ganske mye mer enn det oljefondet folk flest tror at vi har.

 

http://www.ssb.no/brutgjeld/

[Baltazar94]

 

Så kildekritikk er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på? Tror du burde sette deg litt inn i vitenskaplige metoder gitt. Følger man din argumentasjon er det jo "bevist" at verden styres av reptiler.

 

Det sosialistene gjør er jo egentlig å fortelle deg hvilken informasjon du skal lese.

Hvis du ikke forstår dette så er du ikke særlig smart.

Og hvis du forstår dette, men tror at soialistene på noen måte er "nøytral" så er du enda dummere.

 

 

Alle totalitære regimer opp gjennom historien har prøvd å styre informasjonen på denne måten.

Så, ja dette med " kildekritikk" er en hjernevaskmetode sosialistene har funnet på.

Hvorfor gjør du som sosialistene vil og bedriver kildekritikk i denne tråden da?

 

 

Hmmmm.

http://no.wikipedia.org/wiki/Statsgjeld

Vi har 700.000.000.000 kroner i gjeld, til noen I Norge.

Vi har derimot ingen gjeld til utlandet.

Noe er feil her.

Enten er den wikipediasiden gammel og ikke oppdatert, eller så er det noen som bevisst forsøker å bløffe.

For Norge har ganske mye gjeld til utlandet, og samlet er det ganske mye mer enn det oljefondet folk flest tror at vi har.

 

http://www.ssb.no/brutgjeld/

 

Det er ikke noe galt i å være litt kritisk til kilder, men du skal selv sjekke og avgjøre hvilke kilder du skal bruke.

Å lage en liste med faste kriterier for "kildekritikk" slik sosialistene gjør, er i praksis å dirigere hvilken informasjon ungdommen skal få. DVS kun statlig propaganda og annen "politisk korrekt"informasjon.

[Shruggie]

Det er ikke noe galt i å være litt kritisk til kilder, men du skal selv sjekke og avgjøre hvilke kilder du skal bruke.

Å lage en liste med faste kriterier for "kildekritikk" slik sosialistene gjør, er i praksis å dirigere hvilken informasjon ungdommen skal få. DVS kun statlig propaganda og annen "politisk korrekt"informasjon.

 

Hva snakker du om? Det du beskriver der _er_ jo kildekritikk!

[Baltazar94]

 

Å lage en liste med faste kriterier for "kildekritikk" slik sosialistene gjør, er i praksis å dirigere hvilken informasjon ungdommen skal få. DVS kun statlig propaganda og annen "politisk korrekt"informasjon.

 

Hva snakker du om? Det du beskriver der _er_ jo kildekritikk!

 

Det er riktig.

Det jeg nevner over her er slik "kildekritikk" som dere lærer på skolen.

Men det er som sagt å styre hvilken informasjon ungdommen skal få tilgang til, og det er galt.

 

MAO staten forsikrer seg med disse kriteriene for "kildekritikk" om at ungdommen bare skaffer seg slik informasjon som staten vil de skal ha, mens de selv avviser all annen informasjon fordi det faller utenfor de kriteriene til "kildekritikk" som staten lærer. dem.

[Hugo_Hardnuts]

Og hvordan skiller "slik "kildekritikk" som [vi] lærer på skolen" seg fra eksempelet over?

Endret 29. august 2011 av Hugo_Hardnuts

[eisa01]

SSB er statlig, så hvorfor kan du da stole på dem?

[Quote]

SSB er statlig, så hvorfor kan du da stole på dem?

Han stoler ikke på dem så lenge de ikke sier noe som gagner hans syn.

[Shruggie]

Å lage en liste med faste kriterier for "kildekritikk" slik sosialistene gjør, er i praksis å dirigere hvilken informasjon ungdommen skal få. DVS kun statlig propaganda og annen "politisk korrekt"informasjon.

 

Hva snakker du om? Det du beskriver der _er_ jo kildekritikk!

 

Det er riktig.

Det jeg nevner over her er slik "kildekritikk" som dere lærer på skolen.

Men det er som sagt å styre hvilken informasjon ungdommen skal få tilgang til, og det er galt.

 

MAO staten forsikrer seg med disse kriteriene for "kildekritikk" om at ungdommen bare skaffer seg slik informasjon som staten vil de skal ha, mens de selv avviser all annen informasjon fordi det faller utenfor de kriteriene til "kildekritikk" som staten lærer. dem.

 

FUD. Kom med eksplisitte eksempler hvis du vil ha kredibilitet.

[per66]

Føler Israel og jøder har bidratt betydelig mye mer i verden enn muslimer (palestinere).

Kommer dessverre ikke på en muslim som er viktig eller har gjort noe viktig, resten av verden ikke klarer seg uten... derimot kan jeg nevne jøder i fleng som har påvirket verden til det den er i dag.. Einstein, Maslow, markowitz, Bohr, Teller, Hoffmann (for å nevne noen få, de hevder seg sterkt blant nobel priser i alle mulige grener osv).

Kjekt om noen kunne ramse opp noen betydningsfulle muslimer som har bidratt med annet enn terror opp gjennom historien. Rart å se at muslimer som ca 25 % av jordens befolkning ikke bidrar med noe, mens jøder som mindre enn 1 % bidrar så sterkt til utvikling av teknologi og fremgang.

Endret 2. september 2011 av investor

[per66]

Alle oppfinnelsene som har kommet ut av jødisk personer og deres bidrag gjennom forskning er enorm i forhold til hvor få de er som folk. Sliter dermed å se hva Muslimer og palestinerne bidrar med.. selv om de er mage mange flere..?

[Clarkson]

Ja, men det er en grunn til at det har overlevd og flammet opp igjen blant andre enn kun de mest fanatiske.

 

Å hate noen kun på grunn av deres religion er ganske fanatisk i seg selv, og du er tydeligvis en av dem som gjemmer seg bak 'kritikk av Israel', men her viste du i et glimt (no pun intended) ditt sanne ansikt.

 

Jødehatet stammer enkelt og greit fra den katolske kirke, som fulgte Paulus hat mot jøder, og i nyere tid kommunismen som tidligere stemplet jødene som spissen av kapitalismen og i senere tid som fiendebilder som erstatning for USA som blir for strevsomt å hate, skulle man begynne å boykotte amerikanske produkter ville man jo glipp av alt det man liker.

[Solaar]

Våre foredre hadde en god del mer visdom enn vi har i dag.

 

Med «våre» - snakker du da om dine og dine meningsfellers forfedre?

[Verbal Hologram]

Føler Israel og jøder har bidratt betydelig mye mer i verden enn muslimer (palestinere).

Kommer dessverre ikke på en muslim som er viktig eller har gjort noe viktig, resten av verden ikke klarer seg uten... derimot kan jeg nevne jøder i fleng som har påvirket verden til det den er i dag.. Einstein, Maslow, markowitz, Bohr, Teller, Hoffmann (for å nevne noen få, de hevder seg sterkt blant nobel priser i alle mulige grener osv).

Kjekt om noen kunne ramse opp noen betydningsfulle muslimer som har bidratt med annet enn terror opp gjennom historien. Rart å se at muslimer som ca 25 % av jordens befolkning ikke bidrar med noe, mens jøder som mindre enn 1 % bidrar så sterkt til utvikling av teknologi og fremgang.

 

http://articles.cnn.com/2010-01-29/world/muslim.inventions_1_hassani-inventions-muslim?_s=PM:WORLD

 

Men igjen, dette er vel ingen greier i forhold til Bill Gates som oppfant en pc, right?