YouTube-videoer blir skarpere

[Zero-]

"Google har kjøpt opp det irske selskapet Parrot Pictures, og hensikten med oppkjøpet er å øke kvaliteten på bilder som lastes opp til YouTube."

Det er vel for det meste filmer folk laster opp på youtube?

Endret 16. mars 2011 av Zero-

[Matsemann]

Hehe, greit å vite.

Og litt random..

 

Skal nevnes koden i utgangspunktet var i php.

[jøkul ptro]

buffring er en saga blott hvis du laster youtube siden, grabber flv fila. som regel er den ferdig lastet ned før youtube siden er ferdig buffret.

 

downloadhelper er en fin sak, men det finnes mange alternativer.

[Alt-Ctrl]

Om bildekvaliteten blir bedre uten at det går ut over lastetidene er jo det bra uansett. Men om det blir noe tregere enn det er nå spørs det om jeg gidder å bruke så mye tid på youtube.

 

Forresten, mener å huske at det var mye diskusjon om produktnavn o.l her for en stund siden. I følge de nye normene skal det ikke stå Youtube i overskriften i stedet for YouTube? Ikke at jeg klager på det da jeg synes de normene er merkelige. Men det er jo en annen sak.

[007CD]

@ALT-CTRL: Joda, de normene der stemmer, men etter at Edda Media likviderte og ble likvidert og ny redkasjon kom i hus.

Så ble de reglene sendt på bålet og har sluppet ut litt fin CO2

 

YouTube må ha seg en hastighetsøkning deluxe, her går det i sirup og F5 blir ett bra våpen for å få opp tempoet.

Viktigste er at de ikke gjør som Linden Lag (Linden Labs, men de har fått nytt navn av brukerne.) de sparker for å spare inn og prøver å melke det de kan mens server parken står for forfall.

For eksempel, så har de en mann som dag inn og dag ut kun står å fikser en type database feil, og det er den samme feilen gang på gang på gang.

Istedet for å prøve å finne den i programvaren og lappe den, så har de den ene mannen til å fikse det, og jo flere brukere, jo oftere kommer feilen.

[Vidarak]

Hvis de klarer å fjerne støy i bildene effektivt så blir bildekvaliteten bedre samtidig som komprimeringen blir MYE bedre. Dermed blir det mindre å laste ned. Dette høres bra ut så lenge støyfjerningen ikke overdrives.

[ze5400]

*snip*

Og forståelig at google ikke bruker (sløser) mere ressurser på youtube, så lenge det faktisk ikke er noe som gir overskudd.

 

Folk har ikke lyst til å forstå, de vil bare ha YouTube.

 

Det jeg har funnet at hjelper er, tro det eller ei, å endre DNS til 8.8.8.8 (og sekundær til 8.8.4.4, som backup).

Tro det eller ei folkens, men dette hjelper betraktelig

 

[Jonta]

Det er nesten litt søtt å lese alle kommentarene her. Insinuerer at ekspertene hos Google mangler viktig kunnskap 17-åringer i Norge har.

[Judgement]

Nå er vel ikke problemet til youtube at de har dårlig bandbredde, er vel heller at det er forskjell på lagringspunktene til de forskjellige filmene. Høyreklikk på ett youtubevindu å trykk "test hastighet" elns. Der får du det jeg vil tørre påstå er det beste hastighet youtube kan gi deg på akkurat det tidspunktet.Men det er derimot filmer som bruker 10 min på å buffre i 360p, selv om jeg klarer 36 mbit på den testen deres.

[Alt-Ctrl]

@ALT-CTRL: Joda, de normene der stemmer, men etter at Edda Media likviderte og ble likvidert og ny redkasjon kom i hus.

Så ble de reglene sendt på bålet og har sluppet ut litt fin CO2

 

 

Flott!

[Visjoner]

Det jeg har funnet at hjelper er, tro det eller ei, å endre DNS til 8.8.8.8 (og sekundær til 8.8.4.4, som backup).

Tro det eller ei folkens, men dette hjelper betraktelig

Prøver dette på uio sitt nett nå, virker som det hjelper. Har ennå ikke opplevd noe 1-2min venting som vanlig. Kommer tilbake hvis det var falsk alarm

 

Edit: Til info, hjemme kjører jeg youtube i 720p og 1080p med få problemer (Canal Digital)

Endret 18. mars 2011 av Visjoner