hva er HAARP

[Sjohej]

Hei:)

Hva er egentlig HAARP? jeg vet at det er ett militært forskningsprosjekt, men jeg har ikke helt skjønt hva det går ut på, kan noen forklare meg det?

[L4r5]

Kort forklart er det et forskningsprosjekt for å analysere ionosfæren for å bedre radiokommunikasjon. For å oppnå dette sender de høyfrekvente radiobølger (nærmere bestemt i bølgelengder på 2,8 til 10MHz) opp i atmosfæren.

Her er en utflyllende artikkel på engelsk: http://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

HAARP har vært et yndet mål for konspirasjonsteoretikere og har fått skylda for alt fra UFO-er til jordskjelv og "chemtrails"

 

 

Edit:

EISCAT er et lignende prosjekt som drives (delvis) i Norge. Det kan du lese om her: http://no.wikipedia.org/wiki/EISCAT

Endret 15. mars 2011 av L4r5

[mikaelvr]

http://en.wikipedia.org/wiki/HAARP_(album)

[Sjohej]

jeg har lest at det kan endre på været osv. men hvordan er det mulig? og hvordan kan høyfrekvente radiobølger lage jordskjelv?

[L4r5]

Det kan ikke forandre været eller skape jordskjelv. Som sagt så er det mye som konspirasjonsteoretikere liker å skylde på HAARP og EISCAT.

 

Men det kan faktisk skape en svak nordlyseffekt, men så vidt jeg har forstått så er denne for svak til å se med det blotte øyet.

[Kubin]

Her er noe som dukket opp på nettet nå i helga :

 

"UN Report states HAARP can create ‘HEAVY NUCLEAR TYPE EXPLOSION’! Sunday, Apr 3 2011.

 

Quote from above document:

 

"The HAARP patent papers also stated that the invention could “simulate and perform the same function as performed by the detonation of a heavy type nuclear device”."

 

https://ascendingstarseed.wordpress.com/2011/04/03/un-report-states-haarp-can-create-heavy-nuclear-type-explosion/

[Pc Lynet]

HAARP står for High Frequency Active Auroral Research Programme.

De sender elektromagnetiske bølger, altså radiobølger opp i ionosfæren for å forske på bølgeutbredelse og hvordan dette blir påvirket av Nordlys osv.

 

Ved detonasjon av en atombombe høyt over atmosfæren, vil de såkalte Van Allen beltet bli ionisert slik at radio kommunikasjon blir umulig. Dette gjorde Amerikanerene i 1962 Starfish Prime wikipedia.org Teoretisk sett kan vel utsyret som brukes til HAARP lage slik lokal forstyrrelse i ionosfæren.

 

Dette er kun snakk om å forstyrre radiokommunikasjon, ingen kjernefysisk eksplosjon altså

[Shruggie]

Ja, dette går andre veien. Det er snakk om å etterligne en av mange effekter fra atombombers stråling, ikke å skape en eksplosjon

 

På samme måte kan man si at jeg kan etterligne en annen effekt av atombomber ved å knuse et vindu, men en vindusknusemaskin vil likevel ikke kunne skape atomeksplosjoner :|

[Kubin]

Dette er kun snakk om å forstyrre radiokommunikasjon, ingen kjernefysisk eksplosjon altså

 

Takk for oppklaring.

 

Vet du også noe om hva som menes med at det kan brukes til "anti-missile and anti-aircraft defence"?

 

"HAARP could function as an anti-missile and anti-aircraft defence system, permit interception and disruption of communications, weather and submarine and subterranean communications, among other things."

 

( Samme link som i posten min over. )

 

Og hva som menes med "disruption of (communications), weather" ...? ( Hvis jeg forstår setningen riktig. Den er ganske uforståelig formulert. )

Endret 5. april 2011 av Kubin

[Shruggie]

Ja, det vil altså være mulig å stoppe alle radiobølger. Inkludert radar, GPS osv.

[Kubin]

Ja, det vil altså være mulig å stoppe alle radiobølger. Inkludert radar, GPS osv.

 

Det vil si forsvar mot misiler i den forstand at en kan gjøre kommunikasjonen nede på bakken vanskeligere? Har ikke noe med misiler som alt er på vei å gjøre?

[Shruggie]

Nei, kommunikasjon i lufta. En missil vil med andre ord ikke kunne bruke GPS, radiobølger for manuell kontroll, sende video tilbake til basen osv.

[Kubin]

Og hva som menes med "disruption of (communications), weather" ...? ( Hvis jeg forstår setningen riktig. Den er ganske uforståelig formulert. )

 

Kom over et videoklipp som tar for seg dette :

 

http://www.youtube.com/watch?v=3MUNVuMkHh8&feature=player_embedded

[IntelAmdAti]

jeg har lest at det kan endre på været osv. men hvordan er det mulig? og hvordan kan høyfrekvente radiobølger lage jordskjelv?

 

Offisielt er de ionosfæreoppvarmere som skal bedre kommunikasjon med satelitter.

 

Effekten på disse radioanleggene er ganske store, i overkant av 3 millioner watt.

 

 

Når jeg brukte radio var jeg påpasselig med å ikke bruke HF nærmt andre fartøy eller nærmt kai, på full styrke (1000w) ble jeg fortalt det gjorde utslag på trafikklys.

 

HF-bølger har veldig lang rekkevidde ettersom de kan sprette i atmosfæren og jorden som en stein på vannet.

 

Hva du kan gjøre med over 3 millioner watt vet jeg ikke men med så stor effekt tror jeg ikke resultatene er kjedelige.

[Konnis]

(nærmere bestemt i bølgelengder på 2,8 til 10MHz)

Bølgelengder målt i Hertz?

[dotten☻]

http://skepsis.no/?p=921

 

Her finner du blant annet litt informasjon om haarp og konspirasjonsteorier som enkelte her prøver å spy ut.

[M98kF1]

[...]Bølgelengder målt i Hertz?

Kanskje ikke helt korrekt å gjøre det slikt, men nøyaktig nok til det meste av daglig bruk. c=λf gir bare en mulig bølgelengde når frekvensen til en radiobølge er kjennt.

[kyrsjo]

Dette er kun snakk om å forstyrre radiokommunikasjon, ingen kjernefysisk eksplosjon altså

 

Takk for oppklaring.

 

Vet du også noe om hva som menes med at det kan brukes til "anti-missile and anti-aircraft defence"?

 

"HAARP could function as an anti-missile and anti-aircraft defence system, permit interception and disruption of communications, weather and submarine and subterranean communications, among other things."

 

( Samme link som i posten min over. )

 

Og hva som menes med "disruption of (communications), weather" ...? ( Hvis jeg forstår setningen riktig. Den er ganske uforståelig formulert. )

Enig i dårlig settningsbygning, men på engelsk betyr det at det kan forstyrre komunikasjon relatert til vær, undersjøiske, og underjordiske *noe*. Antagelig mener de at det gjør det vanskelig å "snakke" med værsatelitter, u-båter, og ett eller annet under bakken.

[Admiral1]

HAARP står for High Frequency Active Auroral Research Programme.

De sender elektromagnetiske bølger, altså radiobølger opp i ionosfæren for å forske på bølgeutbredelse og hvordan dette blir påvirket av Nordlys osv.

 

Ved detonasjon av en atombombe høyt over atmosfæren, vil de såkalte Van Allen beltet bli ionisert slik at radio kommunikasjon blir umulig. Dette gjorde Amerikanerene i 1962 Starfish Prime wikipedia.org Teoretisk sett kan vel utsyret som brukes til HAARP lage slik lokal forstyrrelse i ionosfæren.

 

Dette er kun snakk om å forstyrre radiokommunikasjon, ingen kjernefysisk eksplosjon altså

 

Hm, jeg har lest kjapt over linkene dine, men finner ikke bevis. Kan du utheve`?

[-trygve]

Ved detonasjon av en atombombe høyt over atmosfæren, vil de såkalte Van Allen beltet bli ionisert slik at radio kommunikasjon blir umulig.

 

Den påstanden høres helt meningsløs ut. Van Allen-beltene er samlinger av ladde partikler; det indre protoner, og det ytre elektroner. Hvordan skal man ionisere dette? Jeg forstår heller ikke hvorfor ladning så høyt oppe skulle være noe problem for radiokommunikasjon.