Bør det lages atomkraftverk i Norge?

[Henrikenn]

De burde hvertfall lages med vann rundt. Slik at en enkel ladning gjør at riggen synker.

[toreae]

Det har vel vært lagd reaktorer før til testing(mener å ha lest noe om det), og de kan lage de om de vil. Og ja, de kan brenne alt avfallet som blir produsert i tradisjonelle kraftverk. Men det er vel vanskeligheter å etablere det pga tradisjonelle kraftverk er så utbredt. Cern har jo mange flotte forskere som mener det er mulig.

 

Hvorfor skal vi lagre avfallet hos meg? Er det liksom et hinder å lage Thoriumkraftverk fordi vi har for mye avfall??

 

Ingen vil ha et atomkraftverk i sin bakgård. Ingen vil ha avfallet fra et atomkraftverk i sin bakgård.

Hvem vet når et Thoriumkraftverk kan stå ferdig?

[Hyd]

Det har vel vært lagd reaktorer før til testing(mener å ha lest noe om det), og de kan lage de om de vil. Og ja, de kan brenne alt avfallet som blir produsert i tradisjonelle kraftverk. Men det er vel vanskeligheter å etablere det pga tradisjonelle kraftverk er så utbredt. Cern har jo mange flotte forskere som mener det er mulig.

 

Hvorfor skal vi lagre avfallet hos meg? Er det liksom et hinder å lage Thoriumkraftverk fordi vi har for mye avfall??

 

Ingen vil ha et atomkraftverk i sin bakgård. Ingen vil ha avfallet fra et atomkraftverk i sin bakgård.

Hvem vet når et Thoriumkraftverk kan stå ferdig?

 

 

Du er ignorant og uvitende! Du vet ikke ditt eget beste engang, det framstår helt tydelig. Thoriumkraftverk virker på en helt annen måte en tradisjonelle atomkraftverk og de er 100% sikre mot nedsmeltning slik som urankraftverk ikke er.

 

Hva vil du ha som alternativ til kjernekraft? Vind?? Hahah, den var morsom.. Kullkraft? Kullkraft dreper enormt mye mennesker hvert år enn atomkraft noen gang vil!

 

Som sagt, Thoriumkraftverk vil kvitte oss med alt kjernefysisk avfall som har blitt produsert av tradisjonelle kraftverk.

 

Om du ikke skjønner hva jeg snakker om, google litt og finn det ut selv. Å si at atomkraft er noe dritt bare fordi det har det "skumle" ordet atom i seg, er fullstendig galskap!

 

Undersøk litt, slutt å med den utrolig trangsynte holdningen som nettopp gjør jorda til et verre sted å leve.

Endret 17. mars 2011 av Hyd

[Abigor]

Mulig at jeg er uvitende, men: Hva er forskjellen på å trekke stavene helt ut av moderatoren, og at moderatoren stikker av som damp?

De gjør jo ulike ting men stavene har dempende effekt mens moderatoren har økende effekt...

Endret 17. mars 2011 av Abigor

[toreae]

snip

 

Eksisterer fullskala Thoriumkraftverk, eller blir det et nytt Månelandsingsprosjekt?

 

Hvem nevnte kullkraft?

[logaritmemannen]

Men hvorfor sier bla. Tyskland at de nå vurderer å stenge atomkraftverkene sine?

De stenger dem bare frem til juni for å sjekke om alle er i orden. Etter det åpnes de igjen

[Waldemariel]

Med sine mange olje- og gassressurser vil jeg tro Norge bygger fullskala gasskraftverk før man bygger atomkraftverk.

 

Personlig ser jeg ingen overbevisende grunn til hvorfor Norge burde bygge atomkraftverk. Denne oppfatningen har jeg hatt lenge før hendelsen i Japan.

 

EDIT: Vil likevel presisere hvor enig jeg er i at miljøvennlig fornybar energi er framtiden og burde forskes mye mer om.

Endret 17. mars 2011 av Waldemariel

[Hyd]

snip

 

Eksisterer fullskala Thoriumkraftverk, eller blir det et nytt Månelandsingsprosjekt?

 

Hvem nevnte kullkraft?

 

Thoriumkraftverk eksisterer ikke kommersielt, men de finnes. Til og med utviklet av et norsk selskap, Aker Solutions faktisk. Så det er mulig.

 

Du bekrefter igjen hvor utrolig uvitende du er, gratulerer.. Når du har denne nei til atomkraft holdningen din og du tydeligvis vil bli kvitt det. Så inviterer du med engang til massiv utbygging av kullkraft.. Atomkraft er og bli den reneste formen for energi vi har, bortsett fra vannkraft, vindkraft osv.. Men de færreste landene har vannkraftvelsignelsen slik Norge har.

[toreae]

Thoriumkraftverk har vært diskutert før på diskusjon.no. Jeg mener at det der ble sakt at et fullskala thoriumkraftverk ligger noen 10år fram i tiden. Du kan sikkert finne den diskusjonen selv, siden jeg er ignorant og uvitende.

 

Det er forøvrig greit å vere 'frisk' i diskusjonen, men du trenger ikke å være som John Gummer.

[Hyd]

Thoriumkraftverk har vært diskutert før på diskusjon.no. Jeg mener at det der ble sakt at et fullskala thoriumkraftverk ligger noen 10år fram i tiden. Du kan sikkert finne den diskusjonen selv, siden jeg er ignorant og uvitende.

 

Det er forøvrig greit å vere 'frisk' i diskusjonen, men du trenger ikke å være som John Gummer.

 

Skal beklage min litt krasse formulering, det var ikke heldig. Ser også at Thorium kanskje er litt fjernt, men det er mulig og burde bygges mener nå jeg, som et mye tryggere og bedre alternativ til uranbaserte kraftverk Jeg skulle gjerne vært uten hendelser som Tjernobyl og dette som forespiller seg i Japen, det er tragisk. Og jeg entret nok denne debatten med litt feil utgangspunkt da jeg tenkte litt utenfor Norges grenser også. Norge klarer seg jo bra uten foreløpig.

 

Syns uansett det ville vært spennende med et så ressursterkt land som Norge, å satse litt på Thorium, rent forskningsmessig, bygge en prototype osv. Hadde vært mye mer verdt for landet og verdenssamfunnet enn å kaste bort 150 milliarder på nye jagerfly, eller hva nå den summen har kommet opp i

 

Beklager igjen min tone tidligere, jeg ble bare litt engasjert. Du er sikkert ikke en så uvitende person jeg skulle ha det til

[NothingForever]

Når man kjører igjennom den 24 km lange Lærdalstunnelen mellom Aurland og Lærdal, så har man gjerne 1000-1500 meter med fjell over seg. Om man ser på verden som helhet, så hadde det jo vært gunstigere å ha atomkraftverk inne i dønn stabile norske fjell; enn å nesten ha atomkraftverkene stående på stranden i tsunamisonen til en av verdens mest tektonisk ustabile plater.

 

Bemerk at jeg ikke sier at det bør bygges atomkraftverk her.

[soulless]

Tror capex på et slikt prosjekt (grave ut et fjell) er en smule mer en hva gevinsten av atomkraft hadde vært.

 

Et hybrid fisjon fusjon kraftverk med thorium som brensel er uansett trygt nok til at jeg ikke ville brydd meg om å ha dette som nabo (foruten at det sikkert ser stygt ut og støyer).

 

Ligger nok en 20 år frem i tid, men i det store bildet er ikke dette så veldig lenge til.

[StormEagle]

Tror capex på et slikt prosjekt (grave ut et fjell) er en smule mer en hva gevinsten av atomkraft hadde vært.

 

Et hybrid fisjon fusjon kraftverk med thorium som brensel er uansett trygt nok til at jeg ikke ville brydd meg om å ha dette som nabo (foruten at det sikkert ser stygt ut og støyer).

 

Ligger nok en 20 år frem i tid, men i det store bildet er ikke dette så veldig lenge til.

Fusjon med thorium. Hvordan får du til det?

[dotten☻]

Thorium fusjonerer ikke, men det kan bli brukt i hybridkraftverk. Der thorium blir brukt som brensel til å få hydrogen til å fusjonere.

Står litt om det i det nyeste illustrert vitenskap.

Endret 19. mars 2011 av dotten☻

[StormEagle]

Var det jeg tenkte meg ja. Virker litt som at soulless bare har lest en atikkel i illustrert vitenskap uten å ha forstått den.

[weebl]

ja det bør bygges atomkraftverk i Norge, vi sliter med å få produsert nok elektrisitet og vannkraft som er vår viktigste kraftkilde er stabilt men et atomkraftverk kan jo produsere strøm til langt flere husstander enn et vannkraftverk og du trenger ikke å demme opp daler / vassdrag og nok av ledig plass til å lagre avfall har vi også her til lands. og må si jeg finner tanken å bygge et kraftverk inni et fjell spennende, om ting går galt vil jo ikke stråling reise like langt gjennom fjell som gjennom luft og ikke er det til mye sjenanse sammenliknet med et vannkrafterk som trenger større reservoarer osv

[Abigor]

Med et atomkraftverk i Norge kunne vi eksportere enda mer strøm til kontinentet.

[soulless]

Var det jeg tenkte meg ja. Virker litt som at soulless bare har lest en atikkel i illustrert vitenskap uten å ha forstått den.

 

Et hybrid kraftverk bruker fremdeles thorium som brensel, men benytter i tillegg nøytroner fra fusjonsprosessen til å lage spaltbart uran av thoriumet.

 

Hva var det jeg ikke forsto?

 

 

Og btw: hvorfor føler du et behov for selvhevdelse på nettet? Skjønner du ikke at du egentlig bare fremstår som en idiot selv?

 

[storken]

Det er laget en prøvereaktor thoriumkraftverk i tyskland som brukte "pellets-tekologi" i steden for vannkjøling. Mener det ble brukt helium eller argon som kjølemedium, slik jeg forsto det var det ikke varmeveksler mellom turbin og reaktor. Pelletsene var stabile for seg selv, men ble kritiske når nok ble stablet i rett mønster. De var også designet slik at de ikke kunne oppnå en temperatur som potensielt kunne føre til nedsmeltning.

 

Anlegget hadde noen feil, men det var et utilsiktet (lite) utslipp som skulle bli slutten for anlegget. Dette var akkurat samtidig med Tsjernobyl, så ledelsen prøvde å dysse det ned som Tsjernobyl-utslipp. Senere fant de Pa233 i omgivelsene rundt reaktoren, som ikke oppstår i uranfissjon. Dette førte til at anlegget ble fylt med betong og stengt ned. Jeg mener anlegget var operativt i 8-10 år, men av disse var det bare fåtallet som ble brukt til å faktisk levere strøm. Når demonteringskostnader ble innregnet, kom kostnadene pr kWh noe sånt som 4 kr - altså ikke så veldig billig.

 

Dette gjorde at pellets-reaktorer og thorium ble kuttet ut av det Tyske atomprogrammet.

 

Skrevet fritt fra hukommelsen, men rimelig sikker på at mesteparten er rett.

 

Når det kommer til atomkraft, støtter jeg det fullt ut. I diskusjoner rundt atomkraft liker jeg å dra frem ting som oljeutslippet Exxon Valdez, Mexico-gulfen og den tankeren som gikk på grunn nede ved Oslo nå nylig. Folk er så lite nyanserte -.-

 

 

[Alliha]

Denne tråden treng ein poll.

Men eg vil hive meg med i gjengen som er for atomkraftverk.

Risikoen med thoriumkraftverk er jo minimal! Pluss at olja ikkje vare evig, og med bør satse på noko som kan holde lenger.

Klart, ein kan fortsette med vindkraft, bølgjekraft og alt slikt, men dette tar stor plass i motsetning til kraftverket som bare treng sjølve reaktoren og utvinning i eit eller anna fjell.