Minneplugg Skrevet 15. mars 2011 Del Skrevet 15. mars 2011 Jeg er ingen atom/ nukleærfysiker, så for meg virker det ganske desperat at de bruker sjøvann til å kjøle ned reaktorene. Hvorfor kan de ikke bruke flytende helium eller lignende stoffer som er mye kaldere? Hadde vært flott om noen kunne forklare litt. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 15. mars 2011 Del Skrevet 15. mars 2011 Tilgjengelighet er vel én ting. Et annet problem er hvor fort det fordamper. De må jo slippe ut damp hele tiden for å ikke få for høyt trykk. Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 15. mars 2011 Del Skrevet 15. mars 2011 Det er ikke temperaturen på kjølemediet i seg selv som er viktig, det er evnen til å fjerne varme - og der er vann veldig bra. For det første har vann relativt høy varmekapasitet, dvs hvor mye energi som trengs per grad oppvarming. Men det som virkelig gjør vann suverent er fordampingsvarmen, altså den energien som skal til for å få vann til å gå fra flytende til gassform. Fordampingsvarmen til vann er nemlig enorm sammenlignet med de fleste andre stoffer som er flytende i romtemperatur. Dessuten er det jo selvfølgelig poenget med tilgjengelighet, som allerede er nevnt. Verken flytende helium eller nitrogen kan konkurrere med vann på noen av egenskapene jeg nevnte ovenfor, og vil derfor være mye mindre egnet til å kjøle ned reaktoren. I praksis er flytende nitrogen og helium bare interessant som kjølemedium når det dreier seg om nedkjøling til virkelig lave temperaturer. 6 Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 15. mars 2011 Del Skrevet 15. mars 2011 (endret) dobbelpost Endret 15. mars 2011 av -trygve Lenke til kommentar
Notelitten Skrevet 15. mars 2011 Del Skrevet 15. mars 2011 (endret) Hva ville da skjedd om disse reaktorene som kan bruke 2 år på å kjøles fullstendig ned, ble sjokk-nedkjølt av store mengder helium/nitrogen? Lurer forøvrig på hvorfor det ikke er tatt i bruk noen fallgrav for kjernen, i forhold til en katastrofal nedsmelting. Har hørt flere historier om kraftverk hvor kjernen kan slippes flere tusen meter ned i jorden for å forhindre skader utad. Endret 15. mars 2011 av Notelitten Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 15. mars 2011 Del Skrevet 15. mars 2011 Som jeg allerede har forsøkt å forklare vil ikke flytende helium eller nitrogen gi noen stor nedkjøling. Kort sagt vil heliumet/nitrogenet koke kjapt vekk uten noen særlig reduksjon i temperaturen. 4 Lenke til kommentar
-trygve Skrevet 15. mars 2011 Del Skrevet 15. mars 2011 Som jeg allerede har forsøkt å forklare vil ikke flytende helium eller nitrogen gi noen stor nedkjøling. Kort sagt vil heliumet/nitrogenet koke kjapt vekk uten noen særlig reduksjon i temperaturen. Lenke til kommentar
Minneplugg Skrevet 17. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 17. mars 2011 Takk for bra svar Trygve Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå