Positive / negative Spørsmål om kristendommen

[DanielVikan]

kom det noe godt ut av slaveri i den tilige kristendommen

 

 

kom det noe godt ut av at folk har drept i guds navn

 

 

EKS: når de dro rundt å gjorde om folk til kristene og de drepte dem hvis de ikke ble med

 

Kom det noe godt ut av kolonisering der folk ble kristene

[Toska92]

Hater Gud Japan?

[hernil]

Spør du om kristendommen objektivt har gjort positive ting for samfunnet den har operert i som helhet, eller spør du om kristendommen har hjulpet millioner av mennesker gjennom mer eller mindre harde liv?

 

Kan allerede nå si ifra at innlegg og avsporinger som det over fra nå vil slettes uten varsel og bli premiert med ferie etter vurdering. Hold dere saklige, jeg vet dere kan innerst inne

[IHS]

Kom det noe godt ut av kolonisering der folk ble kristene

Selvsagt, primitive folk ble kristene.

[hernil]

Regner du alle grupper og personer som ikke er / var kristne for primitive?

[DanielVikan]

Spør du om kristendommen objektivt har gjort positive ting for samfunnet den har operert i som helhet, eller spør du om kristendommen har hjulpet millioner av mennesker gjennom mer eller mindre harde liv?

 

Kan allerede nå si ifra at innlegg og avsporinger som det over fra nå vil slettes uten varsel og bli premiert med ferie etter vurdering. Hold dere saklige, jeg vet dere kan innerst inne

 

svar på alle måter du kan tenke du

[RWS]

Kom det noe godt ut av kolonisering der folk ble kristene

Selvsagt, primitive folk ble kristene.

I etterkant kan vi vel si at de kristne burde skammet seg ettertrykkelig for å presse jesus opp i ræva på de som de kristne i sin ignoranse trodde var "primitive"...

 

Ikke nok med at de kristne så ned på ENHVER kultur som ikke trodde på den kristne guden, men de så ned på alle former for ekteskap som ikke fulgte den kristne modellen også OG tvangs innførte den forvridde tanken på at en mann og kvinne må ha en papirlapp det står gift på for å få lov til å ligge med hverandre TIL TROSS for at den modellen en del av disse samfunnene hadde før kristendommen kom og ødela virket helt glimrende!! Utallige stammer som kristendommen har forgiftet med sine dogmer og forvridde tankegods har gått til grunne fordi menneskene der rett og slett ikke klarte å leve så unaturlig. For her har virkelig kristendommen feilet stort når de med tvang og makt har innført sitt regime på andre mennesker uten tanke på konsekvensene og lidelsene de innførte med sin ignoranse. Stamme samfunnene var primitive og kristendommen var avansert, det var detn oppleste og vedtatet "sannheten" og alle som sa i mot ble tatt hånd om...

 

Vi ser på vårt eget samfunn i dag at den modellen som utgjør "mann + kvinne + papir med ordet "GIFT" på = evig lykke", et utopi, da over femti prosent av de som gifter seg skiller seg igjen og, ofte, går de videre med det eneste modellen vårt samfunn godtar av utenfor denne modellen, nemlig serie monogami, der en skilt mann og en skilt kvinne gifter seg igjen...

 

Jeg har ingen modell jeg pr i dag kan sette inn isteden for den modellen vi har, men jeg er mer eller minsdre sikker på at den ikke er riktig for alle og at vi bør tillate andre modeller å prøve seg.

 

Leste om en undersøkesle foretatt i USA som tok for seg en slik modell, der ca 1 million par bestod av en kvinne som levde i fast forhold med to eller flere menn (Gjerne da gift med den ene og uoffisielt "samboer" med den/de andre) og i de fleste tilfellene hadde kvinnen barn med alle mennene hun bodde sammen med. Det artige i denne undersøkelsen er at alle disse parene opplevde forakten og dømmingen fra utenforstående som de verste i denne modellen, for så fort en eller annen "from" religiøs person fikk vite om dette var de ALLTID ute med fordømmesler og spådommer om at dette ikke kunne virke og at barna ble skadelidende eller at gud ikke mente at kvinner og menn skulle leve slik og lignende og det UTEN å ta seg tid til å faktisk skjekke OM denne modellen faktisk fungerte for disse parene! Først fordømmesle og så forbannesle fra religiøse "retttroende" var oppskriften å følge...! Drit i om barna har det bra, drit i om moren har det bra, dri i om fedrene har det bra, for det er gud som har sagt hvordan vi skal leve og da må alle rette seg etter det, selv om det viser seg at den modellen ikke er så bra allikevel... Alt går med tvang vet du......

 

Barna i disse forholdene har ALLTID en pappa å ty til SELV om det skulle skjære seg med en av dem eller en av dem dør! Undersøkelsen hadde også tatt for seg en annen modell, der to menn og to kvinner bodde sammen og "delte" på de eksteskapelige "pliktene", men der var det barna i slike "ekteskap" som ble intrviuet. de kunne fortelle om en kjempe fin barndom og ingen av dem kunne fortelle at de hadde hatt noen problemer med å ha to mammaer og to pappaer å forholde seg til i det hele tatt, tvert i mot fortalte de om en rekke fordeler med denne modellen. Og selvfølgelig, forakten og fordømmeslen fra religiøse som hadde en mistanke om at foreldrene ikke levde helt etter den påståtte guden de trodde på sier at de skal leve... Igjen, drit i lykken for bibelen skal følges....

 

Hundrevis av stammer rundt om i verden lever i samfunn der menn og kvinner deler alt fra mat til sex med hverandre og ungene er ikke skadelidende i det hele tatt over det faktumet. Men til tross for en rekke undersøkelser på disse områdene forsøker kristendommen å forgifte disse stammene med den modellen vi her hjemme ser at ikke virker... Helt hull i hodet, men så er ikke religiøse mennesker helt tilregnlige når det komemr til hva de tror på heller.

 

Jeg har også veldig liten tro på at barn blir skadelidende av å vokse opp hos to kvinner (eller to menn for den sakens skyld), da jeg har ei venninne som faktidsk opplevde at moren "skiftet hest" og ble samboende med en kvinne når hun var fire og hun har overhodet ikke tatt skade av det. så det har altså ikke så mye med modellen å gjøre, kun med stabiliteten i den valgte modellen!! Men dette får du aldri religiøse mennesker med på, for dem er det modellen innstiftet av gud som gjelder, samme hvor dårlig vi ser at den fungerer.

 

Dette er en svært negativ greie med religion, for de klarer kun å se sin egen modell som den rette og er ikke villige til å prøve andre modeller i frykt for å tråkke den påståtte guden deres på tærne... eller noe slikt...

[appelsinbrus]

Kom det noe godt ut av kolonisering der folk ble kristene

Selvsagt, primitive folk ble kristene.

Ufattelig mange klønete svar du greier å gulpe opp.