Norge bør ta i mot japanske flyktninger

[Ideal]

Nå er det fare for nedsmeltning fire atomreaktorer.

Da bør Norge ta i mot Japanske flyktninger.

 

Japanerne er hardtarbeidende og høyt utdannede folk, med en sterk arbeidsmentalitet, siviliserte folk, som utvilsomt ville integrere seg i samfunnet relativt fort.

 

Hver gang det er noe som skjer i muslimske land tar vi jo i mot tusenvis av flyktninger som bare kommer hit for å dasse rundt på trygd, mens de jobber svart, og later som at de har skilt seg for å få ureglementert ekstra barnetrygd/stønader og svindler NAV for milliarder.

 

Hvorfor ikke ta i mot et par millioner japanere da, de kommer jo til å jobbe steinhardt og ikke dasse rundt på trygd som disse muslimrøverne gjør.

 

Nei til Somalia - Ja til Japan.

 

Derfor sier jeg - Vi bør be om å få ta i mot et par millioner japanere umiddelbart, og sende en båt i retur med alle somalierne i.

[Camlon]

Jeg er helt for å ta imot japanske flyktninger om det var noen, men det er et par hull i planen din.

 

1. Japanerene flykter ikke, fordi omfanget var ikke så stort. Det er riktig at atomkraftverket skaper noen problemer og de i kystområdene ble hardt skadet. Men de kan relokalisere seg til andre steder i Japan. Det er raportert 2400 døde i et land med 120 millioner mennesker. Altså 2 per 100K selv om dødstallet kommer til a øke noe. I Norge er det 6 per 100K som døde i trafikken per år. Forholdsmessig døde flere i Christchurch. Der døde 180 mennesker, altsa 45 per 100K i byen og 4 per 100K i landet og 2/3 av husene ble ødelagt. I Japan står de fleste husene og ting fungerer som normalt. Bare se her

Film 1

 

2. Japanerene ville ikke dratt til Norge. Det er nok av land som ville ha tatt dem imot som er langt mer attraktive enn Norge.

Endret 15. mars 2011 av Camlon

[MrLee]

Det er ikke de døde vi skal ta i mot heller da, men de som er rammet av flommen på andre måter, de mange som har blitt hjemløse o.s.v.

 

Fordelen med evt. japanske flyktninger er at de rimelig kjapt ville kunne returnere til hjemlandet fordi japan er en bra fungerende stat som sannsynligvis raskt kan bygge opp igjen.

 

Når det er sagt så er jeg enig med punkt 2.

Endret 15. mars 2011 av MrLee

[Camlon]

Det er ikke de døde vi skal ta i mot heller da, men de som er rammet av flommen på andre måter, de mange som har blitt hjemløse o.s.v.

 

Fordelen med evt. japanske flyktninger er at de rimelig kjapt ville kunne returnere til hjemlandet fordi japan er en bra fungerende stat som sannsynligvis raskt kan bygge opp igjen.

Jeg vet at det ikke er døde mennesker som skal flykte til Norge. Men hvis du hadde lest posten min, sa ville du ha sett at mesteparten av Japan fungerer fint. Det er omrader som er hardt skadet, men de som bodde i de omradene vil relokalisere seg til andre steder i Japan. Om de eventuelt skulle flykte fra Japan, hvorfor i all verden skulle de dra til Norge?

 

Faktisk japanske turister her i New Zealand reiser hjem til Japan.

[KarlRoger]

Tror nok det er mer aktuelt å hjelpe dem i sitt hjemland enn å ta dem inn her. Utenom katastrofeområdet så er forholdene i Japan like gode som i Norge.

[pk2010]

De internasjonale krefter som setter agendaen når det kommer til innvandring ønsker at de som kommer til vårt land er mest mulig ulik oss i sjel og kropp, for på det viset er vi sikret et samfunn med konstante stridigheter som vil rettferdiggjøre maksimal overvåkning i form av et tyrannisk statsapparat som igjen vil sikre livsgrunnlaget for parasitter.

[FlinkeFreddy]

Dessuten er det ikke dermed sagt at "alle muslimer" går på trygd her i Norge. Det har riktignok vært en del tvilsom integreringspolitikk, men Norge er tross alt litt ansvarlig for krigen i Midtøsten, ettersom vi støttet USA i deres olje- jakt i Afghanistan. Sånn sett MÅ vi ta inn en del "muslimer".

 

Dessuten er Norge langt unna Japan, og japanerne vil nok ikke flytte helt hit for noen måneder.

 

Men tanken er god, derfor får du et pluss

[Salvo]

De internasjonale krefter som setter agendaen når det kommer til innvandring ønsker at de som kommer til vårt land er mest mulig ulik oss i sjel og kropp, for på det viset er vi sikret et samfunn med konstante stridigheter som vil rettferdiggjøre maksimal overvåkning i form av et tyrannisk statsapparat som igjen vil sikre livsgrunnlaget for parasitter.

Dette stemmer nok. Snart kan vi forvente en flom av orcer og troll sendt hit av den jødisk-satanistiske konspirasjonen. Helst skulle vi bare hatt hobitter, alver og enhjørninger her, men det har svina klart å forpurre.

[PerB]

Som allerede nevnt. Japanerne ville ikke rømme sitt eget land på den måten. det er mot deres kultur.

 

TS sier "Hvorfor ikke ta i mot et par millioner japanere". Vel hvor skulle vi huse dem? 2 millioner er et svært tall med tanke på at vi har begrenset antall hus i Norge (tilpasset en ganske lav befolkning).

[Camlon]

Dessuten er det ikke dermed sagt at "alle muslimer" går på trygd her i Norge. Det har riktignok vært en del tvilsom integreringspolitikk, men Norge er tross alt litt ansvarlig for krigen i Midtøsten, ettersom vi støttet USA i deres olje- jakt i Afghanistan. Sånn sett MÅ vi ta inn en del "muslimer".

 

Dessuten er Norge langt unna Japan, og japanerne vil nok ikke flytte helt hit for noen måneder.

 

Men tanken er god, derfor får du et pluss

Olje-jakt i Afganistan? Det er ikke olje i Afganistan! Og nei, vi må ikke ta imot masse muslimer fordi vi hjelper Afganistan. Forholdene er bedre der nå enn før og siden det er soldater der nede allerede så ser jeg ikke hvorfor vi må hjelpe færre i Norge enn vi kunne ha hjulpet i Afganistan.

[FlinkeFreddy]

Olje- jakten i Irak, selvfølgelig

 

Men de fleste land i verden var i mot USA sitt angrep på Afghanistan. Det er tydelig at de har gjort ting verre der. Norge støttet USA, og må ta ansvar. Det er ihvertfall min mening.

[pk2010]

Jepp. Vi har et klart ansvar overfor befolkningen i midt-østen. Det eneste riktige er å trekke ut våre styrker, skyte de som har manipulert oss inn i konflikten og så beklage overfor den arabiske verden, og når det er gjort så burde vi gjøre byttehandler med våre ressurser mot deres utenfor de dikterte rammene til de internasjonale bankerparasittene slik at våre lands bånd styrkes såpass at vi i fremtiden aldri igjen skal gå til krig mot hverandre.

[Bordplate]

Det hadde faen ikke vært noen dum idee! Samfunnsnyttige, lydige og ydmyke japanere som kan hjelpe oss å finne alternative industrier til oljen som vi kan leve av. Ja, dette er jeg enig i!

[KarlRoger]

Problemet med Afghanistan er Irak. At krigen i Irak var det Bush-administrasjon virkelig ønsket å gjennomføre. Afghanistan ble nedprioritert, fikk ikke de ressursene som trengtes fra starten av, og forholdene ble nærmest lagt til rette for at Taliban o.l. skulle kunne vinne krigen på lang sikt, med økt rekrutteringsgrunnlag samtidig som de kan holde seg i skjul rundt omkring så lenge det trengs. Det begynner å bli for sent til å vinne krigen nå. Selv Karzai, USAs utvalgte, begynner å gå lei krigen, og folket mister håpet om at krigen skal gi dem noe bedre enn hva de hadde før.

Endret 15. mars 2011 av KarlRoger

[del_diablo]

Nå er det fare for nedsmeltning fire atomreaktorer.

Da bør Norge ta i mot Japanske flyktninger.retur med alle somalierne i.

 

Noen burde lese nyhetene, eller finne en ny nyhetskilde.

Og jeg vil anbefale deg å finne ut hva ordet "nedsmelting" betyr.

Post 801 her: http://tvtropes.org/pmwiki/posts.php?discussion=12998245580A08973300&page=33

Vis du tror det blir et nytt Chernobyl vil jeg anbefale deg å lese opp om hvordan den reaktoren var strukturert, og hvorfor det gikk galt.

[weebl]

om det nå kom til det at mange japanere må flykte så for all del slipp de inn i Norge, om de ikke er så supersmarte som stereotypen sier så er de for det meste skikkelige folk og med god arbeidsmoral osv så ingenting å tape på det

[Gunfreak]

De flyktingene vi får er fordi landet de kommer fra ikke har infrastruktur til å ta vare på dem, japan har en av verdens beste infrastruktur, kanskje bedre enn norge.

 

Det er som å si at en hau med bergensere skulle flykte japan, vis en orkan ødla halve Bergen, så klart ville de ikke gjøre det, norge kan ta vare på 200-300 000 midlertidig flyktinger, det samme kan japan, de kan kanskje ta vare på millioner.

[fiskebollebiff]

hvorfor ikke ta imot noen japanere, så kan vi sende somaliere til japan i retur?

[Shabbos Goy]

Å kaste ut somaliere er en tillat ytring, men hva hadde skjedd om noen snakket om å kaste ut jødene?

[Gunfreak]

Å kaste ut somaliere er en tillat ytring, men hva hadde skjedd om noen snakket om å kaste ut jødene?

 

Hvorfor vil du kaste ut 1500 mennesker, som så godt som alle har job og er snille og greie(når sist hørte du om en norsk jøde som drepte eller voldtok noen?

 

Svaret er at du vil kaste ut jødene fordi du er rasist.