en tekanne rundt mars

[GeirGrusom]

Jeg forsøkte egentlig å bruke en rekke feilende argumenter som aktivt brukes for å støtte religion. Poenget er at bevisbyrden ligger på den som aktivt fremsetter hypotesen og i mange tilfeller ikke er interessert i å bevise sin hypotese, men å overbevise noen andre på helt feilaktig grunnlag (som var mange av de argumentene jeg kom med, blant annet med en trussel om helvete dersom en ikke tror)

 

Det er det religion handler om: ikke hvem som har rett, men hvem sin mening som til slutt overlever.

Endret 17. mars 2011 av GeirGrusom

[iChristian]

Poenget er å tro i religion. Husk at selv om du vinner debatten gjennom å overleve lengst. så kan det vise seg at det finnes en gud, men at du har trodd på feil...