AMD Bulldozer på vei

[M@R7!N]

kjære vene.. her var et mange Intelidiots det er INGEN som vet med sikkerhet hvordan disse prosessorene kommer til å yte sammenlignet med Intel. Kan ikke folk heller være glad for at det KANSKJE blir litt konkurranse på ytelsesmarkedet igjen??

 

...syns forresten at forumet strømmer over av inkompetente fanboys for tiden

 

Sier han med amd i nicket, haha. Du er vel kanskje den eneste fanboyen som har kommentert her til nå. Utenom han andre som påsto at dette ville banke møkka ut av i7 da

[sannheten_666]

Ganske lenge til fjerde kvartal da, menmen...

 

8 kjerner er litt mye; ja, noen har kansje bruk for det, men de burde hellerfor satse på 4 (og 6) kjerner som er konkurransedyktige mot intels 4 kjernere, istedet for å lage dårlige 8 kjerners.

 

AMD har aldri hatt sjangs mot intel når det kommer til ytelse på cpu, virker som AMC kun tenker på å ha masse kjerner og høy klokk, men blåser i ytelsen.

 

Kanskje greit å orientere seg en smule før man uttaler seg?

 

1. Det er 4 moduler, eller "fat cores" som en sleng. Det er kun visse funksjoner det er dobbelt opp av (eller dobbel kapasitet). Da kalles det 8 kjerner, selv om de er langt fra fullverdige (ca. 20% flere transistorer enn en "vanlig" kjerne). Derfor vil det eksistere 2,4 og 8 "kjerners" cpuer, som egentlig er 1,2 og 4 "fat cores". hadde du vært AMD-fanboy isteden for Intel, så hadde du vel kalt dagens Intel 4-kjernere med HT for dårlige 8-kjerners cpuer.

 

Det andre du sa blir bare for dumt. Kan du forklare meg hva du som forbruker har behov for annet enn ytelse pr watt og ytelse pr krone? Synes du det høres helt naturlig ut å si at "Intel tenker bare på å øke cache"? På hvilken måte har du noen praktisk nytte av en produsents arkitekturvalg?

[_Brukernavn_]

8 kjerner er litt mye; ja, noen har kansje bruk for det, men de burde hellerfor satse på 4 (og 6) kjerner som er konkurransedyktige mot intels 4 kjernere, istedet for å lage dårlige 8 kjerners.

En Bulldozer modul er ikke som to vanlige kjerner. Ytelsen vil ligge et sted mellom en enkel kjerne med to tråder og to separate kjerner. Dette er altså med andre ord AMDs svar på Intels 4 og 6 kjerner.

 

AMD har aldri hatt sjangs mot intel når det kommer til ytelse på cpu, virker som AMC kun tenker på å ha masse kjerner og høy klokk, men blåser i ytelsen.

AMD har i mange år vært konkurransedyktige med Intel (noe vi forbrukere skal være veldig glad for), og har tidligere hatt ytelsestronen. Så man skal aldri si aldri...

 

Man kan heller ikke si at de blåser i ytelse fordi de leverer prosessorer med mange kjerner. Det er helt klart rettet mot flertrådsoppgaver. Du mener kanskje at de yter dårligere enn Intel klokk for klokk, og det er en annen sak, men ikke ensbetydende med "ytelse".

 

Edit: Ser hardrock_ram kom meg litt i forkjøpet.

Endret 14. mars 2011 av pro_odeh

[Dudeson]

Nå har AMD hatt ytelsetronen lenge på gpu,hadde vært fint om dem kunne tatt litt igjen av forspranget INTEL har hatt lenge nå,blir garantert kjøp av toppmodellen om ytelsen er topp til mitt bruk

[spasibo]

kjære vene.. her var et mange Intelidiots :!: det er INGEN som vet med sikkerhet hvordan disse prosessorene kommer til å yte sammenlignet med Intel. Kan ikke folk heller være glad for at det KANSKJE blir litt konkurranse på ytelsesmarkedet igjen??

 

...syns forresten at forumet strømmer over av inkompetente fanboys for tiden

 

 

aha! så du anser deg selv som en komepetent fanboy?

[kjeLL//]

@spasibo selv om man er nøytral til produsent valg er det veldig lett å hate fanboys. jeg håper VIRKLIG AMD klarer å komme seg litt inn i varmen til OEM produsenter og forbrukere. og at markeds andelene mellom de store gjevner seg ut. akuratt nå er det så skjevt at det er litt fantastisk at AMD fremdeles henger med i svingene. som i F1 er det somregel de med størst lommebok som vinner.

[spasibo]

@spasibo selv om man er nøytral til produsent valg er det veldig lett å hate fanboys. jeg håper VIRKLIG AMD klarer å komme seg litt inn i varmen til OEM produsenter og forbrukere. og at markeds andelene mellom de store gjevner seg ut. akuratt nå er det så skjevt at det er litt fantastisk at AMD fremdeles henger med i svingene. som i F1 er det somregel de med størst lommebok som vinner.

 

Helt enig i det du skriver. Men for meg synes det som om mange påberoper seg både kunnskaper og nøytralitet m.t.p produsent mens vedkommendes preferanser skinner alt for mye igjennom. Var noe om øye og bjelke og flis jeg hadde i tankene. Vi ønsker alle konkurranse mellom flere produsenter/aktører for å unngå monopoltilstander, noe som hadde vært utrolig trist i denne sammenheng.

[Serpentbane]

Dette er en bulldozer.

 

Bildet på forsiden var en gravemaskin.

Endret 15. mars 2011 av serpentbane666

[Anders Jensen]

@spasibo selv om man er nøytral til produsent valg er det veldig lett å hate fanboys. jeg håper VIRKLIG AMD klarer å komme seg litt inn i varmen til OEM produsenter og forbrukere. og at markeds andelene mellom de store gjevner seg ut. akuratt nå er det så skjevt at det er litt fantastisk at AMD fremdeles henger med i svingene. som i F1 er det somregel de med størst lommebok som vinner.

 

Helt enig i det du skriver. Men for meg synes det som om mange påberoper seg både kunnskaper og nøytralitet m.t.p produsent mens vedkommendes preferanser skinner alt for mye igjennom. Var noe om øye og bjelke og flis jeg hadde i tankene. Vi ønsker alle konkurranse mellom flere produsenter/aktører for å unngå monopoltilstander, noe som hadde vært utrolig trist i denne sammenheng.

Noe jeg kunne ønsket meg vel så mye som konkurranse er reelle fremskritt, som tross alt er hovedargumentet for konkurranse. Skulle ønske AMD hadde startet et parallelt MIPS løp, gjerne som en konkurrent til Atom og ARM i begynnelsen for så å skalere opp for å riste av seg ARM og konkurrere mot større x86 brikker. Vil tro en MIPS64 basert Bulldozer implementasjon hadde lagt på 20-30% ytelse ved samme TDP. AMD har en lang historie med halvhjerta etterdilting og dårlige ISA valg, MIPS er ikke det nyeste og råeste der ute, men det er modent og går alt x64 og whateverNow! skrotet en høy gang. Hadde de klart å bygge opp en plattform for MIPS så hadde de hatt et godt utgangspunkt for å grisebanke x64 prosessorene til Intel. Programmvare økosystemet ligger der klart, foreløpig ser det ut til at Kineserne vil få monopol på denne gyldne muligheten med Godson/Loongson serien sin. http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson

Endret 15. mars 2011 av Anders Jensen

[Kent -amdme-]

kjære vene.. her var et mange Intelidiots det er INGEN som vet med sikkerhet hvordan disse prosessorene kommer til å yte sammenlignet med Intel. Kan ikke folk heller være glad for at det KANSKJE blir litt konkurranse på ytelsesmarkedet igjen??

 

...syns forresten at forumet strømmer over av inkompetente fanboys for tiden

 

Sier han med amd i nicket, haha. Du er vel kanskje den eneste fanboyen som har kommentert her til nå. Utenom han andre som påsto at dette ville banke møkka ut av i7 da

har intel i pc´en min.. men jeg legger ikke skjul på at jeg gjerne vil ha AMD igjen ja

Endret 15. mars 2011 av Kent -amdme-

[Kent -amdme-]

kjære vene.. her var et mange Intelidiots :!: det er INGEN som vet med sikkerhet hvordan disse prosessorene kommer til å yte sammenlignet med Intel. Kan ikke folk heller være glad for at det KANSKJE blir litt konkurranse på ytelsesmarkedet igjen??

 

...syns forresten at forumet strømmer over av inkompetente fanboys for tiden

 

 

aha! så du anser deg selv som en komepetent fanboy?

er da vitterlig ikke fanboy... nicket har jeg hatt i flere år og jeg har tenkt å fortsette med det. Men selv om jeg har Intel i de fleste av pc´ene mine vil jeg gjerne at AMD skal komme seg opp av den "suppa" de er i Jeg vil ha litt seriøs konkurranse på cpumarkedet igjen

 

edit: eneste AMD i spillpc´en min er 2stk HD6970

Endret 15. mars 2011 av Kent -amdme-

[_Brukernavn_]

Skulle ønske AMD hadde startet et parallelt MIPS løp, gjerne som en konkurrent til Atom og ARM i begynnelsen for så å skalere opp for å riste av seg ARM og konkurrere mot større x86 brikker. Vil tro en MIPS64 basert Bulldozer implementasjon hadde lagt på 20-30% ytelse ved samme TDP.

Brazos konkurrerer jo mot Atom (og kanskje ARM med tiden). De har klart å lage mindre brikker ( som inkluderer grafikkprosessor), kraftigere ytelse (både på CPU og overlegent på GPU-biten), mindre effektforbruk og til en lavere pris enn tilsvarende Atom-løsninger. Jeg vil si det er godt gjort.

Brazos er jo basert på Bobcat-moduler, som minner veldig om Bulldozer-modulene. Tror du ikke at det er en bedre kandidat til MIPS?

[Concker]

De fleste av oss vil vel ikke dra nytte av 8 kjerner, heller gå for 4 kjerner som er kjappere for min del

[Simen1]

Det blir spennende å se om modul-løsningen gir nevneverdig lavere klokkefrekvenser enn om de hadde laget mer diskrete kjerner. Får man 8 kjerner til prisen av 4 + 12% uten at det går mer enn f.eks 0,2 GHz ut over klokkefrekvensen så kan det være et godt valg.

 

 

Vi får se hvordan den kommer ut i seriøse og grundige tester når den lanseres.

 

(De som vil sikle i høyst spekulative rykter kan ta en kikk her. Ikke glem trillebåren med salt.)

Endret 15. mars 2011 av Simen1

[Anders Jensen]

Skulle ønske AMD hadde startet et parallelt MIPS løp, gjerne som en konkurrent til Atom og ARM i begynnelsen for så å skalere opp for å riste av seg ARM og konkurrere mot større x86 brikker. Vil tro en MIPS64 basert Bulldozer implementasjon hadde lagt på 20-30% ytelse ved samme TDP.

Brazos konkurrerer jo mot Atom (og kanskje ARM med tiden). De har klart å lage mindre brikker ( som inkluderer grafikkprosessor), kraftigere ytelse (både på CPU og overlegent på GPU-biten), mindre effektforbruk og til en lavere pris enn tilsvarende Atom-løsninger. Jeg vil si det er godt gjort.

Brazos er jo basert på Bobcat-moduler, som minner veldig om Bulldozer-modulene. Tror du ikke at det er en bedre kandidat til MIPS?

MIPS kan implementeres i både store og små kjerner. x64 kjerner kan uansett ikke bare omformes til MIPS en må bygge kjerner fra bunnen tilpasset ISA. Om en skal konkurrere mot ARM og Atom bør en kanskje starte ut med et noe mindre design enn Bulldozer ja.

[Dr.Satan]

AMD FX Zambezi Processors Compatible with ASUS AM3 Motherboards Using BIOS Update

Endret 15. mars 2011 av Dr.Satan

[hardkjerne]

AMD FX Zambezi Processors Compatible with ASUS AM3 Motherboards Using BIOS Update

Håper også M4A89TD PRO (ikke USB3) er med på denne listen...

[Goodall]

"sukk"...

 

Det blir en DYR høst er jeg redd for

 

Ny CPU + HK

Ny TV, sikler litt på panasonic VT30 50"

 

Jaggu bra jeg vinner over 20 millioner i lotto i morra

Endret 15. mars 2011 av Goodall

[Imsochobo]

kommer i juni... ikke q3/Q4.

Q2.

[FrodeA]

Artikkelen gjelder Bulldozer, men bilde til den på forsiden er av en gravemaskin.. Hvorfor det? Dette blir mer riktig:

http://www.faqs.org/photo-dict/photofiles/list/845/1273bulldozer.jpg

 

Håper mitt MSI 870A Fuzion vil støtte disse..