Japan Og Pearl harbor

[DaXoN]

Vet ikke om dette er riktig plassen og legge ut linken men flytt meg vis jeg tar feil

 

http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/4x/gg/w9bm/253758/794541220.jpg

 

Vil bare si jeg er veldig skuffa over mennesker som klarer og skrive dette.

 

Noen folk burde lære seg historie. hiroshima og nagasaki kom etter pearl harbor og var mere en nok "payback" ifra pearl harbor -.-

[Zeph]

Eventuelt lære seg forskjellen på naturkatastrofer og krig, herlighet...

 

Skal me godte oss når det skjer katastrofer i Tyskland på grunn av WW2? Det er ingen som seirer i ein krig, alle lider store tap. Å skrive sånt på Facebook er rimeleg håplaust, så sant det ikkje er trolling.

[Alt-Ctrl]

Liker hvordan de skriver at "they had it coming after Pearl Harbour". Hva har USA i vente da? Med tanke på atombombene? Enkelte er faen meg totalt sandblåst.

[Dux ducis]

Er amerikanere virkelig så dumme som folk skal ha det til? Dette er jo ikke et representativt utvalg, men man begynner å lure..

[Notelitten]

Tror lett vi finner japanere som sa samme tingen under Katrina, eller som kommer til å si noe slikt i fremtiden.

 

Det et det finnes en liten gruppe amerikanere som sier dette, betyr det ikke at de representerer Amerika; tipper nok vi finner nordmenn som kommer med LANGT mer spydige kommentarer. Hører blant annet langt verre ting rettet mot Israel.

[Tå.]

Er amerikanere virkelig så dumme som folk skal ha det til? Dette er jo ikke et representativt utvalg, men man begynner å lure..

 

Ja og Nei. Kommer veldig ann på hvilken del av USA de kommer fra. Midtvesten og sørstatene er vel der all dumskapen er konsentrert. Ved nordøstkysten og vestkysten derimot så er folk litt mer oppegående.

 

Tror lett vi finner japanere som sa samme tingen under Katrina, eller som kommer til å si noe slikt i fremtiden.

 

Kan ganske enkelt ikke forestille meg dette da dette virker ekstremt lite "japanskt".

 

Åpenbart forskjell i det mentale nivået blant Japanere og Amerikanere:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/14/nyheter/japan/utenriks/jordskjelv/tsunami/15812879/

[Notelitten]

Tror lett vi finner japanere som sa samme tingen under Katrina, eller som kommer til å si noe slikt i fremtiden.

 

Kan ganske enkelt ikke forestille meg dette da dette virker ekstremt lite "japanskt".

 

Åpenbart forskjell i det mentale nivået blant Japanere og Amerikanere:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/14/nyheter/japan/utenriks/jordskjelv/tsunami/15812879/

 

Jeg er villig til å vedde på at du skulle klart å finne en gruppe japanere som likevel sier det.

 

Westboro Baptist church er vell ikke veldig "amerikansk"; vigrid er heller ikke veldig "norskt"

 

edit:

 

Forøvrig tror jeg den artikkelen der er hovedsaklig basert på amerika-hat. Og påstanden din bærer fort lite vann dersom "innvandring" eller eventuell raseskilling blir et tema.

Endret 15. mars 2011 av Notelitten

[Camlon]

Åpenbart forskjell i det mentale nivået blant Japanere og Amerikanere:

 

http://www.dagbladet.no/2011/03/14/nyheter/japan/utenriks/jordskjelv/tsunami/15812879/

Det er en forskjell mellom forskjellige land. Forfatteren gjør den åpenbare feilen om å gruppere vesten mot Japan, selv om vesten består av veldig forskjellige land, og jeg vil uansett betrakte Japan som en del av vesten. Men dette er Dagbladet tross alt.

 

Asiatisk kultur er en kultur hvor folk ikke stikker ut og man gjør det som er forventet av deg fra samfunnet og foreldrene dine. I europerisk kultur blir opprørskhet sett på som en mye viktigere verdi enn i Japan. I Europa har opprør ført til demokrati, fagforeninger, kvinnerettigheter og lignende. USAs kultur handler mer om apati og folk bryr seg mer om hverdagslige saker, selv om dette forandrer seg med polariseringen i politikken. Folk som skaper opprør blir slått ned på fordi de skaper problemer for hverdagslivet deres. I tilegg i nordeuropa så er det forventet at man følger samfunnets normer og bidrar. Det er det ikke i søreuopa. Det er store forskjeller mellom vesten og grunnen til at de ikke plyndrer i Japan er på grunn av kulturen deres. Ifølge normene deres så er det galt. I USA så vil folk plyndre, fordi de kan og de tjener på det. I Europe vil folk plyndre fordi de mener de har rett til å gjøre det fordi samfunnet har behandlet dem urretferdig.

 

Men siden ingen skal stikke ut og tenke utenfor boksen så er det lite oppfinnsomhet i Japansk kultur, og det er ikke lurt å ha andre meninger enn sjefen. Japans BNP er ikke spesielt høy, det er ikke veksten deres heller og de har et store demografisk problem. Det tyder på at japansk kultur er ikke perfekt. Jeg vil nevne at hadde en naturkatastrofe skjedd i Norge i 1980 så ville ikke det ha vært mye plyndring der heller. Derimot hadde noe lignende skjedd i London i dag, så ville det ha vært full kaos.

Endret 16. mars 2011 av Camlon

[satchman]

Japans BNP er ikke spesielt høy

Nå er vel faktisk japans bruttonasjonalprodukt totalt sett det 3. største i verden - etter USA og Kina.

 

Delt på antall innbyggere ligger de riktignok lenger ned på listen, men de ligger alikevel på linje med land som Frankrike, Finland og Storbritannia, så helt håpløst er det ikke.

Endret 16. mars 2011 av satchman

[Camlon]

Japans BNP er ikke spesielt høy

Nå er vel faktisk japans bruttonasjonalprodukt totalt sett det 3. største i verden - etter USA og Kina.

 

Delt på antall innbyggere ligger de riktignok lenger ned på listen, men de ligger alikevel på linje med land som Frankrike, Finland og Storbritannia, så helt håpløst er det ikke.

Jeg snakker om BNP per capita selvfølgelig.

 

Iforholdtil arbeidsmoralen du finner i Japan så er BNP-en deres lav. Altså det er ikke en perfekt kultur og det er elementer i den japanske kulturen som hindrer vekst. F.eks. japanere er lite oppfinnsome, og det er få som tør å utfordre tradisjoner og jeg merker at alvorlige problemer blir ignorert for populistisk kortsikig tankegang. Franskmenn har hatt opprør i sine byer hvor 10000 biler ble påtent, pensjonsalderen er lav, arbeidsdagen er kort og de har tatt imot mange innvandre som ikke bidrar noe særlig til økonomien. Allikavel er BNP per capita omtrent det samme.

Endret 16. mars 2011 av Camlon

[Narsissisten]

Det er jo uansett slik tankegang de utviser som igjen er grunnen til hat mellom folkegrupper eller nasjoner/stater. De er hyklere og idioter, enkelt og greit. De skaper selv konflikten de referer til. En side må være "the bigger man" og godta at dette skjedde for flere år siden og ble beordret av en forskjellig myndighet osv. Om de oppfører seg slik og forer en slik opinion øker det sjansen for at noe lignende skal gjenta seg i historien.

 

Rett og slett et eksempel på lav intelligens.

[Tå.]

Men siden ingen skal stikke ut og tenke utenfor boksen så er det lite oppfinnsomhet i Japansk kultur, og det er ikke lurt å ha andre meninger enn sjefen.

 

Innen hvilke området snakker du om? Et utsagn som dette bør vel helt klart spesifiseres da det ikke er uten grunn at Japan har blitt stor på teknologi og bil.

[The Avatar]

Så Japan bomber amerikanske soldater og militære instalasjonar, amerikanerane svarer med å bombe sivile med atombomber, Japan blir truffet av ein tsunami og då er det balanse i universet?

 

Dumme folk skal ein prøve å oversjå slik at dummskapen deira ikkje smitter over.

[jjkoggan]

Tror lett vi finner japanere som sa samme tingen under Katrina, eller som kommer til å si noe slikt i fremtiden.

 

Det et det finnes en liten gruppe amerikanere som sier dette, betyr det ikke at de representerer Amerika; tipper nok vi finner nordmenn som kommer med LANGT mer spydige kommentarer. Hører blant annet langt verre ting rettet mot Israel.

 

Men dere som bor i norge får ikke stadig kommentar om norske tullebukker fra din media, særlig tabloide blad som dagbladet. Typiske amerikanske historier blir kjedelige. Tenk på dette- finnes det et uttrykk om USA som er positivt? Hva betyr amerikansering?

 

Bør ikke merkelappen for amerikaner være intelligente istedenfor dumme hvis USA dominere Nobelprisene nesten hvert år? Slike nedlatende holdninger og merkelapper gjemmer ekte problemer.

 

Jeg sitter her i Ohio med mitt PhD og angrer meg faktum at et mer realistisk nyansert bilde av USA ikke rekker så mange europeere.

 

Ta en tur hit, stay for awhile og lære. Vi har mange tullebukker, selvsagt og mange ting er annerledes men de fleste som har bodd her en stund har et helt annet bilde enn det de hadde i begynnelsen. De fleste som har anledning, ikke flytter tilbake.

[Rescue me]

Men siden ingen skal stikke ut og tenke utenfor boksen så er det lite oppfinnsomhet i Japansk kultur, og det er ikke lurt å ha andre meninger enn sjefen.

 

Innen hvilke området snakker du om? Et utsagn som dette bør vel helt klart spesifiseres da det ikke er uten grunn at Japan har blitt stor på teknologi og bil.

Grunnen til at de er så gode på teknologi for forbrukermarkedet er at de tapte andre verdenskrig og var okkupert av USA fram til 1952. Da fikk de selvfølgelig ikke ha et forsvar så firmaene som tidligere produserte og utviklet produkter for militæret gikk over til å satse på forbrukermarkedet.

[Tå.]

Og derfor er de lite oppfinnsome?

[Rescue me]

Og derfor er de lite oppfinnsome?

Sier ikke at de er lite oppfinnsomme. Kommer bare med teorier om hvorfor de har så god forbrukerteknologi i landet.

[Camlon]

Men siden ingen skal stikke ut og tenke utenfor boksen så er det lite oppfinnsomhet i Japansk kultur, og det er ikke lurt å ha andre meninger enn sjefen.

 

Innen hvilke området snakker du om? Et utsagn som dette bør vel helt klart spesifiseres da det ikke er uten grunn at Japan har blitt stor på teknologi og bil.

De er for det første et land med 120 millioner mennesker, så du kan ikke forvente at de lager ingenting nytt. For det andre så er ikke bil noe nytt. Det de gjør er å ta eksisterende teknologi og lager det mer effektivt og billigere enn man gjør i andre vestlige land. Grunnen til at nordmenn ikke lager biler er ikke fordi nordmenn er lite oppfinnsomme, men fordi nordmenn er overbetalt og er lite effektive.

 

Eksemplet mitt med sjefen viser hva jeg snakker om. Hvis man ikke kan utfordre folk som har en høyere posisjon enn deg selv, så vil det hindre økonomisk vekst, fordi det hindrer reform. Hva mener du er årsaken til at Japan ikke har klart å fremme økonomisk vekst de siste 20 årene selv om arbeidsmoralen deres er langt sterkere enn europeriske land? Hvis argumentet ditt er alderingen, så gir det desverre ingen mening, fordi det samme har skjedd i andre land. Hadde det vært den eneste faktoren skulle BNP-en deres ha vært mye høyere. I tilegg vil du forsatt ha alvorlige problemer med å forklare hvorfor de har så mjye gjeld og hvorfor de ikke gjør noe med fertilitetsraten sin.

[Tå.]

De er for det første et land med 120 millioner mennesker, så du kan ikke forvente at de lager ingenting nytt. For det andre så er ikke bil noe nytt. Det de gjør er å ta eksisterende teknologi og lager det mer effektivt og billigere enn man gjør i andre vestlige land.

 

"Bil er ikke noe nytt". Skal jeg ta deg seriøst? Bilene vi har på veien i dag har vel endret seg siden Ford og Co holdt på?

 

Foretaksmodellen til Toyota blir jo ofte fremstilt som en "mal" på hvordan man skal drive business, dette er fordi Toyota kan nyskapning. Om man er så redd for å komme med forslag, hvordan klarer man da å komme med nyskapende forslag?

 

http://irlins.blogg.no/1271840734_haha_japanske_oppfinn.html

 

Vi har åpenbart ulik definisjon på hva det vil så å være oppfinnsom. Med din definisjon er det ingen som er det.

 

Eksemplet mitt med sjefen viser hva jeg snakker om. Hvis man ikke kan utfordre folk som har en høyere posisjon enn deg selv, så vil det hindre økonomisk vekst, fordi det hindrer reform. Hva mener du er årsaken til at Japan ikke har klart å fremme økonomisk vekst de siste 20 årene selv om arbeidsmoralen deres er langt sterkere enn europeriske land? Hvis argumentet ditt er alderingen, så gir det desverre ingen mening, fordi det samme har skjedd i andre land. Hadde det vært den eneste faktoren skulle BNP-en deres ha vært mye høyere. I tilegg vil du forsatt ha alvorlige problemer med å forklare hvorfor de har så mjye gjeld og hvorfor de ikke gjør noe med fertilitetsraten sin.

 

Mangel på vilje til å "utfordre sjefen" har ingenting med økonomisk vekst å gjøre. Det er stort sett fri konkurranse i Japan og kapitalismen styrer. Samme regler gjelder der som andre steder. Forny deg selv eller dø! Og Japanere er flinke til dette.

 

Hvorfor?

 

Svaret er: Feilslått finanspolitikk. Japan havnet i en økonomisk situasjon de ikke kom seg ut av. Børskrakk, tilnærmet null i rente, deflasjon ute av kontroll, mangel på tilgjenglig kapital(takes money to make money) osv.

[Camlon]

"Bil er ikke noe nytt". Skal jeg ta deg seriøst? Bilene vi har på veien i dag har vel endret seg siden Ford og Co holdt på?

Og? Det har TV-er ogsa, men Kina produserer TV-er. Hvis det er et land som er kjent for a ta eksistererende teknologi og lage det billigere sa er det Kina.

 

Foretaksmodellen til Toyota blir jo ofte fremstilt som en "mal" på hvordan man skal drive business, dette er fordi Toyota kan nyskapning. Om man er så redd for å komme med forslag, hvordan klarer man da å komme med nyskapende forslag?

 

http://irlins.blogg.no/1271840734_haha_japanske_oppfinn.html

 

Vi har åpenbart ulik definisjon på hva det vil så å være oppfinnsom. Med din definisjon er det ingen som er det.

Jeg ser at du bruker seriose kilder som Irlins blogg, haha japanske oppfinnelser. Toyota er en god business, men det er ikke fordi de er nyskapende. Det handler om a bruke eksisterende teknologi, lage det effektivt og billig og lage biler som markedet etterspor. Japanerene er flinke til det. De er ikke sa flinke til nyskapning, dermed forblir ofte gamle ineffektive strukturer.

 

Og jeg forstar ikke hvorfor du gidder a sitere Irlins blogg i det hele tatt. Hun viser ikke pa noen mate at japanerene er nyskapende. Det er ikke nyskapende a putte en toalettrull pa hodet.

 

Mangel på vilje til å "utfordre sjefen" har ingenting med økonomisk vekst å gjøre. Det er stort sett fri konkurranse i Japan og kapitalismen styrer. Samme regler gjelder der som andre steder. Forny deg selv eller dø! Og Japanere er flinke til dette.

Det er ikke mer fri konkuranse i Japan enn det er i andre vestlige land. Ikke tro at Japan er et frimarkedparadis. Det er nok av reguleringer. Og det er forsatt sann at man ikke tor a utfordre sjefen.

 

F.eks. vet du at grunnen til at de blir sa lenge pa jobben selv om det ikke er nodvnedig er fordi de ikke onsker at sjefen skal tro at de er late? Hvorfor skjer ikke dette i USA, fordi de prater med sjefen. Det er virkelig negativt i japansk kultur a vare uenig med sjefen og si at du synes hans ideer er feil. Som oftest gar de etter konsensus, men det er aldri konsensus. De far konsensus ved at de som er uenige ikke sier noe. Hvordan kan du en gang hevde at det er feil?

 

Svaret er: Feilslått finanspolitikk. Japan havnet i en økonomisk situasjon de ikke kom seg ut av. Børskrakk, tilnærmet null i rente, deflasjon ute av kontroll, mangel på tilgjenglig kapital(takes money to make money) osv.

Det er mange andre land som har hatt feilslatt finanspolitikk. Tenk pa Sverige som mistet 9% av sin BNP i krisen i 1990, mens andre land vokste. Sverige kom tilbake med ganske god vekst selv om de aldri har kommet opp pa det gamle nivaet. Det var ikke bare finanspolitikken som traff Japan, det var at Japan ikke hadde sa mange mater a forbedre seg pa lenger. Hadde japansk businesspolitikk vart perfekt som du hevder sa ville Japan hatt hoyere vekst etter krisen.

Endret 16. mars 2011 av Camlon