Jesus fortjente å bli drept!

[Abigor]

Kristne, muslimer, hinduister, budhister utgjør 90% av verdens befolkning, andre utgjør de resterende 9%. Alle tror det er et liv etter døden.

Har flertallet alltid rett?

 

100% av verdens befolkning trodde jorden var sentrum i universet og/eller solsystemet. Er jorden setrum?

 

Du har blitt forklart mange ganger at flertallet ikke kan brukes som argument, likevel troller du videre?

 

http://en.wikipedia....ntum_ad_populum

 

Du skal være ekstremt naiv dersom du ikke klarer å forstå at det du kommer med her er en tankefeil. Enten troller du, eller så bør du tenke deg om før du kommer med ugyldige argumenter.

 

WIkipedia om tankefeil:

Tankefeil eller argumentasjonsfeil, også kalt fallgruve, er et samlebegrep for falske eller bedragerske argumenter, det vil si argumenter der premissene ikke gir støtte til konklusjonen. Uttrykket brukes både om formallogiske og ikke-formelle feil ved argumenter, men særlig om argumenter som på en besnærende måte gir inntrykk av å være gode uten å være det.

 

Det du kommer med IHS, er falske eller bedragerske argumenter. Du antar at noe er sant fordi mange mener det.

 

Hvis du vil vite hva du kan bruke argumentet ditt til, så har wikipedia forklaringen:

 

Appeal to belief is valid only when the question is whether the belief exists. Appeal to popularity is therefore valid only when the questions are whether the belief is widespread and to what degree. I.e., ad populum only proves that a belief is popular, not that it is true. In some domains, however, it is popularity rather than other strengths that makes a choice the preferred one.

 

Argumentet "99% av verdens befolkning tror på liv etter døden etter livet" er derfor kun gyldig til å svare på om det finnes en tro på livet etter døden etter livet. Og det har du helt rett i, den troen finnes.

 

IHS har aldri lært om sannsynlighet, derfor bruker han ordet helt feil.

 

Er det på grunn av at du er kristen at du leder folk bak lyset med falske argumenter, løgn og bedrageri?

Endret 23. mars 2011 av Abigor

[IHS]

Kristne, muslimer, hinduister, budhister utgjør 90% av verdens befolkning, andre utgjør de resterende 9%. Alle tror det er et liv etter døden.

Har flertallet alltid rett?

 

100% av verdens befolkning trodde jorden var sentrum i universet og/eller solsystemet. Er jorden setrum?

Det er godt mulig at jorden er universets sentrum, at universet er til for jorden og livet på jorden.

 

Det var ingen som trodde jorden var sentrum i solsystemet.

Endret 23. mars 2011 av IHS

[Abigor]

Det er godt mulig at jorden er universets sentrum, at universet er til for jorden og livet på jorden.

 

Det var ingen som trodde jorden var sentrum i solsystemet.

 

 

Er det på grunn av at du er kristen at du leder folk bak lyset med falske argumenter, løgn og bedrageri?

 

Wikipedia, Galileo Galilei:

 

Galileo defended heliocentrism, and claimed it was not contrary to those Scripture passages. He took Augustine's position on Scripture: not to take every passage literally, particularly when the scripture in question is a book of poetry and songs, not a book of instructions or history. He believed that the writers of the Scripture merely wrote from the perspective of the terrestrial world, from that vantage point that the sun does rise and set. Another way to put this is that the writers would have been writing from a phenomenological point of view, or style.

 

Galileo Galilei måtte stille i rettssak fordi det ikke ble tolerert at han hadde andre syn på saken:

 

With the loss of many of his defenders in Rome because of Dialogue Concerning the Two Chief World Systems, Galileo was ordered to stand trial on suspicion of heresy in 1633, "for holding as true the false doctrine taught by some that the sun is the center of the world", against the 1616 condemnation, since "it was decided at the Holy Congregation [...] on 25 Feb 1616 that [...] the Holy Office would give you an injunction to abandon this doctrine, not to teach it to others, not to defend it, and not to treat of it; and that if you did not acquiesce in this injunction, you should be imprisoned".[38] A panel of theologians, consisting of Melchior Inchofer, Agostino Oreggi and Zaccaria Pasqualigo, reported on the Dialogue. Their opinions were strongly argued in favour of the view that the Dialogue taught the Copernican theory.

 

Hvorfor velger du å bruke ugyldige argumenter? Hvorfor insinuerer du at flertallet har rett, og snakker om sannsynlighet, når du ikke vet noe om det? Du vet godt at dette er tankefeil, det er faktisk en kjent tankefeil.

 

Er det kristendommen som gjør at du har så dårlige argumenter og tankefeil?

Endret 23. mars 2011 av Abigor

[IHS]

Det er godt mulig at jorden er universets sentrum, at universet er til for jorden og livet på jorden.

 

Det var ingen som trodde jorden var sentrum i solsystemet.

Er det på grunn av at du er kristen at du leder folk bak lyset med falske argumenter, løgn og bedrageri?

 

Wikipedia, Galileo Galilei:

 

Galileo defended heliocentrism, and claimed it was not contrary to those Scripture passages. He took Augustine's position on Scripture: not to take every passage literally, particularly when the scripture in question is a book of poetry and songs, not a book of instructions or history. He believed that the writers of the Scripture merely wrote from the perspective of the terrestrial world, from that vantage point that the sun does rise and set. Another way to put this is that the writers would have been writing from a phenomenological point of view, or style.

Galileo Galilei trodde solen var universets sentrum. Det er feil.

Endret 23. mars 2011 av IHS

[Abigor]

Galileo Galilei trodde solen var universets sentrum. Det er feil.

 

 

Det var ikke derfor han ble dømt:

 

Galileo was found guilty, and the sentence of the Inquisition was in three essential parts:

 

* Galileo was found "vehemently suspect of heresy," namely of having held the opinions that the Sun lies motionless at the centre of the universe, that the Earth is not at its centre and moves, and that one may hold and defend an opinion as probable after it has been declared contrary to Holy Scripture. He was required to "abjure, curse, and detest" those opinions.

* He was sentenced to formal imprisonment at the pleasure of the Inquisition. On the following day this was commuted to house arrest, which he remained under for the rest of his life.

 

* His offending Dialogue was banned; and in an action not announced at the trial, publication of any of his works was forbidden, including any he might write in the future.

 

In 2000, Pope John Paul II issued a formal apology for all the mistakes committed by some Catholics in the last 2,000 years of the Catholic Church's history, including the trial of Galileo among others.

Hvorfor bruker du ugyldige argumenter? Du vet svært godt at flertallet ikke er et argument for sannhet. Du vet godt at det er en kjent tankefeil, at argumentet er ugyldig. Likevel velger du å trolle og ødelegge tråden?

 

Er det kristendommen som gjør at du oppfører deg så jævlig?

Endret 23. mars 2011 av Abigor

[IHS]

Galileo Galilei trodde solen var universets sentrum. Det er feil.

Det var ikke derfor han ble dømt:

 

...having held the opinions that the Sun lies motionless at the centre of the universe,...

Det han trodde var feil.

[Abigor]

Det han trodde var feil.

Du tror også feil om mye. Likevel blir ikke du dømt for dine feiltagelser. Evolusjonsteorien for eksempel.

http://www.youtube.com/watch?v=fv5Wmj5EZ14

 

 

Hvorfor bruker du ugyldige argumenter? Du vet svært godt at flertallet ikke er et argument for sannhet. Du vet godt at det er en kjent tankefeil, at argumentet er ugyldig. Likevel velger du å trolle og ødelegge tråden?

 

Er det kristendommen som gjør at du oppfører deg så jævlig?

Endret 23. mars 2011 av Abigor

[maikzor]

Dere sier at Jesus fortjente å dø, men hvis han ikke hadde blitt drept, ville det ha vært noen kristendom da?

[IHS]

Galileo Galilei trodde solen var universets sentrum. Det er feil.

Det var ikke derfor han ble dømt:

 

...having held the opinions that the Sun lies motionless at the centre of the universe,...

Det han trodde var feil.

Du tror også feil om mye. Likevel blir ikke du dømt for dine feiltagelser....

 

Er det kristendommen som gjør at du oppfører deg så jævlig?

Hvem sier at dommen mot Galileo Galilei var riktig.

 

Er du i dårlig form i dag, Abigor ?

[appelsinbrus]

Er det kristendommen som gjør at du oppfører deg så jævlig?

Tror det er god, gammel trolling.

[Nihilist1]

Si at jeg blir utsatt for justismord og uskyldig dømt til døden.

 

I ettertid gjør noen mennesker handlinger i mitt navn. Noen av disse handlinge er ekstremt ufine så jeg fortjente altså å dø.

 

Makes perfect sense!

Ja, faktisk. Hadde ikke du satt deg selv i den posisjonen at du ble utsatt for justismord, og på den måten hausset opp en haug med hooligans, så ville færre mennesker blitt utsatt for ufine handlinger.

 

Det går fint an å argumentere slikt. Det blir litt sånn Kafka - kanskje du er skyldig allikevel.

[NothingForever]

Kristne, muslimer, hinduister, budhister utgjør 90% av verdens befolkning, andre utgjør de resterende 9%. Alle tror det er et liv etter døden.

 

Er ikke det der et relativt dårlig argument? Det må være liv etter døden, fordi milliarder av mennesker som tror på et annet gudskonsept enn du gjør, også tror det er liv etter døden?

[IHS]

Kristne, muslimer, hinduister, budhister utgjør 90% av verdens befolkning, andre utgjør de resterende 9%. Alle tror det er et liv etter døden.

Er ikke det der et relativt dårlig argument? Det må være liv etter døden, fordi milliarder av mennesker som tror på et annet gudskonsept enn du gjør, også tror det er liv etter døden?

Nei, at også ikke-kristne tror det er et liv etter døden, er veldig bra.

[iChristian]

Men ikke et bra argument.

[Woltox]

Tenk på et en verden uten religion, det hadde vært en verden med veldig få kriger.

[iChristian]

Latterlig argument... At en del konflikter er begrunnet i religion tilsier ikke at religion er årsaken. Det er bare å se på de fleste konflikter som finnes i verden i dag og opp igjennom historien det... Et fint sted å begynne er Uddevalla prosjektet.

[Abigor]

Nei, at også ikke-kristne tror det er et liv etter døden, er veldig bra.

Hvorfor bruker du ugyldige argumenter? Du vet svært godt at flertallet ikke er et argument for sannhet. Du vet godt at det er en kjent tankefeil, at argumentet ditt er ugyldig. Likevel velger du å trolle og ødelegge tråden?

 

Er det kristendommen som gjør at du oppfører deg så jævlig?

[iChristian]

Er det kristendommen som gjør at du oppfører deg så jævlig?

Kan du skippe den linja....

[Abigor]

Er det kristendommen som gjør at du oppfører deg så jævlig?

Kan du skippe den linja....

Ja det kan jeg. Grunnen til at jeg spør IHS om det, er fordi hans enorme egoisme får meg til å lure. Han prater og forkynner utelukkende kristendommen, så det var derfor jeg spurte.

[iChristian]

Ja, men det er ufint. Jeg mener også at argumentasjonen og gjentagningen av de samme, ubrukelige, argumentene er fullstendig på jordet, men det er ingen grunn til å være teit tilbake.