hans A Skrevet 10. mars 2011 Del Skrevet 10. mars 2011 Er det noen spesielle ting man bør se etter når man kjøper SSD? Noen forslag til SSD? (60GB eller større) Lenke til kommentar
Lemmingz Skrevet 10. mars 2011 Del Skrevet 10. mars 2011 Jeg kjøpte denne, men det er andre her inne som sier at den ikke er det beste valget. Jeg tok dne dog pga prisen og det faktum at det er en SSD, og at den umulig kan være dårligere enn en SATA Lenke til kommentar
Dingy Skrevet 10. mars 2011 Del Skrevet 10. mars 2011 Jeg har akkurat bestilt denne: http://www.microplex.no/Avdelinger/Datakomponenter/Harddisk/SSD/OCZ/OCZ-60-GB-SSD-2,5-S-ATA-II-TRIM-GC-Vertex-2,-Max-Read-Write-285-275MB-sec-43016.aspx etter å ha lest litt rundt på nettet så virket den som ett veldig bra kjøp for meg (som OS disk) , tar gjerne imot kommentarer på det men den var uansett så billig at noe stort tap er det uansett ikke Lenke til kommentar
IskaldCola Skrevet 10. mars 2011 Del Skrevet 10. mars 2011 Crucial C300 64GB er den som pleier å bli anbefalt til under tusenlappen. Den har samme rå leseytelse som sine storebrødre på 128GB og 256GB, men nokså lav skrivehastighet (omtrent som en Intel G2). Det betyr uansett veldig lite når du skal bruke den som OS-disk, det er lesehastigheten som er viktigst for "vanlige" folk. Ellers kan du ta en titt i "SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD", der er det flere som har spurt om det samme Lenke til kommentar
hans A Skrevet 10. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 10. mars 2011 Ser skrivehastigheten varierer vedlig mye på de 3 nevnte modellene. (145MB/s, 200MB7s og 75MB/s) Er forskjellen like stor som de tekniske dataene de legger frem? Lenke til kommentar
Dingy Skrevet 10. mars 2011 Del Skrevet 10. mars 2011 Slik jeg har forstått det, er det primært de hastighetene du nevner, pluss IOPS som er "viktig" (IOPS er hastighet på små filer, de andre hastighetene på "store" filoverføringer). Den disken jeg linket til har meget bra overføringshastighet, og midt-på-treet IOPS (fremdeles tusen ganger raskere enn en vanlig harddisk) og lav responstid. Lenke til kommentar
hans A Skrevet 10. mars 2011 Forfatter Del Skrevet 10. mars 2011 Noen som har erfaring med denne SSD'ene: -CORSAIR F60 Lenke til kommentar
IskaldCola Skrevet 11. mars 2011 Del Skrevet 11. mars 2011 Corsair F60 er mye det samme som OCZ Vertex 2. Samme kontroller, omtrent samme ytelser. Jeg ville vært veldig skeptisk til å kjøpe Vertex 2. OCZ har nylig kommet med en ny utgave av Vertex 2 som er merkbart tregere, men har samme navn som før. Sjekk denne linken: http://www.storagereview.com/ocz_vertex_2_25nm_review_oczssd22vtxe60g. Ellers er det opp til deg hva du kjøper. F60 og Vertex 2 har gode hastigheter under ideelle omstendigheter (de bruker kompresjon for å oppnå de reklamerte hastighetene. Ikke alle filer kan komprimeres like godt), mens f.eks C300 og Intel G2 har den lovede hastigheten uansett. C300 er ellers rå på IOPS, både lesing og skriving, men du vil neppe merke stor forskjell på noen av de nevnte SSD'ene. Så lenge du kjøper en SSD av typen C300, Sandforce (Corsair Force, OCZ Vertex 2 osv) eller Intel G2 er du uansett trygg. F.eks Kingston som blir linket til lenger oppe i tråden er ikke anbefalt, og har ikke i nærheten av ytelsen til de mer moderne SSD'ene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå