weebl Skrevet 26. mai 2011 Del Skrevet 26. mai 2011 neiuff unity var skuffende greier ass, likte det absolutt ikke. gnome 3(shell) er mye bedre og alt som trengs er 4 linjer i terminalen Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 29. mai 2011 Del Skrevet 29. mai 2011 Et annet problem: Jeg får ikke lyd på TV gjennom HDMI. Noen som vet hvordan dette kan ordnes? Jeg bruker PulseAudio Volume Control til å velge riktige enheter når jeg mikser mellom analogt og HDMI. Du finner den som pavucontrol i pakkebehandleren. Lenke til kommentar
madammim Skrevet 30. mai 2011 Del Skrevet 30. mai 2011 Et annet problem: Jeg får ikke lyd på TV gjennom HDMI. Noen som vet hvordan dette kan ordnes? Jeg bruker PulseAudio Volume Control til å velge riktige enheter når jeg mikser mellom analogt og HDMI. Du finner den som pavucontrol i pakkebehandleren. Takk for det! Et annet problem: Jeg har et windows nettverk hjemme med flere maskiner som deler en del mapper o.l. Det er både XP, Vista og Win7. På den ene Vista-maskinen har jeg lagret en del multmedia, og delt mappa. Denne mappa finner jeg på Ubuntu, men får ikke montert den, får ikke spørsmål om brukernavn/passord, bare ei feilmelding etter et par sekunder. Jeg har delt den på samme måte som på en annen Vista-maskin der alt er ok. Jeg har også en Dreambox i nettverket og denne får tilgang på denne delte mappa (DB kjører også linux). På DB er mappa montert som cifs med brukernavn/passord. I Ubuntu bruker jeg den utforsker-funksjonen. Kan jeg sette denne mappa opp manuellt på noen måte, slik som på DB? Lenke til kommentar
Crowly Skrevet 30. mai 2011 Del Skrevet 30. mai 2011 (endret) På DB er mappa montert som cifs med brukernavn/passord. I Ubuntu bruker jeg den utforsker-funksjonen. Kan jeg sette denne mappa opp manuellt på noen måte, slik som på DB? Du kan sette den opp i fstab (/etc/fstab), ett eksempel på fra mitt oppsett: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1042372&view=findpost&p=12558047 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1292870&view=findpost&p=16841874 Endret 30. mai 2011 av Crowly Lenke til kommentar
Occi Skrevet 2. juni 2011 Del Skrevet 2. juni 2011 neiuff unity var skuffende greier ass, likte det absolutt ikke. gnome 3(shell) er mye bedre og alt som trengs er 4 linjer i terminalen Kunne du ha postet disse, evt. link til en guide? Har lyst å prøve, men har samtidig lyst til å gå tilbake til Unity hvis mulig. Syns ikke Unity er helt topp, men f. eks integrert menubar til panel er ganske flott, noe jeg gjerne kunne ha tatt med meg videre til et annet GUI. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 2. juni 2011 Del Skrevet 2. juni 2011 Her har du link: http://techhamlet.com/2011/05/how-to-install-gnome-3-on-ubuntu-11-04/ Legg spesielt merke til at installasjon av gnome 3 kan ødelegge unity. Enkleste måten å teste gnome 3 er å kjøre fedora 15 som live cd. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 2. juni 2011 Del Skrevet 2. juni 2011 Om du vil installere er også Arch en mulighet. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 3. juni 2011 Del Skrevet 3. juni 2011 Arch er ganske stabil med Gnome 3 etter som jeg forstår. Har ikke prøvd selv. Jeg har Gnome 3 både på en Linux Mint 11 installasjon, og på en Fedora 15 installasjon. Begge fungerer godt og rimelig stabilt, men Fedora 15 har etter min mening integrert Gnome 3 best. Jeg har hørt så mye positivt om Arch at det nok er på tide å prøve ut selv. Ikke for å gjenta meg selv for mye, men hvis du bare ønsker å prøve deg litt frem med Gnome 3, så er Fedora 15 live cd et godt valg. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 3. juni 2011 Del Skrevet 3. juni 2011 Har ikke noe problem med stabiliteten, akkurat, men det er visse irritasjons- og umodenhetsproblemer fortsatt. Disse får du naturlig nok i mint/fedora også. Lenke til kommentar
weebl Skrevet 3. juni 2011 Del Skrevet 3. juni 2011 (endret) neiuff unity var skuffende greier ass, likte det absolutt ikke. gnome 3(shell) er mye bedre og alt som trengs er 4 linjer i terminalen Kunne du ha postet disse, evt. link til en guide? Har lyst å prøve, men har samtidig lyst til å gå tilbake til Unity hvis mulig. Syns ikke Unity er helt topp, men f. eks integrert menubar til panel er ganske flott, noe jeg gjerne kunne ha tatt med meg videre til et annet GUI. for å installere gnome 3: sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3 sudo apt-get update sudo apt-get dist-upgrade sudo apt-get install gnome-session sudo apt-get dist-upgrade sudo apt-get upgrade sudo apt-get install gnome-shell så logger du ut og velger gnome3 og logger inn igjen N.B! ved å installere gnome "ødelegger" du unity så om du vil tilbake til unity gjør du slik: sudo apt-get install ppa-purge sudo ppa-purge ppa:gnome3-team/gnome3 Endret 3. juni 2011 av weebl Lenke til kommentar
Occi Skrevet 3. juni 2011 Del Skrevet 3. juni 2011 Om jeg tester dette - finner ut at jeg ikke liker det - fikser Unity igjen som siste kodebiten, vil jeg da fortsatt ha mine innstillinger på panelene osv.? Lenke til kommentar
_Ferrari_ Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Kan man ikke fjerne skrivebordsvelgeren fra docken? Lenke til kommentar
weebl Skrevet 6. juni 2011 Del Skrevet 6. juni 2011 Om jeg tester dette - finner ut at jeg ikke liker det - fikser Unity igjen som siste kodebiten, vil jeg da fortsatt ha mine innstillinger på panelene osv.? har ikke prøvd det men jeg har min tvil da unity er basert på gnome 2 og gnome 3 er obviously gnome 3 så jeg regner med at innstillingene dine forsvinner Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 5. juli 2011 Del Skrevet 5. juli 2011 (endret) Installerte 11.04 32-bit i dag for å teste unity.... Jeg har et problem. 11.04 er utrolig sluggish. Dersom jeg prøver å flytte en mappe så hakker det og bildet henger etter. Det går fint å spille av video på f.eks Youtube, men flytting av vinduer er utrolig tregt. Har prøvd både med og uten ATI/AMD driveren. Hardware: ATI 5870 AMD Phenom II X4 965 8GB ram Har dere noen tips før jeg prøver å installere Linux Mint? Edit: Kan legge til at jeg har prøvd å disable unity ved å velge "Ubuntu Classic" på login vinduet. Edit 2: Endte opp med å installere Fedora 15. Gnome 3 er smooth! Endret 5. juli 2011 av Bjohansen Lenke til kommentar
Dalon Skrevet 20. juli 2011 Del Skrevet 20. juli 2011 Hei Har enda ikke fått installert Ubuntu 11.04 noe jeg vil gjøre nå. På siden til Ubuntu står fremdeles 32-bit versjonen som anbefalt versjon. Bør jeg bruke den eller gå får 62-bit? Lenke til kommentar
hernil Skrevet 20. juli 2011 Del Skrevet 20. juli 2011 Har du muligheten til å kjøre 64 bit er det ingen grunn til å ikke gjøre det. Anbefalt-stempelet står der fordi det er versjonen som funker hvis man ikke vet forskjellen Lenke til kommentar
Occi Skrevet 20. juli 2011 Del Skrevet 20. juli 2011 Jeg innstallerte 32bit-versjonen ved en feiltagelse, men den er i alle fall helt fin Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 20. juli 2011 Del Skrevet 20. juli 2011 (endret) Jeg innstallerte 32bit-versjonen ved en feiltagelse, men den er i alle fall helt fin Spiller i praksis ikke så stor rolle, men 32-bit er begrenset til 4GB minne. Teoretisk er noen operasjoner også raskere på en 64-bits utgave, men neppe noe man merker i praksis ved vanlig desktopbruk. Endret 20. juli 2011 av RattleBattle Lenke til kommentar
Occi Skrevet 20. juli 2011 Del Skrevet 20. juli 2011 Jeg har 4GB minne så er ikke noe stort tap for meg uansett. PCen brukes til desktop og server (samtidig), men kjører helt fint på 4gb ddr2 og q6600 Lenke til kommentar
Dalon Skrevet 22. juli 2011 Del Skrevet 22. juli 2011 Takk for svar alle sammen. Ettersom jeg kun har 3 GB minne spiller det da ikke noen stor rolle hva jeg velger selv om pc'en kan kan kjøre 64-bit. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå