Pug Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Jeg formaterte maskina nylig, og da jeg skulle formatere den ene partisjonen til fat 32, fant jeg bare ntfs på menyen, der jeg kunne velge hvilket filsystem jeg kunne formatere til... Noen som har peiling på hvorfor? Ville det hjelpe å formatere maskina på nytt? Slette alle partisjoner, og opprette dem på nytt? Også lurer jeg på om det "lønner seg" å formatere den partisjonen jeg installerer WinXP til NTFS? Eller er det like greit å kjøre FAT 32 på den partisjonen også? Lenke til kommentar
It's me Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 NTFS er bedre enn FAT32, så ser egentlig ingen grunn til å ikke bruke førstnevnte. Med PartitionMagic kan du endre en disk som er formatert med NTFS til FAT32 og omvendt. Det er mye enklere, og da mister du ikke alle filene dine. Lenke til kommentar
pronin Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Hvorfor vil du kjøre med FAT32 i utgangspunktet? Er ikke det som å bruke EDO-RAM i stedet for DDR-RAM? Bruk NTFS på alle partisjoner du. Lenke til kommentar
Pug Skrevet 12. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 12. juli 2003 Hva er egentlig forskjellen på NTFS og FAT32 da? Jeg trodde at NTFS bare "egnet" seg til å kjøre WinXP? Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Microsoft mener at FAT partisjoner bør være mindre enn 32GB, derfor får du bare NTFS som valg i XP. Går an å få det til med andre programmer, men du bør ha svært gode grunner til ikke å velge NTFS. Lenke til kommentar
Leoron Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 NTFS er bedre enn FAT32, så ser egentlig ingen grunn til å ikke bruke førstnevnte. Med PartitionMagic kan du endre en disk som er formatert med NTFS til FAT32 og omvendt. Det er mye enklere, og da mister du ikke alle filene dine. Hadde litt problemer med det samme. Ville absolut kjøre fat32 (na vet jeg ikke hvorfor), men det eneste måten jeg kunne gjøre det på i xp var med partitionmagic. Du bør imidlertid gå for ntfs... Lenke til kommentar
F4en Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Eneste grunnen jeg ser til å ha FAT32 er full Linux støtte... Kan du converte FAT32 til NTFS i Partition Magic? Konge... Lenke til kommentar
mohuhau Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Eneste grunnen jeg ser til å ha FAT32 er full Linux støtte...Kan du converte FAT32 til NTFS i Partition Magic? Konge... Kovertere fra fat32 til ntfs kan du også gjøre i windows convert D: /FS:NTFS for å konvertere d: til ntfs Lenke til kommentar
Wayshot Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Hva er egentlig forskjellen på NTFS og FAT32 da? - Sikkerhet. FAT32 har ikke sikkerhet på filer og mapper. Alle filer er fullt tilgjengelig for alle. Med NTFS kan man stille inn hvem som har tilgang på hva av filer og mapper. - Cluster-størrelser på store partisjoner. På partisjoner større enn 32 GB har FAT32 clusterstørrelser på 32 kB. Med NTFS kan man ha alt fra 512 byte og oppover, uavhengig av størrelse (tror jeg). Selv har jeg konvertert en 42 GB partisjon fra FAT32 til NTFS med kommandoen 'convert', og clusterstørrelsen gikk ned fra 32 kB til 512 B. - NTFS f.o.m. Win2K har også mulighet for filkryptering (EFS - Encrypting File System). Det har ikke FAT32. - Minus med NTFS: Man må ha tredjeparts programvare for å få tilgang til NTFS-partisjoner dersom man også kjører Win9x/ME. I Linux har man bare lesetilgang til NTFS-partisjoner. Lenke til kommentar
adoggy Skrevet 16. juli 2003 Del Skrevet 16. juli 2003 Hvordan forandre man på denne sikkerheten? Jeg får ikke tilgang til forskjellige brukere i "documents and setting"-mappen på en annen maskin (med FAT32)... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå