[Løst] Regelverk eller retningslinger for bruk av iframe på nett?

[The Avatar]

Forskjellen ligger i korleis det ser ut for ein vanlig nettsurfer.

 

Dersom du linker til eit dokument så vil det gå klart fram kva domene dokumentet ligger på medan bruker du iframe så vil det kunne sjå ut som at dokumentet ligger på samme domene som du er inne på.

Adresse linja vil derfor "lyge" ved at den viser www.XXXX.no medan dokumentet du leser i verkelegheita ligger på www.YYYY.no

[Matsemann]

Hva er den praktiske juridiske forskjellen på å legge ut en lenke som sier <a href="webside">beskrivelse</a>, og en iframe som sier <iframe src="webside">beskrivelse</iframe>? Det er ikke teknisk sett hverken en offentliggjøring (opprinnelig webserver som fortsatt står for denne), fremføring (igjen opprinnelig webserver) eller eksemplarfremstilling (filen kopieres kun mellom opprinnelig webserver og klientmaskinen, og er aldri innom webserveren som har iframe-koden).

 

For å ta analogien din;

For å ta analogien din; om jeg ser et kult bilde på internett, hva er forskjellen på om jeg lenker til det via <a href="www.webside.tld/bilde.jpg">Kult bilde</a> kontra at jeg viser det med <img src="www.webside.tld/bilde.jpg"> ??

 

Poenget mitt: Eksempelet ditt var dårlig.

[noxon]

Matsemann: Ja, hva er egentlig forskjellen? Igjen, vi snakker ikke om det moralske, vi snakker om det faktisk juridiske. Er det en juridisk forskjell på å bruke img src, a href eller iframe for den saks skyld? I så fall, hva faller det inn under ift lovverket? Han som lager websiden gjør intet annet enn å skrive en tekststreng i sitt dokument, en tekststreng som vanskelig lar seg beskytte ved opphavsrett.

 

Jeg kjenner ikke til noen tilfeller hvor dette faktisk er avgjort ved rett, og det er derfor svært vanskelig å kunne konkludere entydig med at det er lovlig eller ulovlig.