Inneholder Vi menn og liknende blader porno?

[Gjest Slettet+56132]

Jeg forholder meg kun til Wikipedia og justisdepartementet sin definisjon på hva porno er fornoe. Og bladet Vi menn tilfredsstiller vilkårene i definisjonen. Dette er dekket opp med kilder og lenker tidligere i tråden.

 

Se på det som jeg har skrevet, på den måten unngår vi "nyhetshjul-diskusjon/sirkeldiskusjon".

[Runar]

Jeg forholder meg kun til Wikipedia og justisdepartementet sin definisjon på hva porno er fornoe. Og bladet Vi menn tilfredsstiller vilkårene i definisjonen.

Feil. Vi Menn inneholder mykporno. Det er en vesentlig forskjell på dette og å være et mykpornoblad.

[Bozzeye]

Interessant spørsmål til Tricell: Anser du nettsteder (nettaviser for eksempel) som har reklame som inneholder lettkledde mennesker for mykporno-nettsteder?

Endret 15. juni 2011 av Bozzeye

[Gjest Slettet+56132]

Interessant spørsmål til Tricell: Anser du nettsteder (nettaviser for eksempel) som har reklame som inneholder lettkledde mennesker for mykporno-nettsteder?

 

Det gjør jeg ikke, men i Vi menn så er det mykporno hver tredje eller fjerde side i hele bladet kombinert med en artikkel. Bladet utnytter at damer og sex selger. Mengden av porno i bladet varierer.

[Runar]

Det gjør jeg ikke, men i Vi menn så er det mykporno hver tredje eller fjerde side i hele bladet kombinert med en artikkel.

Har du lest et Vi Menn-blad selv, så du kan bekrefte dette? For det var langt ifra «mykporno» på hver tredje/fjerde side sist jeg leste et slikt blad.

[*F*]

Hviss Vi menn er et mykpornoblad fordi det innenolder litt mykporno så er diskusjon.no en barnepornoside siden det ligger ihvertfal en "erotisk novelle" med 14-15 åringer her, samt noen tvilsomme bilder.

[Bozzeye]

Interessant spørsmål til Tricell: Anser du nettsteder (nettaviser for eksempel) som har reklame som inneholder lettkledde mennesker for mykporno-nettsteder?

 

Det gjør jeg ikke, men i Vi menn så er det mykporno hver tredje eller fjerde side i hele bladet kombinert med en artikkel. Bladet utnytter at damer og sex selger. Mengden av porno i bladet varierer.

1. Er det mykporno hver tredje eller fjerde side? Jeg vil gjerne vite hvordan du kom fram til dette.

2. Mange nettsteder, spesielt nyhetssider, kombinerer artikler med mykporno i artikkelbildet.

3. Ovennevnte utnytter det at damer og sex selger.

 

Har du fremdeles det samme svaret?

[Hansoen]

Interessant spørsmål til Tricell: Anser du nettsteder (nettaviser for eksempel) som har reklame som inneholder lettkledde mennesker for mykporno-nettsteder?

 

Det gjør jeg ikke, men i Vi menn så er det mykporno hver tredje eller fjerde side i hele bladet kombinert med en artikkel. Bladet utnytter at damer og sex selger. Mengden av porno i bladet varierer.

Hvor får du dette fra? Har du lest Vimenn i det hele tatt? Mesteparten av Vimenn er dedikert til HELT andre ting enn det du kaller porno. Vanligvis er det dedikert 2-4 sider for midtsidepiken også kan det komme en slenger her og der, men på hver 3-4 side er bare tull. Forresten, kaller du f.eks kunstfotografier av halvnakne\nakne mennesker porno?

[NikkaYoichi]

Interessant spørsmål til Tricell: Anser du nettsteder (nettaviser for eksempel) som har reklame som inneholder lettkledde mennesker for mykporno-nettsteder?

 

Det gjør jeg ikke, men i Vi menn så er det mykporno hver tredje eller fjerde side i hele bladet kombinert med en artikkel. Bladet utnytter at damer og sex selger. Mengden av porno i bladet varierer.

 

Unnskyld meg!

 

Jeg leste siste utgave av ViMenn på dass i går og husker følgende:

 

Første artikkel er en reportasje fra ViMenns "Rambo-journalist" som har vært på besøk i Kongo. Besøkte blant annet en landsby hvor det ikke har vært en hvit mann på 19 år. Artikkelen går så vidt jeg husker over 6 sider.

Jeg husker også en artikkel som gikk over 4 sider om en seriemorder i USA. Som drepte mange prostituerte og spiste deler av dem.

Det var ca 20 sider med grilling, forskjellig sjømat på grillen, forskjellige typer øl, vin og slikt som passer til mat, hjemmelagede dressinger, salsa, sauser og ketchup.

1 side med sjakk- og bridgespalter.

3 Sider med vitser.

1 side med kryssord.

Av erotisk materiale så var det de vanlige 4-5 sidene med bilder av ei halvnaken/naken jente og 2 sider med erotisk novelle.

Til sammenlikning er krimnovellen 3-4 sider(hvis jeg ikke husker feil).

I tillegg er det 2 sider med innhold om seksualitet og samliv, som er hentet fra nettforumet til ViMenn, hvor folk spør om alt fra seksuelt overførbare sykdommer, utroskap, hvordan man skal takle brudd, hvordan fortelle kjæresten at man har vært utro osv. Her er det også leger og spykologer som svarer på spørsmål. Egen spalte for spørsmål av juridisk art har de også. Og ikke minst så er "halve" bladet fylt med diverse stoff om jakt og fiske - alt fra test av våpen, hvilke fluer som fungerer under forskjellige forhold osv.

 

 

Det aner meg at trådstarter ikke engang har åpnet et ViMenn. Dog skal jeg innrømme, at de på humorsidene noen ganger har bilder av en pupp eller to, og en og annen naken mann på ski eller liknende. Å plassere dette bladet i samme kategori som mykpornoblader, hvor det eneste innholdet er erotisk stoff, det blir rett og slett for dumt.

[Gjest Slettet+56132]

Det er ikke til å stole på deres minne. For å komme til bunns i denne saken så må jeg nok abonnere på bladet, slik at jeg får overvåket hver eneste utgave og kontrollere mykporno mengden i bladet.

 

Men så langt går jeg ikke for å vinne denne diskusjonen.

[Hansoen]

Hva er vitsen med å starte en diskusjon om du ikke vil sette deg inn i diskusjonens kjerne? Aner meg at dette er et dårlig forsøk på å dra såkalte "manneblader" over på den umoralske side.

[Gjest Slettet+56132]

Hva er vitsen med å starte en diskusjon om du ikke vil sette deg inn i diskusjonens kjerne? Aner meg at dette er et dårlig forsøk på å dra såkalte "manneblader" over på den umoralske side.

 

Jeg er nok den som bryr seg minst om moral og etikk på forumet.

 

Det handler om å sette en grense før skaden blir for stor. Fortsetter jeg så taper jeg mer enn det diskusjonen gir, og det er dårlig butikk.