New York-tur

[Aetius]

Skulle for øvrig også tro at det i seg selv holder med å ha utstyret registrert i foto.nos utstyrsregister, men om man får nettilgang for å vise det til tollerne mens man står der med åpen koffert og en gul gummihanske hvor solen aldri skinner, er en HELT annen sak.

[Doffeo]

nekter å tro at de tar kameraet til en stakkar som ikke har en kvitering eller har registrert utstyret sitt noe sted...

[Trondster]

Angående kjøp i utlandet og garanti, forresten.

[Wipeout]

nekter å tro at de tar kameraet til en stakkar som ikke har en kvitering eller har registrert utstyret sitt noe sted...

 

De inndrar ikke kameraet, men i verste fall så ser jeg for meg at man må betale avgiftene for å få det med segg inn i landet igjen.

[Johnny™]

nekter å tro at de tar kameraet til en stakkar som ikke har en kvitering eller har registrert utstyret sitt noe sted...

Neida

[GSM]

Sjansen er vel liten, men det er noe man risikerer.. Hos tollvesenet er du skyldig intil det motsatte er bevist..

[Doffeo]

nekter å tro at de tar kameraet til en stakkar som ikke har en kvitering eller har registrert utstyret sitt noe sted...

Neida

 

 

Kan vel tenke situasjonen kanskje var slikt at han hadde f.eks to objektiver i bagasjen. Og den er litt verre å forklare enn hvis du har med deg f.eks to objektiver, et kamera med batteri og minnekort med bilder på

Endret 8. mars 2011 av Doffeo

[Gapatrosten]

Registrering dato for utstyr her skulle telle mye http://foto.no/cgi-bin/kameraregisteret/legg_til_utstyr_step1.cgi

Endret 8. mars 2011 av Gapatrosten

[tigerdyr]

nekter å tro at de tar kameraet til en stakkar som ikke har en kvitering eller har registrert utstyret sitt noe sted...

Neida

 

Ja der kan man bare se... Igrunn utrolig å gå til anmeldelse (!) for å ha hatt med et kamera eller objektiv til 12.500 kr - trodde maks. det kunne bli en liten bot - og tenk hvis det rent faktisk er hans eget og ikke lenger har kvittering? Da er han føkked...

 

Alt under 50.000 burde regnes som enn bagatell.