Nå skal alle ha Platinum

[Nilsen]

Energieffektivitet står høyt blant strømforsyningsprodusentene i år.

 

Les mer

[Agentspoon]

Sikkert kjekt, men hadde vært en fordel om disse ikke ble priset nærme 1500 kroner.

[Nedward]

Det hadde også vært fint om de kom med et design som ikke "skriker" så mye. Det hadde sikkert dyttet prisen litt nedover også.

Endret 6. mars 2011 av Dj_eLmO

[Zero-]

Den siste så ganske interesang ut. Spesielt den med 1300W

[Kakeshoma]

Bra med flere 80+ Platinum PSUer, ser bra ut også IMO...

 

 

[keramikklampe]

hva betyr egentlig PLUS 80 merket? jeg leste litt på wikipedia, hvor det står at en strømforsyning må ha en virkningsgrad (?) høyere enn 80% målt mot 20% 50% og 100% belastning. Alstå at hvis den trekker 100watt fra veggen, må den kunne gi minst 80watt inn til pcen.

Også står det at den i tillegg må ha en "power-factor" på minst 0.9 ved 100% load. Hva betyr dette? Er det som å si at den må være 90% effektiv ved 100% belastning? som i at hvis psuen er laget for å levere 100watt, må den aldri kunne trekke mer enn 110watt fra veggen (sånn ca)?

[endrebjo]

Power factor har med effektomsetningen i AC-systemer å gjøre. I en AC-krets med f.eks spoler og kondensatorer vil det gå en del strøm som ikke blir omsatt til effekt. Denne strømmen har egentlig ikke noe å si for deg siden du betaler for effekten du bruker, men for forsyningsnettet (strømleverandøren) vil disse strømmene være en unødvendig belastning. Derfor har pf blitt innlemmet i disse sertifiseringene.

Litt forenklet sier en power factor på 0.9 at 90% av strømmen i kabelen vil bli brukt til effekt (i form av CPU, lys, varme, tap, osv.). De resterende 10% er bare "dum" fyllmasse som tar opp plass i kabelen uten å bli til noe som helst.

[jonskja]

Greier meg nok med Corsair AX 850W i mange år frem i tid, og da er vel disse glemt Og hvorfor har det egentlig noe å si hva disse strømforsyningene er? Kan man ikke heller gå for en 1000W gull, istedenfor en 900W platinum? Tipper at det ville vært ganske lik pris på de...

[keramikklampe]

...

 

Takker for forklaringen. også godt å vite at jeg kun må betale for strømmen jeg bruker, og ikke den strømmen som bler regenerert i spoler og levert tilbake til nettet

[KjellV]

Greier meg nok med Corsair AX 850W i mange år frem i tid, og da er vel disse glemt Og hvorfor har det egentlig noe å si hva disse strømforsyningene er? Kan man ikke heller gå for en 1000W gull, istedenfor en 900W platinum? Tipper at det ville vært ganske lik pris på de...

Antar varmeutvikling vil spille inn. Høyere virkningsgrad betyr mindre varme som må transporteres bort og man kan få en strømforsyning som støyer mindre.

Endret 6. mars 2011 av KjellV

[AdNauseam]

Det var det jeg tenkte når jeg leste dette (men er vel ikke de største forskjellene?). Kunne tenkt meg en 850w+ strømforsyning som er stillegående og relativt kald under load.

[Tinkerer]

Hva med en mindre formfaktor? Er det noen fabrikanter som går i den retningen? Nå til dags er mini-ITX plattformen kraftig nok til å dra alt som finns av spill, men mye av poenget med mini ITX formfaktoren forsvinner jo når strømforsyningen er større enn hovedkortet.

 

Bygg en strømforsyning på 4-500W i halve størrelsen, det kan ikke være spesielt vanskelig!

[Romis]

Hva er egentlig forskjellen på 80 plus Bronze og 80 plus Platinum? Sikkert et utrolig dumt spørsmål..

[Kakeshoma]

__________________230V Internal Redundant

___________________20%____50%______100% load

80 PLUS Bronze_____81%____85%____81%

 

 

 

80 PLUS Platinum____90%____94%____91%

[_diablito_]

Bygg en strømforsyning på 4-500W i halve størrelsen, det kan ikke være spesielt vanskelig!

Sikkert ikke vanskelig, men sannsynligvis ville de blitt dyrere å produsere pga mindre volum, og da blir de så dyre at de ikke vil selge nok til at det blir interessant...

[ei57]

Det er 115V som gjelder for 80plus sertifisering:

 

115V Internal - lists power supplies certified for desktop, workstation and non-redundant server applications

 

Sertifiseringen stiller krav til effektivitet ved 20-50-100% last (se www.80plus.org).

 

For bronse er kravene: 82-85-82%

For platina er kravene: 90-92-89%

 

For oss som har 230V nett, så vil virkningsgraden gjerne være noe høyere. Det er godt å se at produsentene satser på energieffektivitet og forhåpentligvis kommer det flere i salg her hjemme også, og ikke bare i kraftverkklassen. Det er dessverre få gode PSU'er å oppdrive fra 500W og ned. De få som finnes, er heller ikke direkte billige, med et hederlig unntak - FSP Aurum 400W.

[Malvado]

Om jeg har forstått det rett så vil også mer effektive psu'er ikke kreve kraftig kjøling så man vil også oppleve at disse kan være litt mer stillegående enn en feks bronse psu.

[Andrull]

Power factor har med effektomsetningen i AC-systemer å gjøre. I en AC-krets med f.eks spoler og kondensatorer vil det gå en del strøm som ikke blir omsatt til effekt. Denne strømmen har egentlig ikke noe å si for deg siden du betaler for effekten du bruker, men for forsyningsnettet (strømleverandøren) vil disse strømmene være en unødvendig belastning. Derfor har pf blitt innlemmet i disse sertifiseringene.

Litt forenklet sier en power factor på 0.9 at 90% av strømmen i kabelen vil bli brukt til effekt (i form av CPU, lys, varme, tap, osv.). De resterende 10% er bare "dum" fyllmasse som tar opp plass i kabelen uten å bli til noe som helst.

Antar vel egentlig du snakker om den reaktive delen av strømmen ?

Har ikke satt meg godt nok inn i dette, men hadde det da ikke bare vært å slengt på en kondensator eller spole for å 'eleminere' den reaktive effekten? F. eks en kondensator før AC-spenningen blir omgjort til likestrøm.

 

Eller viser det seg vanskelig i praksis? (eller er bare teorien som er ute å går)

 

Så om jeg forstod det riktig så sier power factoren noe om forholdet mellom reaktiv og aktiv effekt... altså at i dette tilfellet så er reaktiv effekt 10% av den aktive.

 

Om jeg har forstått det rett så vil også mer effektive psu'er ikke kreve kraftig kjøling så man vil også oppleve at disse kan være litt mer stillegående enn en feks bronse psu.

 

 

Stemmer det. En PC/PSU som har et effektforbruk på 1000W vil måtte fjerne 100W med varme om den hadde 90 % effektivitet. Hadde den vært bedre, og heller hatt 95 % effektivitet så hadde den bare måtte kvitte seg med halvparten, 50W varme. Som igjen betyr veldig mye for støynivået, som helt sikkert kunne ha ligget eksponensielt lavere.

 

 

Endret 6. mars 2011 av Andrull

[GullLars]

__________________230V Internal Redundant

___________________20%____50%______100% load

80 PLUS Bronze_____81%____85%____81%

80 PLUS Platinum____90%____94%____91%

Det ser kanskje ikke ut som 81/90, 85/94, og 81/91 er så store forskjeller, og med tanke på strømregning er det heller ikke det. Det er snakk om 10-15% høyere strømutgifter, men like mye kan spares ved å gå for en mindre PSU som har det optimale område tilpasset lastområdet til maskinen.

 

Snur man det på hodet og ser på varmeutvikling får man 19/10 15/6 og 19/9% varmeutvikling. Platinum er altså dobbelt så bra på varmeutvikling som bronze.

[Stigma]

Dette er en kjempleflott trend (som allerede har startet for en stund siden med 80plus inisjativet).

 

At det er "grønnt" er flott, men det er ikke egentlig det som er mest spennende for min del. Høyere effektivitet gir flotte fordeler i forhold til varme og støy og levetid på komponenter. Når man snakker om varmeutvikling på en kraftig PSU så er så lite som 1% forskjell i effektivitet kanskje så mye som 10watt varme som ikke genereres. Det er signifikant, spesiellt med tanke på at effektiviteten nå økes rimelig drastisk fra det som før var standard baseline for ATX PSUer. Før ofte så dårlig som 60-70% om man så på gamle og dårlige PSUer. Nå opp i 90%++ på de bedre modellene. Det er MYE spart varme når man begynner å snakke om PCer med stort strømforbruk.

 

-Stigma

Endret 6. mars 2011 av Stigma