Investere 90k i aksjer, hjelp!

[Teac]

Kjøp noe sikkert og noe som en vet at vil stige jenvt og trutt. Eks Seadrill, Subsea7 og Aker Solutions.

[Mythos]

Det er slettes ikke alltid de aksjene en vet at vil stige jevnt og trutt stiger jevnt og trutt. Det hadde vært enkelt.

Endret 12. mars 2011 av Mythos

[the_last_nick_left]

For å utdype det Mythos sier: Hvis alle vet at en aksje kommer til å stige jevnt og trutt, har den allerede steget til det alle vet den vil stige til..

[Teac]

Ikke les innlegget mitt bokstavelig da. Var ment som overveiene sannsynlig at aksjen kommer til å gjøre det bra fremover. Det er solide selskaper som ikke går konkurs over natta. Spesielt lovende er Subsea7 som har fått en god innpass i Brasil. Der kommer vi til å se en betydelig vekst i årene som kommer.

[the_last_nick_left]

Men fortsatt: Hvis det er overveiende sannsynlig at en aksje "vil stige", er allerede aksjekursen tilpasset det innen du rekker å snu deg.

[Teac]

Men fortsatt: Hvis det er overveiende sannsynlig at en aksje "vil stige", er allerede aksjekursen tilpasset det innen du rekker å snu deg.

Jasså? Jeg baserer mine uttalelser på informasjon hentet i markedet. Selskapet har en solid ledelse og har en solid kompetanse innenfor sitt felt. Likevel er mitt tips til trådstarter plukke ut noen aksjer som virker "spennende" og så sjekke ut disse nøyere.

 

Subsea7:

 

Subsea 7 får storkontrakt

Subsea7 får milliardkontrakt

Har tjent 8 milliarder på Subsea7

Subsea 7 jager milliardkontrakt

Sterke resultater for Acergy og Subsea 7

Brasil-kontrakter til Subsea 7

[Matsemann]

Poenget til the_last_nick_left er at dette _vet_ alle andre også. Og derfor har kursen allerede tatt høyde for dette.

[Naranek]

Kanskje litt drøyt å si at Subsea 7 stiger jevnt og trutt

http://hopey.netfonds.no//analysis.php?paper=SUBC&exchange=OSE&from=20100825&to=20110311&period=5000&scale=linear&linewidth=1&height=250&width=500

[Teac]

Folk må legge sine egne taktikker selv, enten de er basert på fundamental analyse eller teknisk analyse. Jeg har min taktikk. Likevel må ikke glemme at Subsea7 har vært i en fusjon med Acergy i denne perioden. I tillegg begynner vi å legge bak oss en finanskrise.

 

Til syvende og sist blir alt synsing og sansing for ingen kan spå fremtiden.

 

Jeg har likevel tro på rigg og oljeservicenæring og spesielt i et selskap som har en solid ledelse og som har fått god fotfeste i Brasil. Dette er min subjektive mening og den tillater jeg meg å dele ettersom trådstarter spør "Investere 90k i aksjer Hjelp!" Jeg har ikke tro på at en skal spre eggene sine i flere kurver. Jeg mener at en ikke bør investere i mer en to selskaper i samme sektor. Har aksjer som hobby er det grenser på hvor mye man klarer å ha oversikt over.

Endret 13. mars 2011 av Teac

[the_last_nick_left]

Nei, det blir ikke bare synsing. Det er mye synsing i finans, jeg er enig i det, men akkurat rådet om å ha eggene sine i flere kurver er basert på klassisk mikroøkonomisk risikoaversjon, og det at du velger å ikke følge dem betyr bare at du tar en større risiko enn det du får betalt for.

[Teac]

Ja, den er grei. Min subjektive mening er at en ikke bør eie mer enn 2 forskjellige aksjer dersom en ikke er profesjonell aktør. Grunnen til det er at jeg mener om en skal være i aksjemarkedet (ikke fond) så må en følge med på sine investeringer regelmessig. En kan liksom ikke la ting putre og gå slik som en kan med fond. Går en inn i en aksje så er det på bakgrunn at en tror at selskapet vil levere solide resultater eller eventuelt vil bli kjøpt opp. Det å investere i aksjer er svært risikofylt. En gyllen regel uansett er å ikke spille med penger en ikke har råd til å tape.

Endret 13. mars 2011 av Teac

[festen]

2 aksjer? Jeg mener 10-20 selskap går fint. Jeg mener også det er unødvendig å følge med på investeringene om det er valgt selskap av høy kvalitet.

[Papegøye]

Globale indeksfond? De vil vel gjerne ikke ha forferdelig høy avkastning, men relativt lav risiko og mest sannsynlig bedre enn en høyrentekonto.

[festen]

Jeg gjentar min anbefaling av amerikanske blue-chip aksjer, typisk S&P 500 selskap. Utbyttene fra kremen av det beste verden har av selskap har økt 3-5 ganger siden 2000 samtidig som dollaren har gått fra nesten 10 kroner ned til 5,57 og aksjekursene har stått stille. Så lenge det er negative real-renter vil den dårlige trenden fortsette. Råvarer som olje, gull og sølv og eiendom i Norge tror jeg er i slutten av en lengre periode som har vært bra. Jeg har nærmest ingen eksponering mot Oslo Børs. Jeg tror også i fond for Japan kan gjøre det bra etterhvert. Statsgjelden de har på 200 % av bnp holdes privat og er nødt til å bli flyttet inn i aksje og eiendomsmarkedet i Japan når rentene stiger som de garantert vil gjøre på grunn av jordskjelvet. Den første fasen med stigende stats-renter etter 1950 (1951-1971) skjedde samtidig med at råvarer var i et bear-marked. Jeg tror historien vil gjenta seg.

Endret 13. mars 2011 av festen

[Euklid]

Globale indeksfond? De vil vel gjerne ikke ha forferdelig høy avkastning, men relativt lav risiko og mest sannsynlig bedre enn en høyrentekonto.

Høyere risikojustert avkastning enn det meste annet; om livet ikke er spennende nok er det bare å geare opp.

[the_last_nick_left]

Ja, den er grei. Min subjektive mening er at en ikke bør eie mer enn 2 forskjellige aksjer dersom en ikke er profesjonell aktør.

 

Vel, min subjektive mening er at en ikke bør eie mer enn null enkeltaksjer hvis en ikke er profesjonell aktør..

 

Og hvis man først skal eie enkeltaksjer bør vi som nordmenn absolutt ikke velge oljeaksjer. Hele den norske økonomien er så eksponert mot olje allerede at du virkelig ikke trenger å øke den. Da er det bedre å kjøpe aksjer i bransjer som tjener på lav oljepris..