Cthulhu Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 P6000 har 512 GB med superytelse. Les mer Lenke til kommentar
Greddi Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Den 512 GB versjonen kommer til å koste en arm og en fot. Den der 1 TB versjonen kommer til å koste ei kone og barn eller ei kjæreste. Lenke til kommentar
sannheten_666 Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Hvis det er prisene, så hadde jeg like gjerne gått for 1TB-utgaven. Lenke til kommentar
Laaken Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Den 512 GB versjonen kommer til å koste en arm og en fot. Den der 1 TB versjonen kommer til å koste ei kone og barn eller ei kjæreste. Kone og barn like mye verdt som ei kjæreste hehe Men enig i at det kommer til å koste skjorte og litt mer sikkert... :- ) Lenke til kommentar
The Crusher Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 1tb ssd hadde vært noe det. men tviler på at prisen blir billig... Lenke til kommentar
Exsoldier Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Nå er det bare vente til 1TB blir standard. Jeg betaler ikke 9000+ for EN harddisk. Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 (endret) Hvem er det egentlig som de mener skal kjøpe disse 512GB+ utgavene? Dette må jo være forbehold bedrifter, plus de 1promille av datakjøpere som er mangemillionærer og rett go slett ikke bryr seg hva prisen måtte være... -Stigma Endret 4. mars 2011 av Stigma Lenke til kommentar
Revox Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Er det ikke annet på Cebit enn Sandforce baserte SSD disker? Føler liksom at jeg har sett nok av dem nå. Eneste andre "vettuge" nyheten ellers er Ipad 2 og noen bilder av HD6990. Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Jeg betalte 2000 for 32MB RAM for et par tiår siden. Det virker nesten mer logisk å bruke 9K på en gedigen SSD... Men ting har heldigvis endret seg, og man må ikke bruke > en månedslønn på en PC lengre. Greier meg med min Intel 80GB til prisene blir lavere på de nye kjappe enhetene. Ser nettbutikkene er dårlige til å selge gamle SSD rimelig. Skulle jo tro de ville justere prisene litt? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 Lurer på hva kapasitet, pris og ytelse blir på de minste utgavene. Artikkelen nevner jo bare de minst kjøpte versjonene og har hverken pris eller ytelse* med. * Det er nesten umulig å få noe fornuftig ut av det ene ytelsetallet som er oppgitt for den ene av enhetene. Lenke til kommentar
Kjellrs Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 Hvem er det egentlig som de mener skal kjøpe disse 512GB+ utgavene? Dette må jo være forbehold bedrifter, plus de 1promille av datakjøpere som er mangemillionærer og rett go slett ikke bryr seg hva prisen måtte være... Tja, samme folka som kjører intel extreme prosessorer og to toppkort i SLI med kilowatt-forsyning. Dvs. bortimot ingen, men det er reklame å være størst og raskest. Det koster dem veldig lite å koble til dobbelt så mye flash og doble prisen. Har du f.eks. 25.000,- til overs kan du kjøpe en OCZ RevoDrive X2 960 GB, ikke mye tvil om at dette er et nisjeprodukt. Lenke til kommentar
Thombr86 Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 Synes egetlig det er litt rart at ingen har laget en SSD med intern raid 0 eller noe, 2 S-ATA plugger.. skulle vel i teorien få till 1040 MB/s les og 1000 MB/s skriv med det.. Nå er det jo bare ett mylder av like produkter som kommer, vært morro om noen hadde kommet med noe som hadde blåst fletta av resten. Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 NAND-brikkene står allerede i "RAID0" i SSDene. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 (endret) Hvis det er for å doble overføringsevnen i forhold til begrensningene SATA-grensesnittet gir så er det mye mer kostnadseffektivt å bare ha én produktserie og selge to stk av de. Det eneste man oppnår med å plassere begge i samme fysiske SSD er at man sparer en 2,5" plass og får en ekstra SATA-port på en ustandard plass. Den ustandard plassen vil føre til inkompatibilitet med eksterne harddisk-kabinetter, bærbare PCer og hotplug-løsninger. Endret 5. mars 2011 av Simen1 Lenke til kommentar
Thombr86 Skrevet 6. mars 2011 Del Skrevet 6. mars 2011 My som er ustandardisert og egentlig ikke hører hjemme noensteds, så hvorfor ikke harddisker? 2 disker er vel og bra, ser godt poengene du kommer med Simen1, men det hadde unektelig vært litt prestisje og komme med en disk som INGEN kunne ha svart på, ytelsesmessig og plassmessig Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. mars 2011 Del Skrevet 6. mars 2011 Noen kunne alltid svart på det. Det er bare å doble antall flashbrikker. (Enten per kanal, per kontroller eller Raid0 mellom to kontrollere. Plassmessig er det like enkelt å få plass til to separate SSDer i en standard 2,5" pakke som det er å koble de sammen med en Raid-kontroller. (Kontrolleren tar omtrent like mye plass som den ekstra SATA-porten.) Grunnen til at det ikke produseres veldig store SSDer i forbrukermarkedet er lavt salg, ikke tekniske vanskeligheter, plass eller varme. Den nye toppmodellen på 1 TB fra Pretec kommer sikkert til å koste rundt 20 000 kr. Det er neppe mange som vil kjøpe en så dyr forbruker-SSD så Pretec får nok ganske få kunder å fordele utviklingskostnaden på. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 7. mars 2011 Del Skrevet 7. mars 2011 (endret) Brattern: OCZ lager jo allerede SSD'er med flere (4?) stk sata ssd'er i raid0 koblet mot en standard raidkontroller, pakket på et PCI-E kort. Den første SSD'en jeg kjøpte var en g.skill med 2stk OCZ core kontrollere i raid 0 .... disse sugde balle, så det i og for seg var ingen høgdare. Endret 7. mars 2011 av JKJK Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå