fjarle Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 For få av Samsungs egen prosessor. Les mer Lenke til kommentar
secondarykid Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Samsung's egenproduserte SoC heter faktisk Exyn. Orion var kodenavnet. Lenke til kommentar
Leifen18 Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Det er forøvrig bekreftet. http://www.gsmarena.com/the_nvidia_tegra_2powered_samsung_i9103_galaxy_s_ii_is_real-news-2385.php Lenke til kommentar
svinepelz Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 Samsung's egenproduserte SoC heter faktisk Exyn. Orion var kodenavnet. Exynos Lenke til kommentar
hellblazer91 Skrevet 4. mars 2011 Del Skrevet 4. mars 2011 s2 is going to be siiiiick nice<3 Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 Vil det ikke være mer passende med nvidia SoC isteden for nvidia prosessor siden selve cpu delen er arm kjerner, designet av arm. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 Vil det ikke være mer passende med nvidia SoC isteden for nvidia prosessor siden selve cpu delen er arm kjerner, designet av arm. Stemmer det, Grafikkdelen på Tegra 2 er det Nvidia som har laget, det samme gjelder mange av de andre komponentene som er på SoC'en. Det er ikke før med "Denver", (dvs. om et par år) at Nvidia kommer med en ARM-prosessor de har designet selv helt fra scratch. Lenke til kommentar
mobile-review Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 Samsung's egenproduserte SoC heter faktisk Exyn. Orion var kodenavnet. Exynos Stemmer det. I det hele tatt, dette var en fabelaktig dårlig artikkel. Samsung Galaxy S II vil bli solgt med følgende konfigurasjon: Marked X: tegra II og SLCD Marked Y: Orion/Exynos **** og Super amoled +. Forvirret much? Forvent sistnevnte her. Grunnen er at Samsung ikke har nok av nettopp sistnevnte, hadde vært mye bedre å gjort slik de gjorde med orginalen, kalle modellen tilegnet marked X med en annen model benevnelse, slik som I9003 var. Lenke til kommentar
Leifen18 Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 hvis du ser på linken min, hvor det er bekreftet, istedetfor slik denne artikkelen hentyder at det bare er et rykte, ser du at den med tegra er bekreftet som i9103. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 5. mars 2011 Del Skrevet 5. mars 2011 Raptor' timestamp='1299283616' post='17034848'] Vil det ikke være mer passende med nvidia SoC isteden for nvidia prosessor siden selve cpu delen er arm kjerner, designet av arm. Stemmer det, Grafikkdelen på Tegra 2 er det Nvidia som har laget, det samme gjelder mange av de andre komponentene som er på SoC'en. Det er ikke før med "Denver", (dvs. om et par år) at Nvidia kommer med en ARM-prosessor de har designet selv helt fra scratch. Det er vel slik at Nvidia har designet alt utenom arm kjernene. tegra 2 har for eksempel en helt annen minnekontroller enn omap 4. Tegra 2 er heller ikke "power gated" i motsetning til noen av sine konkurenter, noe som tyder på at man har svært frie hender, selv om man bruker arm sin arkitektur. Men det blir feil å kalle tegra 2 en cpu uansett, det er en SoC. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg