2 TB-begrensningen saga blott?

[abene]

Seagate lanserer Barracuda XT som gjør at også Windows XP skal klare 3 TB lagringskapasitet.

 

Les mer

[Ozelot]

Seagate lanserer Barracuda XT som gjør at også Windows XP skal klare 3 TB lagringskapasitet.

 

<a href="http://www.hardware.no/artikler/2_tb-begrensningen_saga_blott_/90490" title="2 TB-begrensningen saga blott? ">Les mer</a>

 

Hadde vært greit om dere la til hva Discwizard gjør

(foruten å tillate disker over 2TB)

[vesleengen]

Med erfaringene jeg har hatt med Seagate disker, firmware og software så nei takk

[Axentrix]

Tipper det er en form for logisk oppdeling som går rundt begrensningen, som da fører til at man ikke kan ha èn 3TB partisjon, men flere, og at disse ser ut til å være forskjellige devicer i bakgrunn.

[ATWindsor]

Andre OS enn XP van vel heller ikek boote fra GPT-disker i utgangspunktet? Og hvordan vild ette påvirke ytelsen? Egentlig er jo hele begrensingen helt idiotisk, hvor mange ganger har man ikke støttet på en begrensing mtp lagringskapsitet de siste ti årene? Er det ikke på tide å tenke litt framover? man trenger ikke akkurat å være mensa-medlem for å skjønne at man kom til å nå 2tb relativt snart for noen år siden.

 

AtW

[del_diablo]

Kan ikke XP dø så vi kan få disker og SSDer med riktig oppgitt blokkstørrelse uten å drive med massive firmware hakking?

[Simkin]

XP? hva er det?

[Ozelot]

XP? hva er det?

 

Billigserie hos Coop.

[Hårek]

... hvor mange ganger har man ikke støttet på en begrensing mtp lagringskapsitet de siste ti årene?

Ikke mange. Den forrige var 137GB grensen i 2001.

Lurer også på hva denne saken dreier seg om. Som vanlig er artikler her på HW.no totalt intetsigende.

 

 

 

[G]

... hvor mange ganger har man ikke støttet på en begrensing mtp lagringskapsitet de siste ti årene?

Ikke mange. Den forrige var 137GB grensen i 2001.

Lurer også på hva denne saken dreier seg om. Som vanlig er artikler her på HW.no totalt intetsigende.

For en gangs skyld frister jeg meg til å si meg enig. Ellers synes jeg det er høflig å være litt tålmodig med artikkelskribentene.

 

Men artikkelen er temmelig intetsigende. Hadde i grunnen holdt med overskriften i grunn. Artikkelteksten er ikke særlig utfyllende.

[ATWindsor]

... hvor mange ganger har man ikke støttet på en begrensing mtp lagringskapsitet de siste ti årene?

Ikke mange. Den forrige var 137GB grensen i 2001.

Lurer også på hva denne saken dreier seg om. Som vanlig er artikler her på HW.no totalt intetsigende.

 

Ok, da bommer jeg litt på tiden, men det var jo en 32 GB-grense ikke lenge før det, og grense på 2 eller 4 GB per fil. Jeg synes det er så utrolig talentløst at man gang på gang tråkker i baret her, det er ikke som man trenger å være ekstremt lur for å skjønne at slikt øker og at man må planlegge framover.

 

AtW

[Hårek]

MBR ble definert for ca 30 år siden, da MS-DOS ble innført. Så det er egentlig ikke så ille at den har holdt stand til nå.

[ATWindsor]

MBR ble definert for ca 30 år siden, da MS-DOS ble innført. Så det er egentlig ikke så ille at den har holdt stand til nå.

 

Problemet er ikke at MBR er avleggs, problemet er at man har hatt god tid på å komme med en erstatter, det er ekstremt unødvendig å vente med slik helt til det faktisk blir et problem.

 

AtW

[Occi]

Som vanlig er artikler her på HW.no totalt intetsigende.

Vil ikke påstå at dette gjelder alle, men svært ofte Ærsell sine, beklageligvis. Syns forøvrig det er litt merkelig å se div. forumansvarlige klage, burde ikke dette tas opp internt eller noe slikt? :\

[trondmm]

... hvor mange ganger har man ikke støttet på en begrensing mtp lagringskapsitet de siste ti årene?

Ikke mange. Den forrige var 137GB grensen i 2001.

Lurer også på hva denne saken dreier seg om. Som vanlig er artikler her på HW.no totalt intetsigende.

 

Ok, da bommer jeg litt på tiden, men det var jo en 32 GB-grense ikke lenge før det, og grense på 2 eller 4 GB per fil. Jeg synes det er så utrolig talentløst at man gang på gang tråkker i baret her, det er ikke som man trenger å være ekstremt lur for å skjønne at slikt øker og at man må planlegge framover.

 

AtW

 

FAT16 hadde begrensning på 65536 filer, så block size begynte å bli ganske stor (16kB) idet du passerte 1GB disker. Personlig bruker jeg zfs, og det skal kreve mer energi å fylle opp et maksimalt utbygd zfs system enn man trenger for å koke verdenshavene.

[Revox]

Som vanlig er artikler her på HW.no totalt intetsigende.

Vil ikke påstå at dette gjelder alle, men svært ofte Ærsell sine, beklageligvis. Syns forøvrig det er litt merkelig å se div. forumansvarlige klage, burde ikke dette tas opp internt eller noe slikt? :\

 

 

Hvorfor det? Hårek jobber ikke i HW. Han bruker sin fritid til å moderere på diskusjon.no. Hans meninger og ytringer er likestillt med alle andre.

[Hårek]

Tipper det er en form for logisk oppdeling som går rundt begrensningen, som da fører til at man ikke kan ha èn 3TB partisjon, men flere, og at disse ser ut til å være forskjellige devicer i bakgrunn.

 

Det stemmer. Forklaringen er tilgjengelig via et par linker i artikkelen: http://www.seagate.com/staticfiles/support/docs/MB615_1102_US(2).pdf

 

 

 

 

 

[RulleRimfrost]

Synes det er teit om hw-produsenter i dag skal måtte se på hva XP takler eller ikke, så i så henseende har XP med MBR fungert etter planen i sin levetid.

 

På den annen side vet jeg jo ikke om Win7 med EFI kan boote på GPT-disker? (hørte om GPT for første gang for et par dager siden i fbm nytt raid på min Win2003 server, og som ren lagring funker det jo helt fint)

[Xprez]

Synes det er teit om hw-produsenter i dag skal måtte se på hva XP takler eller ikke, så i så henseende har XP med MBR fungert etter planen i sin levetid.

 

På den annen side vet jeg jo ikke om Win7 med EFI kan boote på GPT-disker? (hørte om GPT for første gang for et par dager siden i fbm nytt raid på min Win2003 server, og som ren lagring funker det jo helt fint)

 

Quote wiki:

 

As of 2010[update] most current OSs support GPT (see OS support of GPT), the major exception being 32-bit Windows which has no support and 64-bit Windows which requires an EFI BIOS for booting.

 

 

Tja hørtes sexy ut det støtter opp til 9,4 zettabyte men må nok se langt etter win 7 støtte.

[Theo343]

Tøh, 9.4 Zetabyte når vi i 2022.