Røykes ned på gaten - lovlig?

[Baabaaaosii]

Er det lov å blåse sigarettrøyk i ansiktet på andre ute på gaten? Hvorfor er dette i så fall lov?

 

Personlig synes jeg ikke det finnes en verre ting enn å bli røyket opp i ansiktet.

[AT1S]

De eneste restriksjonene som er satt i Norge, er følgende: Generelt røykeforbud på arbeidsplasser, med mange unntak. Røykeforbud på restauranter, barer og kafeer. Tobakksreklame forbudt.

 

Det er ikke forbudt eller ulovlig å røyke på gaten.

[Baabaaaosii]

Så jeg kan røyke, og blåse røyken rett inn i ansiktet på hvem som helst uten at det er ulovlig? Og hvis det mot formodning skulle være ulovlig vil det jo også være ulovlig å røyke på gaten, mens man for eksempel går foran noen?

[AT1S]

Vil ikke se på et lite blås i ansiktet som legemsbeskadigelse. (Legemsbeskadigelse er en forbrytelse som etter den norske straffeloven går ut på å skade en person på legeme eller helbred, eller hensette vedkommende i avmakt, bevisstløshet eller lignende tilstand, se nærmere § 229.) Isåfall må det jo kunne legges til grunn at det lille blåset satte saksøkers helse i fare. Det er nok ikke ulovlig. Og det er jo ikke ulovlig å røyke på gaten, så svaret er nei.

Endret 1. mars 2011 av The Fashionista

[Pseudopod]

Da burde det jo være greit å spytte fyren i tryne tilbake, dersom han blåser røyk på deg med overlegg. Det er jo ikke skadelig å bli spytta på!

[Black Star]

Har sett hvordan andre like tråder har utviklet seg tidligere... så jeg kan jo komme med hovedessensen.

 

Røykerne påstår de blir diskriminert, og vil komme med utspill som "når skal alle ikke-røykere slutte å diskriminere oss", og ikke røykerne hevder at de ikke skal lide for at andre har valgt å begynne med uvanen det er å røyke.

 

Jeg holder med sistnevnte gruppe, og synes det er ubehagelig å gå bak eller møte noen som røyker på gaten. Det er ikke jeg som har tatt avgjørelsen om at de skulle begynne å røyke en gang i tiden. Røyker man, så får man ta konsekvensene av det også.

 

Og nei, eksos lukter ikke like sterkt og surt som røyk, og er ikke på langt nær en like konsentrert lukt som om du går bak en røyker. Men de som røyker er så "innrøyka" at de ikke selv merker hvor kraftig og sur røykelukten er for en som ikke røyker.

[AT1S]

Har sett hvordan andre like tråder har utviklet seg tidligere... så jeg kan jo komme med hovedessensen.

 

Røykerne påstår de blir diskriminert, og vil komme med utspill som "når skal alle ikke-røykere slutte å diskriminere oss", og ikke røykerne hevder at de ikke skal lide for at andre har valgt å begynne med uvanen det er å røyke.

 

Jeg holder med sistnevnte gruppe, og synes det er ubehagelig å gå bak eller møte noen som røyker på gaten. Det er ikke jeg som har tatt avgjørelsen om at de skulle begynne å røyke en gang i tiden. Røyker man, så får man ta konsekvensene av det også.

 

Og nei, eksos lukter ikke like sterkt og surt som røyk, og er ikke på langt nær en like konsentrert lukt som om du går bak en røyker. Men de som røyker er så "innrøyka" at de ikke selv merker hvor kraftig og sur røykelukten er for en som ikke røyker.

 

Nå var det vel spørsmål om hvilke reguleringen loven setter for røyking på gaten, ikke hva du, ikke-røykerne eller røykerne mener om diskriminering.

[Baabaaaosii]

Men det handler jo ikke om diskriminering. På samme måte som det er allment akseptert at man ikke skal spille musikk høyt hele natten når man bor i en boligblokk (Noe som for øvrig kan straffes etter Straffelovens § 390 som sier at "Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred eller som medvirker hertil straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år".) burde det også vært allment akseptert at man ikke skal røyke når man er i folkemengder, sånn som når man for eksempel går av t-banen.

 

En slik handling burde jo kunne straffes etter en paragraf av lignende art, uten at jeg er noen lov-ekspert.

[Black Star]

En slik handling burde jo kunne straffes etter en paragraf av lignende art, uten at jeg er noen lov-ekspert.

Forstyrrelse av den alminnelige ro og orden?

 

Beklager å måtte skuffe deg, men jeg tror dessverre ikke vi hadde kommet så langt med det.

 

Da er det bedre å be regjeringen følge hva enkelte andre land har begynt å gjøre, nettopp å forby røyking på offentlige plasser (en gate er en offentlig plass).

[Baabaaaosii]

Jeg vet selv at jeg ikke hadde kommet så langt med den, men se det på en annen måte. Hvis du sprøyter den svært giftige gassen Karbonmonoksid i ansiktet på en person , så ville vel det vært ulovlig?

Endret 1. mars 2011 av Baabaaaosii

[AT1S]

Haha, selvfølgelig er det legemsbeskadigelse, det er jo forskjell på på sigarettrøyk og en giftig gass som forårsaker kvelning på offeret.

[Baabaaaosii]

Så spørsmålet går altså på om man definerer sigarettrøyk som en giftig gass?

[Black Star]

Jeg vet selv at jeg ikke hadde kommet så langt med den, men se det på en annen måte. Hvis du sprøyter den svært giftige gassen Karbonmonoksid i ansiktet på en person , så ville vel det vært ulovlig?

Jeg er sterkt i mot røyking selv (har alltid vært det), og synes det er plagsomt. Men dette blir en litt drøy sammenligning.

 

Passiv røyking kan være skadelig over tid, men da snakker vi om mer enn å få litt sigarettrøyk i ansiktet nå og da når man går til/fra jobb som jeg gjør. Å bo sammen med en storrøyker som røyker innendørs, kan derimot være skadelig.

[AT1S]

Men det er vel ikke det, siden det er lov å røyke? Du må nesten spørre jurist, jeg har bare eksamen i juridisk grunnkurs.

[krikkert]

§ 228. Den, som øver Vold mod en andens Person eller paa anden Maade fornærmer ham paa Legeme, eller som medvirker hertil, straffes for Legemsfornærmelse med Bøder eller med Fengsel indtil 1 Aar.

 

Har Legemsfornærmelsen tilfølge Skade paa Legeme eller Helbred eller betydelig Smerte, kan Fængsel indtil 4 Aar anvendes, men indtil 6 Aar, hvis den har Døden tilfølge, eller Skaden er betydelig.

 

Er en Legemsfornærmelse gjengjældt med en Legemsfornærmelse, eller er ved en saadan en forudgaaende Legemsfornærmelse eller Ærekrænkelse gjengjældt, kan den lades straffri.

 

Offentlig påtale finner ikke sted uten fornærmedes begjæring med mindre (a) forbrytelsen har hatt døden til følge, eller

(b) forbrytelsen er forøvd mot den skyldiges tidligere eller nåværende ektefelle eller samboer, eller

© forbrytelsen er forøvd mot den skyldiges barn eller barn til den skyldiges ektefelle eller samboer, eller

(d) forbrytelsen er forøvd mot den skyldiges slektning i rett oppstigende linje, eller

(e) allmenne hensyn krever påtale.

Endret 1. mars 2011 av krikkert

[Baabaaaosii]

Så Straffelovens paragraf § 228 sier altså at "Den, som øver Vold mod en andens Person eller paa anden Maade fornærmer ham paa Legeme, eller som medvirker hertil, straffes for Legemsfornærmelse med Bøder eller med Fengsel indtil 1 Aar."

 

Jeg er så hardt i mot røyking at jeg vil av hele mitt skjønn betegne røyking i ansiktet til andre som en fornærmelse på legemet.

[AT1S]

Så Straffelovens paragraf § 228 sier altså at "Den, som øver Vold mod en andens Person eller paa anden Maade fornærmer ham paa Legeme, eller som medvirker hertil, straffes for Legemsfornærmelse med Bøder eller med Fengsel indtil 1 Aar."

 

Jeg er så hardt i mot røyking at jeg vil av hele mitt skjønn betegne røyking i ansiktet til andre som en fornærmelse på legemet.

 

Kommer ann på om retten ser på det på same måte Det er ikke sikkert det dømmes i din favør.

[Baabaaaosii]

Mest sannsynlig ikke, men om en slik sak hadde gått igjennom ville den nok utvilsomt vært historisk, og en fantastisk seier for de som ikke rusmiddelavhengige :-)

[AT1S]

Mest sannsynlig ikke, men om en slik sak hadde gått igjennom ville den nok utvilsomt vært historisk, og en fantastisk seier for de som ikke rusmiddelavhengige :-)

 

Enig

[krikkert]

Her er hvordan departementet forstår begrepet:

 

Den andre alternative forøvelsesmåten er beskrevet ved at gjerningspersonen på annen måte fornærmer noen på legemet. Dette alternativet favner videre enn voldsbegrepet, og er ment å fange opp de mer subtile formene for legemsfornærmelse. Det beror på en konkret vurdering hva det vil si å fornærme noen på legeme. Det kan være handlinger som har en fysisk innvirkning på fornærmede ved at vedkommende får i seg brekkmiddel eller handlinger som har sterk innvirkning på sansene, som for eksempel svært høy lyd, skarpt lys eller vond lukt. Det er også mulig at legemsfornærmelsen kan være av mer psykisk art, men handlingen må imidlertid ha virkning på legemet for at forholdet skal bedømmes som legemsfornærmelse. Sjelelige lidelser er ikke vernet etter dette alternativet.

 

(Fra forarbeidene til ny straffel9v.)