Mohammed karikaturene

[Abigor]

sant (+)

Det spiller 0 rolle for oss. det er helelr ikke hovedpoenget med Islam.

Men det er jo Ateistforum så de fleste her vil ha noe å snakke om for å prøve å mislede andre fra å få informasjon. trist at dem som har lite kunskap stoler på dem så blindt uten å faktisk tenke over at de kan lese & bestemme seg selv ang hva de vil... vi er ikke her for å sloss heller, så hvorfor ikke lære selv?

Hvorfor skal vi lære om fremmede religioner og ikke du?

[NikkaYoichi]

Ytringsfriheten har grense, jeg kan ikke drepe deg og si at det er yttringsfrihet. det at du tegner slike ting er mye værre enn drap for noen mennesker.

 

Grensen for ytringsfrihet går ved at man skader andre. Man kan altså ikke utøve vold å samtidig kalle det ytringsfrihet.

 

Det er også lovverk for å komme med æreskrenkelser i Norge.

http://www.lovdata.n...22-010-027.html

 

Dette omfatter selvsagt ikke påståtte helligdommer.

 

Til dette bruker man blasfemiparagrafen.

 

§ 142. Den som i ord eller handling offentlig forhåner eller på en krenkende eller sårende måte viser ringeakt for nogen trosbekjennelse hvis utøvelse her i riket er tillatt eller noget lovlig her bestående religionssamfunds troslærdommer eller gudsdyrkelse, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 6 måneder.

 

Nå skal det også nevnes at blasfemiparagrafen er en "sovende paragraf". Så vidt jeg husker er denne bestemt å ikke videreføres i den nye straffeloven som trer i kraft et sted mellom 2012-2014.

Enig. takk.

 

Du er jo slett ikke enig, så jeg forstår ikke hva du takker for ...

[jord]

 

Nytteløst å stille muslimer kritiske spørsmål. Uansett hvor god argumentasjonen imot Islam er, så vil de gjøre alt for å rettferdigjøre sitt svar. Ta det med Aisha og Muhammmed som et eksempel. For muslimer er det liksom greit så lenge profeten gjorde det og at det var en del av tradisjonen i Arabia, noe som foregår ennå så klart.

 

sant (+)

Det spiller 0 rolle for oss. det er helelr ikke hovedpoenget med Islam.

Men det er jo Ateistforum så de fleste her vil ha noe å snakke om for å prøve å mislede andre fra å få informasjon. trist at dem som har lite kunskap stoler på dem så blindt uten å faktisk tenke over at de kan lese & bestemme seg selv ang hva de vil... vi er ikke her for å sloss heller, så hvorfor ikke lære selv?

Ikke det? Skal liksom ikke en budringer fra GUD kunne vite bedre enn å gifte seg med et barn?? En som er budbringer av den allmektige Gud som vet å skille mellom rett og galt. Muhammed sa det var en synd å begrave spedbarn levende i ørkenen, men giftemål med småjenter var ikke et problem i det hele tatt! Hadde jeg vært en muslim ville akkurat dette vært noe som ville gjort meg svært sjokkert og trist!

[NikkaYoichi]

 

Nytteløst å stille muslimer kritiske spørsmål. Uansett hvor god argumentasjonen imot Islam er, så vil de gjøre alt for å rettferdigjøre sitt svar. Ta det med Aisha og Muhammmed som et eksempel. For muslimer er det liksom greit så lenge profeten gjorde det og at det var en del av tradisjonen i Arabia, noe som foregår ennå så klart.

 

sant (+)

Det spiller 0 rolle for oss. det er helelr ikke hovedpoenget med Islam.

Men det er jo Ateistforum så de fleste her vil ha noe å snakke om for å prøve å mislede andre fra å få informasjon. trist at dem som har lite kunskap stoler på dem så blindt uten å faktisk tenke over at de kan lese & bestemme seg selv ang hva de vil... vi er ikke her for å sloss heller, så hvorfor ikke lære selv?

Ikke det? Skal liksom ikke en budringer fra GUD kunne vite bedre enn å gifte seg med et barn?? En som er budbringer av den allmektige Gud som vet å skille mellom rett og galt. Muhammed sa det var en synd å begrave spedbarn levende i ørkenen, men giftemål med småjenter var ikke et problem i det hele tatt! Hadde jeg vært en muslim ville akkurat dette vært noe som ville gjort meg svært sjokkert og trist!

 

Å ha sex med småjenter på 9 år, var heller ikke problematisk for Muhammed, bare så det er klart.

[peace2]

Ytringsfriheten har grense, jeg kan ikke drepe deg og si at det er yttringsfrihet. det at du tegner slike ting er mye værre enn drap for noen mennesker.

 

Grensen for ytringsfrihet går ved at man skader andre. Man kan altså ikke utøve vold å samtidig kalle det ytringsfrihet.

 

Det er også lovverk for å komme med æreskrenkelser i Norge.

http://www.lovdata.n...22-010-027.html

 

Dette omfatter selvsagt ikke påståtte helligdommer.

 

Til dette bruker man blasfemiparagrafen.

 

§ 142. Den som i ord eller handling offentlig forhåner eller på en krenkende eller sårende måte viser ringeakt for nogen trosbekjennelse hvis utøvelse her i riket er tillatt eller noget lovlig her bestående religionssamfunds troslærdommer eller gudsdyrkelse, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 6 måneder.

 

Nå skal det også nevnes at blasfemiparagrafen er en "sovende paragraf". Så vidt jeg husker er denne bestemt å ikke videreføres i den nye straffeloven som trer i kraft et sted mellom 2012-2014.

Enig. takk.

 

Du er jo slett ikke enig, så jeg forstår ikke hva du takker for ...

Er enig med deg i det at du sa:

Grensen for ytringsfrihet går ved at man skader andre. Man kan altså ikke utøve vold å samtidig kalle det ytringsfrihet.

Her snakker vi både om fysisk & psykiske skader.

Endret 15. mars 2011 av peace2

[peace2]

 

Nytteløst å stille muslimer kritiske spørsmål. Uansett hvor god argumentasjonen imot Islam er, så vil de gjøre alt for å rettferdigjøre sitt svar. Ta det med Aisha og Muhammmed som et eksempel. For muslimer er det liksom greit så lenge profeten gjorde det og at det var en del av tradisjonen i Arabia, noe som foregår ennå så klart.

 

sant (+)

Det spiller 0 rolle for oss. det er helelr ikke hovedpoenget med Islam.

Men det er jo Ateistforum så de fleste her vil ha noe å snakke om for å prøve å mislede andre fra å få informasjon. trist at dem som har lite kunskap stoler på dem så blindt uten å faktisk tenke over at de kan lese & bestemme seg selv ang hva de vil... vi er ikke her for å sloss heller, så hvorfor ikke lære selv?

Ikke det? Skal liksom ikke en budringer fra GUD kunne vite bedre enn å gifte seg med et barn?? En som er budbringer av den allmektige Gud som vet å skille mellom rett og galt. Muhammed sa det var en synd å begrave spedbarn levende i ørkenen, men giftemål med småjenter var ikke et problem i det hele tatt! Hadde jeg vært en muslim ville akkurat dette vært noe som ville gjort meg svært sjokkert og trist!

Så du ville egentlig ikke bli muslim pga dette?

[peace2]

 

Nytteløst å stille muslimer kritiske spørsmål. Uansett hvor god argumentasjonen imot Islam er, så vil de gjøre alt for å rettferdigjøre sitt svar. Ta det med Aisha og Muhammmed som et eksempel. For muslimer er det liksom greit så lenge profeten gjorde det og at det var en del av tradisjonen i Arabia, noe som foregår ennå så klart.

 

sant (+)

Det spiller 0 rolle for oss. det er helelr ikke hovedpoenget med Islam.

Men det er jo Ateistforum så de fleste her vil ha noe å snakke om for å prøve å mislede andre fra å få informasjon. trist at dem som har lite kunskap stoler på dem så blindt uten å faktisk tenke over at de kan lese & bestemme seg selv ang hva de vil... vi er ikke her for å sloss heller, så hvorfor ikke lære selv?

Ikke det? Skal liksom ikke en budringer fra GUD kunne vite bedre enn å gifte seg med et barn?? En som er budbringer av den allmektige Gud som vet å skille mellom rett og galt. Muhammed sa det var en synd å begrave spedbarn levende i ørkenen, men giftemål med småjenter var ikke et problem i det hele tatt! Hadde jeg vært en muslim ville akkurat dette vært noe som ville gjort meg svært sjokkert og trist!

 

Å ha sex med småjenter på 9 år, var heller ikke problematisk for Muhammed, bare så det er klart.

Det stod ikke at han hadde "sex" med 9 år gammel Jente. det stod at han gifta seg med henne.

Det er forbudt med sex uten ekteskap. Både Aisha og ham var fornøyde , så hvorfor skal dere stikke nesa deres kort inn på? Vil det si at du vil forandre historien? eller stoppe Islam / Muslimer fra å tilbe Gud alene ? det er så irriterende!

[Bozzeye]

Her snakker vi både om fysisk & sykiske skader.

Så hvis jeg tar psykisk skade av postene dine så må du slutte? Flott!

[jord]

Islamske lærde sier at ingen aldersgrense har blitt løst av islam for ekteskapet. Barn av de yngste kan være gift eller lovet for ekteskap, i henhold til detaljer og riktig prosedyre "selv om en jente ikke er overlevert til ektemannen før hun er skikket for ekteskapelig kongressen", som demonstrert av handlingene til Muhammed, ifølge islamsk lærde.

[jord]

 

Nytteløst å stille muslimer kritiske spørsmål. Uansett hvor god argumentasjonen imot Islam er, så vil de gjøre alt for å rettferdigjøre sitt svar. Ta det med Aisha og Muhammmed som et eksempel. For muslimer er det liksom greit så lenge profeten gjorde det og at det var en del av tradisjonen i Arabia, noe som foregår ennå så klart.

 

sant (+)

Det spiller 0 rolle for oss. det er helelr ikke hovedpoenget med Islam.

Men det er jo Ateistforum så de fleste her vil ha noe å snakke om for å prøve å mislede andre fra å få informasjon. trist at dem som har lite kunskap stoler på dem så blindt uten å faktisk tenke over at de kan lese & bestemme seg selv ang hva de vil... vi er ikke her for å sloss heller, så hvorfor ikke lære selv?

Ikke det? Skal liksom ikke en budringer fra GUD kunne vite bedre enn å gifte seg med et barn?? En som er budbringer av den allmektige Gud som vet å skille mellom rett og galt. Muhammed sa det var en synd å begrave spedbarn levende i ørkenen, men giftemål med småjenter var ikke et problem i det hele tatt! Hadde jeg vært en muslim ville akkurat dette vært noe som ville gjort meg svært sjokkert og trist!

Så du ville egentlig ikke bli muslim pga dette?

Nei.. Forresten, hva er essens i Islam som er lik med de tidligere religionene?

[Nilsmi]

De er hissige for at vi lager en tegning av en person ingen er sikre på hvordan ser ut ( en abstrakt person ) er ikke greit. Da gjelder ikke ytringsfriheten lengre. Men når de brenner et flagg. Eller kommer med trussler mot norge. Det er liksom greit. Hvorfor reagerer vi ikke mot dem, og får straffet de som kommer med trussler mot landet vi bor i?

Trussler har ingenting med ytringsfrihet å gjøre!

[Huggslangen]

http://no.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

[peace2]

Islamske lærde sier at ingen aldersgrense har blitt løst av islam for ekteskapet. Barn av de yngste kan være gift eller lovet for ekteskap, i henhold til detaljer og riktig prosedyre "selv om en jente ikke er overlevert til ektemannen før hun er skikket for ekteskapelig kongressen", som demonstrert av handlingene til Muhammed, ifølge islamsk lærde.

Sålenge begge er myndige så er det greit. det er ikke fastsatt alder, for noen kan være over 18 men ikke myndige, noen på 9 er myndige.

noen tegn er feks blod hos kvinner.

 

Så må begge ha viljen til å gifte seg , tvang er forbudt.

[insolvent]

Dette her er så dumt at det må være en trolletråd...

[Huggslangen]

Dette her er så dumt at det må være en trolletråd...

 

Det vil fort virke slik for en som har vokst opp med vår kultur og tenkemåte. Av den grunn har jeg flere ganger uttalt at den arabiske kulturen rundt islam er så fremmed for oss at vi like gjerne kan tenke oss at den kommer fra en annen planet. En romulant vil fort ha problemer med å forstå en klingon, for å si det litt tullete.

 

peace2 sitt syn på barneekteskap er dessverre ikke ekstremt, men mainstream i den arabiske verden. Nei, ikke alle muslimer er pedofile, men dette er holdninger som har en lang tradisjon og en bred støtte både i folket og i islam.

 

Les hva, blandt andre, Ayatollah Khomeini sa om barneekteskap her:

http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=10538

 

Han giftet seg med en 10 år gammel jente når han selv var 28 år.

"marriage to a girl before her first menstrual period is a divine blessing."

"Do your best to ensure that your daughters do not see their first blood in your house."

(Sørg for at de er giftet bort før de får mensen.)

[Huggslangen]

Så må begge ha viljen til å gifte seg , tvang er forbudt.

Du glemte å nevne at Aisha ikke sa noe da Muhammed åpenbarte at "Allah har lovet henne til meg som kone", og at Muhammed uttalte at hennes stillhet betydde at hun samtykket.

 

Jeg ser det for meg - en 52 år gammel mann sier til deg at du skal bli hans kone, når du er 10 år, og når du står der i sjokk med tårer i øynene så sier han at denne reaksjonen betyr at du er enig.

 

al-Insan al-Kamil ja...

[NikkaYoichi]

 

Nytteløst å stille muslimer kritiske spørsmål. Uansett hvor god argumentasjonen imot Islam er, så vil de gjøre alt for å rettferdigjøre sitt svar. Ta det med Aisha og Muhammmed som et eksempel. For muslimer er det liksom greit så lenge profeten gjorde det og at det var en del av tradisjonen i Arabia, noe som foregår ennå så klart.

 

sant (+)

Det spiller 0 rolle for oss. det er helelr ikke hovedpoenget med Islam.

Men det er jo Ateistforum så de fleste her vil ha noe å snakke om for å prøve å mislede andre fra å få informasjon. trist at dem som har lite kunskap stoler på dem så blindt uten å faktisk tenke over at de kan lese & bestemme seg selv ang hva de vil... vi er ikke her for å sloss heller, så hvorfor ikke lære selv?

Ikke det? Skal liksom ikke en budringer fra GUD kunne vite bedre enn å gifte seg med et barn?? En som er budbringer av den allmektige Gud som vet å skille mellom rett og galt. Muhammed sa det var en synd å begrave spedbarn levende i ørkenen, men giftemål med småjenter var ikke et problem i det hele tatt! Hadde jeg vært en muslim ville akkurat dette vært noe som ville gjort meg svært sjokkert og trist!

 

Å ha sex med småjenter på 9 år, var heller ikke problematisk for Muhammed, bare så det er klart.

Det stod ikke at han hadde "sex" med 9 år gammel Jente. det stod at han gifta seg med henne.

Det er forbudt med sex uten ekteskap. Både Aisha og ham var fornøyde , så hvorfor skal dere stikke nesa deres kort inn på? Vil det si at du vil forandre historien? eller stoppe Islam / Muslimer fra å tilbe Gud alene ? det er så irriterende!

 

Har du ikke lest Koranen? Du tror at et barn på 9 år er fornøyd med å ha sex med en gammel gubbe? Du tror virkelig at et barn på 9 år er istand til å nekte?

 

1a. "Narrated Hisham’s father: Khadija died three years before the Prophet departed to Medina. He stayed there for two years or so and then he married ‘Aisha when she was a girl of six years of age, and he consummated that marriage when she was nine years old." Bukhari vol.5 book 58 ch.43 no.236 p.153

 

Hvis dette ikke er tydelig nok for deg, så kanskje dette gjør det tydligere?

 

3a. "(2116) ‘A’ishah said : The Apostle of Allah (may peace be upon him) married me when I was seven years old. The narrator Sulaiman said : Or six years. He had intercourse with me when I was nine years old." Sunan Abu Dawud vol.2 book 5 ch.700 no.2116 p.569

 

Du har nå noen få enkle valg:

a) Innrømme at Muhammed(FVMH) var pedofil.

b) Koranen tar feil.

c) Du kan velge å kalle Aisha for en løgner.

 

Hva blir det til?

[peace2]

 

Nytteløst å stille muslimer kritiske spørsmål. Uansett hvor god argumentasjonen imot Islam er, så vil de gjøre alt for å rettferdigjøre sitt svar. Ta det med Aisha og Muhammmed som et eksempel. For muslimer er det liksom greit så lenge profeten gjorde det og at det var en del av tradisjonen i Arabia, noe som foregår ennå så klart.

 

sant (+)

Det spiller 0 rolle for oss. det er helelr ikke hovedpoenget med Islam.

Men det er jo Ateistforum så de fleste her vil ha noe å snakke om for å prøve å mislede andre fra å få informasjon. trist at dem som har lite kunskap stoler på dem så blindt uten å faktisk tenke over at de kan lese & bestemme seg selv ang hva de vil... vi er ikke her for å sloss heller, så hvorfor ikke lære selv?

Ikke det? Skal liksom ikke en budringer fra GUD kunne vite bedre enn å gifte seg med et barn?? En som er budbringer av den allmektige Gud som vet å skille mellom rett og galt. Muhammed sa det var en synd å begrave spedbarn levende i ørkenen, men giftemål med småjenter var ikke et problem i det hele tatt! Hadde jeg vært en muslim ville akkurat dette vært noe som ville gjort meg svært sjokkert og trist!

 

Å ha sex med småjenter på 9 år, var heller ikke problematisk for Muhammed, bare så det er klart.

Det stod ikke at han hadde "sex" med 9 år gammel Jente. det stod at han gifta seg med henne.

Det er forbudt med sex uten ekteskap. Både Aisha og ham var fornøyde , så hvorfor skal dere stikke nesa deres kort inn på? Vil det si at du vil forandre historien? eller stoppe Islam / Muslimer fra å tilbe Gud alene ? det er så irriterende!

 

Har du ikke lest Koranen? Du tror at et barn på 9 år er fornøyd med å ha sex med en gammel gubbe? Du tror virkelig at et barn på 9 år er istand til å nekte?

 

1a. "Narrated Hisham's father: Khadija died three years before the Prophet departed to Medina. He stayed there for two years or so and then he married 'Aisha when she was a girl of six years of age, and he consummated that marriage when she was nine years old." Bukhari vol.5 book 58 ch.43 no.236 p.153

 

Hvis dette ikke er tydelig nok for deg, så kanskje dette gjør det tydligere?

 

3a. "(2116) 'A'ishah said : The Apostle of Allah (may peace be upon him) married me when I was seven years old. The narrator Sulaiman said : Or six years. He had intercourse with me when I was nine years old." Sunan Abu Dawud vol.2 book 5 ch.700 no.2116 p.569

 

Du har nå noen få enkle valg:

a) Innrømme at Muhammed(FVMH) var pedofil.

b) Koranen tar feil.

c) Du kan velge å kalle Aisha for en løgner.

 

Hva blir det til?

 

Muslimer er pedofiler, fornøyd nå?

[Tobben70]

 

Muslimer er pedofiler, fornøyd nå?

Og du er muslim?

 

edit:

Det går ikke an å være fornøyd med at noen er pedofil.

Hvis helvete fantes, vet jeg hva jeg ville brukt det til...

Endret 16. mars 2011 av Tobben70

[peace2]

Spør du meg, Er islam sannheten? Ja! håper noen av dere rekker å innrømme det før døden/ Jordskjelvene kommer.

 

Spør du meg, Er islam sannheten? Ja! håper noen av dere rekker å innrømme det før døden/ Jordskjelvene kommer.