Mohammed karikaturene

[Huggslangen]

Kanskje Gud liker å være mørk og mystisk...

En ting er ihvertfall sikkert - ingen andre har blitt like populær etter så få offentlige opptredner. Less is more, tror jeg vi får si.

[Hansien]

Dersom Allah virkelig hadde eksistert, ville man ikke vært avhengige av muntlige eller skriftlige historier. Det samme gjelder alle religioner. Det er så enkelt. Snodig at Allah eller noen annen gud ikke har latt høre fra seg siden historiene oppsto!

 

Sånn sett så kunne man da nesten konkludert med at koranen, bibelen og andre religiøse skrifter/bøker ikke er noe annet enn en guide i etikk, hvor dem bruker en maktfull og stor figur (LES: Gud) for å skremme folk til å følge disse bøkene?

...Som har tatt litt av

 

edit, glemte en ting!

Endret 8. mai 2011 av Hansien

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Fint dere påpeker det åpenbare, men fornuft og logikk biter ikke på religiøse, som har trukket en dogmatisk striesekk ned over hodet og ikke ser til sin egen nesetipp engang.

 

Men dere skal ha for forsøket

[peace2]

Jeg ville ikke blitt overrasket om det finnes kristne på denne planeten som husker bibelen utenat også. Å komme med påstander om at ingen andre religiøse skrifter enn Koranen er memorisert uten å vise til en eneste kilde er idiotisk. Og å ta det for god fisk er like idiotisk.

Ponget er ikke om det fins eller ikke . men jeg personlig kjenner 3-4 personer som kan Koranen uten att . hvor mange kristne som kan bibel utenatt kjenner du?

Uansett det var ikke poenget med det han sa . poenget var at kristne ville ha spurt deg "Hvilken bibel?" da det fins flere versoner som faktisk motsier hverandre. noe av grunnen til at Koranen kom som et siste *versjon".

[NikkaYoichi]

Jeg ville ikke blitt overrasket om det finnes kristne på denne planeten som husker bibelen utenat også. Å komme med påstander om at ingen andre religiøse skrifter enn Koranen er memorisert uten å vise til en eneste kilde er idiotisk. Og å ta det for god fisk er like idiotisk.

Ponget er ikke om det fins eller ikke . men jeg personlig kjenner 3-4 personer som kan Koranen uten att . hvor mange kristne som kan bibel utenatt kjenner du?

Uansett det var ikke poenget med det han sa . poenget var at kristne ville ha spurt deg "Hvilken bibel?" da det fins flere versoner som faktisk motsier hverandre. noe av grunnen til at Koranen kom som et siste *versjon".

 

Jasså? Er det derfor muslimer trenger hadith? Hvis begrepet er ukjent for deg, så kan du lære mer om hadith her: http://en.wikipedia.org/wiki/Hadith.

 

Red.: Tilsvarende for en muslim blir altså, Koranen eller Hadith og ikke minst hvilken Hadith?!

Endret 11. mai 2011 av NikkaYoichi

[O3K]

det var ikke poenget med det han sa . poenget var at kristne ville ha spurt deg "Hvilken bibel?" da det fins flere versoner som faktisk motsier hverandre.

Hvilke ulike versjoner av bibelen er det du snakker om?

[Abigor]

Ponget er ikke om det fins eller ikke . men jeg personlig kjenner 3-4 personer som kan Koranen uten att . hvor mange kristne som kan bibel utenatt kjenner du?

Og om jeg kjenner 100 personer som kan den sataniske bibelen utenatt, hva er det bevis for?

 

Er det et argument for at en religion er riktig at mange mennesker kan lære seg en tekst utenatt?

 

Tror du voksne kritiske mennesker vil la seg lure av et så dårlig argument?

[Hansien]

Ponget er ikke om det fins eller ikke . men jeg personlig kjenner 3-4 personer som kan Koranen uten att . hvor mange kristne som kan bibel utenatt kjenner du?

To prester her lokalt samt ene læreren jeg hadde for en del år tilbake.

Oi fanden, vi ligger nå på samme nivå her, og jeg er ikke en gang intressert i tro og religion..

 

Uansett det var ikke poenget med det han sa . poenget var at kristne ville ha spurt deg "Hvilken bibel?" da det fins flere versoner som faktisk motsier hverandre. noe av grunnen til at Koranen kom som et siste *versjon".

Så du mener at koranen er enda et bidrag til den mølja du har kritisert?

 

Jeg regner nok med at i en hver religion så er det alltid et godt knipe mennesker som kan sin bok ut og inn, så dette argumentet er like tynt som alt annet vås du kommer med!

[peace2]

Ponget er ikke om det fins eller ikke . men jeg personlig kjenner 3-4 personer som kan Koranen uten att . hvor mange kristne som kan bibel utenatt kjenner du?

To prester her lokalt samt ene læreren jeg hadde for en del år tilbake.

Oi fanden, vi ligger nå på samme nivå her, og jeg er ikke en gang intressert i tro og religion..

 

Uansett det var ikke poenget med det han sa . poenget var at kristne ville ha spurt deg "Hvilken bibel?" da det fins flere versoner som faktisk motsier hverandre. noe av grunnen til at Koranen kom som et siste *versjon".

Så du mener at koranen er enda et bidrag til den mølja du har kritisert?

 

Jeg regner nok med at i en hver religion så er det alltid et godt knipe mennesker som kan sin bok ut og inn, så dette argumentet er like tynt som alt annet vås du kommer med!

 

Jeg synes du bør studere dette mer før du setter alt under samme kam.

Kortsagt:

Islam ( Det å tro på Gud alene)

Bibel , Injil , Torah , Zabour, Koran (Islam aksepterer dem Alle)

Alle disse var bøker sendt av Gud for veiledelse.

Folk har forandret dem etter tid , og da sendte Gud neste bok og sendebud. (Islam aksepterer Alle Guds sendebud ) Moses, Jesus er eksempler på sendebud.

 

Koranen er den siste boka sendt av Gud før dommedagen. Koranen vil bli fri for endringer slik Gud lovte. boka inneholder mange svar angående livet samt veiledelse for dem Gud velger å veilede.

[peace2]

pass gjerne på språket ditt så du kan få svar neste gang

[peace2]

det var ikke poenget med det han sa . poenget var at kristne ville ha spurt deg "Hvilken bibel?" da det fins flere versoner som faktisk motsier hverandre.

Hvilke ulike versjoner av bibelen er det du snakker om?

http://www.institutealislam.com/bible-a-closer-look-by-shaikh-yusuf-estes/

[peace2]

Jeg ville ikke blitt overrasket om det finnes kristne på denne planeten som husker bibelen utenat også. Å komme med påstander om at ingen andre religiøse skrifter enn Koranen er memorisert uten å vise til en eneste kilde er idiotisk. Og å ta det for god fisk er like idiotisk.

Ponget er ikke om det fins eller ikke . men jeg personlig kjenner 3-4 personer som kan Koranen uten att . hvor mange kristne som kan bibel utenatt kjenner du?

Uansett det var ikke poenget med det han sa . poenget var at kristne ville ha spurt deg "Hvilken bibel?" da det fins flere versoner som faktisk motsier hverandre. noe av grunnen til at Koranen kom som et siste *versjon".

 

Jasså? Er det derfor muslimer trenger hadith? Hvis begrepet er ukjent for deg, så kan du lære mer om hadith her: http://en.wikipedia.org/wiki/Hadith.

 

Red.: Tilsvarende for en muslim blir altså, Koranen eller Hadith og ikke minst hvilken Hadith?!

 

det sier noe om at du ikke har peiling på hva du snakker om. islam er basert på Quran og hadeeth , så hvordan i all verden kan begrepet hadeeth være ukjent for meg. hva er problemet da? Saheeh hadeeth og Koran motsier ikke hverandre. islam er basert på dem 2.

 

hvorfor driver jeg å snakker om dette med deg når alt du prøver å gjøre er å latterligjøre den andre (basert på alt du skrev tidligere) . jeg får se om du joiner lista snart

[peace2]

og takk for at du leser gjennom lenkene du poster

Wikipedia does not have an article with this exact name. Please search for Hadith. in Wikipedia to check for alternative titles or spellings.

[Huggslangen]

Så det du sier er at islam aksepterer kristendommen og jødedommen, men anklager disse for å være falske religioner. En så frekk og arrogant holdning er sjelden, og sett fra et religiøst ståsted, en særegen islamsk egenskap.

[Abigor]

Så det du sier er at islam aksepterer kristendommen og jødedommen, men anklager disse for å være falske religioner. En så frekk og arrogant holdning er sjelden, og sett fra et religiøst ståsted, en særegen islamsk egenskap.

Nei, det er felles for imperialistiske religioner. Husk at de fleste monoetistiske religioner har opp igjennom historien anklaget alle andre for å være falske. For eksempel var det slik i Europa at alt som ikke passet med bibelen var djevelsk. Alle andre religioner var satans verk. Det er en typisk holdning som stammer fra midtøsten og gjennomsyrer også kristendommen.

Endret 12. mai 2011 av Abigor

[Huggslangen]

Finnes det eksempler på religioner utenom islam, som nevner andre religioner ved navn og definerer disse som falske, i religionens kjernetekster?

[Abigor]

Finnes det eksempler på religioner utenom islam, som nevner andre religioner ved navn og definerer disse som falske, i religionens kjernetekster?

Det er et naturlig ledd i evolusjonen til religioner. Ved å utvikle effektive virkemidler mot konkurrerende religioner er det større sannsynlighet for religionens overlevelse.

 

Et enkelt google-søk ga meg følgende:

 

"So what does the Bible have to say about other religions? It teaches that there is a spiritual war going on and the intention of Satan and his host of demonic spirits is to divert us from the truth. The apostle John wrote that "the whole world lies under the sway of the wicked one (1 John 5:19 NKJV)", and the apostle Paul warned us that people will "follow deceiving spirits and things taught by demons (1 Timothy 4:1, NIV)". From the beginning Satan has been deceiving humanity. In the garden he convinced Eve that "ye shall be as gods". Don't you find it interesting that to be divine "as God" is a common thread among many religions, including Buddhism, Hinduism, Mormonism, and even false Christianity teachings by Kenneth Copeland, Benny Hinn and others1? The Bible also teaches that Satan and his servants will masquerade as ministers of righteousness (2 Corinthians 11:13-14). Satan's hoisting of false religions has been a very effective lie since it mixes in some truth. A lie mixed in with truth is much like rat poison, which contains 99% good food and 1% poison - its that 1% of poison (or lie) that will kill you!"

 

-http://www.bibleevidences.com/other_rlgns.htm

 

Dette er jo hovedårsaken til kristendommens enorme suksess. Alt annet er djevelens verk! Og på den måten kan man effektivt skyve konkurrerende religioner av banen. Mange tidligere religioner har ikke denne ingrediensen som angriper alternative religioner. Og for at islam skal bli en verdensreligion må den også ha et lignende våpen mot konkurrentene.

[Huggslangen]

Men forskjellen, slik jeg ser den, er at kristendommen sier at "ånder og demoner vil lure deg bort fra den rette religionen", mens islam sier "Kristne og Jøder"..! Igjen, er det noen religioner som nevner andre religioner ved navn og erklærer dem falske?

 

The Jews say, "Ezra is the son of Allah "; and the Christians say, "The Messiah is the son of Allah ." That is their statement from their mouths; they imitate the saying of those who disbelieved before them. May Allah destroy them; How perverse are they!

 

http://quran.com/9/30

 

Finnes det en ekvivalent til dette i andre religioner?

[Bozzeye]

Kristendommen begrenser seg ikke bare til to andre religioner.

[NikkaYoichi]

 

det sier noe om at du ikke har peiling på hva du snakker om. islam er basert på Quran og hadeeth , så hvordan i all verden kan begrepet hadeeth være ukjent for meg. hva er problemet da? Saheeh hadeeth og Koran motsier ikke hverandre. islam er basert på dem 2.

 

hvorfor driver jeg å snakker om dette med deg når alt du prøver å gjøre er å latterligjøre den andre (basert på alt du skrev tidligere) . jeg får se om du joiner lista snart

Jo, Hadith motsier både Koranen og hverandre.