Mohammed karikaturene

[NikkaYoichi]

Det bare fordi dere ikke tror , dere valgte å hate Gud fremfor å se på hva Gud har kommet med.

Jeg har sett nøye på hva guden din har å komme med. Jeg anser vedkommende for å være et rasshøl, som ikke er verdig min tilbedelse - selv om denne guden skulle vise seg å eksistere.

 

det er ikke nødvendig å debattere med meg om Gud for Guds tegn er soleklare.

Likevel er det ingen religiøse som klarere å vise til noen av disse tegnene, som du anser som soleklare. Det er ganske interessant ...

[insolvent]

 

det er ikke nødvendig å debattere med meg om Gud for Guds tegn er soleklare.

Likevel er det ingen religiøse som klarere å vise til noen av disse tegnene, som du anser som soleklare. Det er ganske interessant ...

 

Jeg vil gjerne også se noen "soleklare" tegn!!

[Hansien]

Skrev ikke han tidligere at sola var et tegn på gud?

[MrBadger]

Muslimske sensurregler gjelder ikke for meg,

jeg er ikke Muslim

 

Mohammed -->

[peace2]

Vi ateister vet det ikke eksisterer noen gud, derfor er argumentet ditt tynt her. Jeg er opplært til å ikke kunne hate eller elske noe som ikke finnes.

 

Ikke alle av oss vet ikke at Gud ikke finnes, noen av oss velger å ikke forholde oss til noen gud, betyr ikke at vi benekter guders eksistens. Det som eg for meg selv kan si er at eg finner guden "Allah" til å vere serlig ondsinnet. Men inntil bevis er funnet for noen av gudene velger eg å ikke forholde meg til noen av disse. Du kan lese mer om positiv og negativ ateisme her; http://en.wikipedia....ositive_atheism

 

Kan du undersøke nærmere om Allah er ondsinnet... Det hadde vært fint om du gjorde ... unngå uthenting av verser fra sitt sammenheng, les helle hele temaet.

[Thitorkin]

Vi ateister vet det ikke eksisterer noen gud, derfor er argumentet ditt tynt her. Jeg er opplært til å ikke kunne hate eller elske noe som ikke finnes.

 

Ikke alle av oss vet ikke at Gud ikke finnes, noen av oss velger å ikke forholde oss til noen gud, betyr ikke at vi benekter guders eksistens. Det som eg for meg selv kan si er at eg finner guden "Allah" til å vere serlig ondsinnet. Men inntil bevis er funnet for noen av gudene velger eg å ikke forholde meg til noen av disse. Du kan lese mer om positiv og negativ ateisme her; http://en.wikipedia....ositive_atheism

 

Kan du undersøke nærmere om Allah er ondsinnet... Det hadde vært fint om du gjorde ... unngå uthenting av verser fra sitt sammenheng, les helle hele temaet.

 

Når eg får tilgang til en koran skal eg gjøre det, Peace2.

[peace2]

Skrev ikke han tidligere at sola var et tegn på gud?

 

Ja sol er et tegn på at Gud fns. hvem brakte sola?

[Abigor]

Ja sol er et tegn på at Gud fns. hvem brakte sola?

Gudene.

[NikkaYoichi]

Vi ateister vet det ikke eksisterer noen gud, derfor er argumentet ditt tynt her. Jeg er opplært til å ikke kunne hate eller elske noe som ikke finnes.

 

Ikke alle av oss vet ikke at Gud ikke finnes, noen av oss velger å ikke forholde oss til noen gud, betyr ikke at vi benekter guders eksistens. Det som eg for meg selv kan si er at eg finner guden "Allah" til å vere serlig ondsinnet. Men inntil bevis er funnet for noen av gudene velger eg å ikke forholde meg til noen av disse. Du kan lese mer om positiv og negativ ateisme her; http://en.wikipedia....ositive_atheism

 

Kan du undersøke nærmere om Allah er ondsinnet... Det hadde vært fint om du gjorde ... unngå uthenting av verser fra sitt sammenheng, les helle hele temaet.

 

Når eg får tilgang til en koran skal eg gjøre det, Peace2.

http://quran.com/

[NikkaYoichi]

Skrev ikke han tidligere at sola var et tegn på gud?

 

Ja sol er et tegn på at Gud fns. hvem brakte sola?

 

Du stiller spørsmålet feil, det er ikke snakk om hvem so skapte solen, men hvordan solen oppsto. http://en.wikipedia.org/wiki/The_sun

 

Og om du skulle være i tvil, så er det like sannsynlig at det eks. var Ra, Hathor, Nut, som at det var denne Allah ...

[Huggslangen]

Dokosten min har skapt universet.

Hvis den ikke gjorde det - hvor kommer universet fra da?

[peace2]

Skrev ikke han tidligere at sola var et tegn på gud?

 

Ja sol er et tegn på at Gud fns. hvem brakte sola?

 

Du stiller spørsmålet feil, det er ikke snakk om hvem so skapte solen, men hvordan solen oppsto. http://en.wikipedia.org/wiki/The_sun

 

Og om du skulle være i tvil, så er det like sannsynlig at det eks. var Ra, Hathor, Nut, som at det var denne Allah ...

Jeg vil ikke ha link fra wikipedia kan du bevise meg det du sier? at det ikke var Gud som skapte sola...

 

Dokosten min har skapt universet.

Hvis den ikke gjorde det - hvor kommer universet fra da?

 

Da får dokosten din redde deg den dagen

[Thitorkin]

Jeg vil ikke ha link fra wikipedia kan du bevise meg det du sier? at det ikke var Gud som skapte sola...

 

Nei, det går ikke å bevise en negativ. Men poenget er heller ikke det. Poenget er at selv om din spesifikke gud kan ha gjort denne handlingen, kan det også vere noe annet som foråsaket dette.

[NikkaYoichi]

Skrev ikke han tidligere at sola var et tegn på gud?

 

Ja sol er et tegn på at Gud fns. hvem brakte sola?

 

Du stiller spørsmålet feil, det er ikke snakk om hvem so skapte solen, men hvordan solen oppsto. http://en.wikipedia.org/wiki/The_sun

 

Og om du skulle være i tvil, så er det like sannsynlig at det eks. var Ra, Hathor, Nut, som at det var denne Allah ...

Jeg vil ikke ha link fra wikipedia kan du bevise meg det du sier? at det ikke var Gud som skapte sola...

Merk at jeg ikke sier at det ikke var gud som skapte sola. Jeg kommer ikke med påstander jeg ikke kan bevise og svare for. At du velger å konstruere en stråmann får stå for din regning.

 

Du kom med påstanden at Gud skapte sola, så det er du som har fremsatt en positiv påstand og dermed har bevisbyrden - og ikke jeg som har oppgaven å bevise at du tar feil. Noe Huggslangen enkelt illustrerte med "dokostanalogien" sin.

 

Jeg skrev ganske enkelt at du stiller spørsmålet feil, når du bruker spørreordet "hvem", når det korrekte spørreordet er "hvordan". Du har ved å stille spørsmålet "hvem brakte sola", allerede konkludert med at det må ha vært noen. Du er altså ikke interessert i et svar, men kun interessert i å bekrefte konklusjonen du allerede har tatt, nemlig at det var din gud som skapte sola.

 

Jeg påpeker ganske enkelt at dette er feil måte å angripe spørsmålet på, og at den riktige angrepsvinkelen er "hvordan solen oppsto/ble født". Her kan det godt tenkes at Nut, Allah, Ra eller Yahweh er svaret, men det er dog ingenting som tyder på det. Alt tyder på at solen oppsto av helt naturlige årsaker.

Wikipediaartikkelen jeg linket til forklarer ganske tydelig hvordan vår sol, antas å ha oppstått - dette helt uten å ty til noen magiske krefter.

 

Du har ikke engang klart å bevise din guds eksistens, så hvordan du skal kunne påstå at denne har skapt noe som helst - faller på sin egen urimelighet. Du skjønner, det er her dette med bevis kommer inn.

 

Du kan starte med å bevise Allahs eksistens, deretter kan du forsøke å bevise at denne Allah har utført noen som helst handling. Forøvrig har man observert hvordan stjerner og soler oppstår, ved å studere himmellegmeer, så dette er ikke noe som er totalt ukjent for oss. Dog er det mulig at de prosesser som er i sving, styres av en guddom, men frem til en slik guddom er bevist å eksistere - er det intet mindre enn irrasjonelt å gå ut fra at en guddom har utført disse handlingene.

 

Når du så kommer med påstanden at Gud har skapt sola, uten noen som helst bevis for påstanden - så kan denne påstanden også avfeies uten bevis. Spesielt når en slik påstand strider mot all kunnskap vi har om den verden og det universet vi lever i. I den forbindelse, hadde du hatt godt av å lese "Dragon in my garage" av Carl Sagan. Den korte fortellingen finner du f.eks her: http://www.users.qwest.net/~jcosta3/article_dragon.htm

 

Når det er sagt, så kan det være interessant å merke seg: "En kan lede en religiøs til kunnskap, men man kan ikke tvinge den til å tenke."

 

Hvis Allahs eksistens er åpenbar, så burde det være en smal sak for deg å bevise Allahs eksistens, så langt har du ikke kommet i nærheten av noe som helst som minner om bevis for dennes eksistens - noe som egentlig bare viser at du ikke har evnen til å bevise eksistensen til din påståtte gud. Derfor er det heller ingen grunn til å ta hensyn til denne guden på noen som helst måte. Jeg vil igjen på det sterkeste oppfordre deg til å lese "Dragon in my garage" - det er en meget kort fortelling, ca 1 side, som godt forklarer nøyaktig hva som er problemet med påstanden din om at "Gud har skapt sola".

[peace2]

ta en titt på dette angående Guds ord Koran:

[Hansien]

Så at en haug med folk husker hva som står i koranen skal bevise at det som står i den er sant?

[Huggslangen]

Mhm. Can't argue with that...

http://en.wikipedia.org/wiki/Hafiz_%28Qur%27an%29

[O3K]

Jeg ville ikke blitt overrasket om det finnes kristne på denne planeten som husker bibelen utenat også. Å komme med påstander om at ingen andre religiøse skrifter enn Koranen er memorisert uten å vise til en eneste kilde er idiotisk. Og å ta det for god fisk er like idiotisk.

Endret 8. mai 2011 av O3K

[Red Frostraven]

ta en titt på dette angående Guds ord Koran:

 

...

Først og fremst, ble mye, om ikke det meste, som Muhammed sa skrevet ned.

 

For det andre, der det ikke noe mirakel at mennesker kan memorisere lange historier.

 

For det tredje så kan vitenskapen sin versjon av verdenshistorien (deriblant oppstandelsen av universet, oppstandelsen av solen, jorden livet og evolusjonen av livet på jorden) ikke bare overleve at alle bøker om vitenskap blir kastet på havet -- men også at alle mennesker som kjenner til vitenskaplige fakta blir drept.

 

For de neste som ærlig undersøker verden, vil finne nøyaktig de samme svarene som dagens vitenskap.

Religioner, derimot, dør ut så fort mennesker glemmer dem.

Endret 8. mai 2011 av Red Frostraven

[insolvent]

Dersom Allah virkelig hadde eksistert, ville man ikke vært avhengige av muntlige eller skriftlige historier. Det samme gjelder alle religioner. Det er så enkelt. Snodig at Allah eller noen annen gud ikke har latt høre fra seg siden historiene oppsto!