De superrikes triumf!

[arifkarim]

I gårsdagens utgave av dagbladet, kunne vi lese om de superrikes triumf, der tall fra 1990 - 2008 viste at den superrikeste klassen tjener nå 178 ganger mer enn gjennomsnittet. På 1980-tallet tjente den kunn 26 ganger så mye:

http://www.dagbladet.no/2011/02/28/kultur/debatt/kronikk/ulikhet/okonomi/15612559/

 

Tror dere en slik utvikling er bra for samfunnet, der siste tiåret har Norge firedoblet antall milliardærer, hva forventes det om 10 år, eller 30 år? Er vi på vei mot plutokrati (rikmennsvelde) slik som det er i USA idag?

[iChristian]

Nei, det er ikke bra, i utgangspunktet, ettersom stor forskjell skaper sosiale problemer. Men ettersom de fleste er med å betale i Norge begrenser man skadevirkningene.

[arifkarim]

Nei, det er ikke bra, i utgangspunktet, ettersom stor forskjell skaper sosiale problemer. Men ettersom de fleste er med å betale i Norge begrenser man skadevirkningene.

ENig her. SÅlenge de aller rikeste betaler sine skatter er vel det hele uproblematisk. Problemer oppstår når disse personene flytter ut kapitalen / formuen sin til skatteparadiser, mens underbetalte arbeidere / lønnsmottakere lever dårlig som før.

[Gjest Slettet+127836]

Og i tillegg krevet at den norske stat skal sende sitt skattefinansierte militærvesen på tokt for å støtte opp om bedriftene de har i utlandet.

[PatSharpX]

Det må bli lettere å starte bedrifter i Norge, da vil de som eier og blir "superrike" så mer konkurranse. Det er noen avgifter og skatter som bør fjernes/reduseres, feks formueskatten.

[iChristian]

Det er blitt foreslått å senke inngangskravet til AS til 30k da...

[PatSharpX]

Det er blitt foreslått å senke inngangskravet til AS til 30k da...

Det mener jeg har skjedd også, så det er ett skritt i riktig retning.

[SondrB]

I gårsdagens utgave av dagbladet, kunne vi lese om de superrikes triumf, der tall fra 1990 - 2008 viste at den superrikeste klassen tjener nå 178 ganger mer enn gjennomsnittet. På 1980-tallet tjente den kunn 26 ganger så mye:

http://www.dagbladet.no/2011/02/28/kultur/debatt/kronikk/ulikhet/okonomi/15612559/

 

Tror dere en slik utvikling er bra for samfunnet, der siste tiåret har Norge firedoblet antall milliardærer, hva forventes det om 10 år, eller 30 år? Er vi på vei mot plutokrati (rikmennsvelde) slik som det er i USA idag?

Hva er problemet her? Ønsker du å innføre et maksimumskrav at norske borgere kun kan få lov til å eie 1 hus/bolig? Hvis f.eks. Kari Norman sparer opp masse penger i en sparegris slik at hun kan kjøpe 2 boliger, mens Ola Norman kun har 1 bolig. Over en tidsperiode, vil sannsynligvis boligmarkedet gå opp og dermed sitter Ola og Kari igjen med en fortjeneste. Problemet er bare at Kari vil ha dobbelt så stor fortjeneste enn det Ola har. Skal vi dra hjem til Kari, og kreve at hun gir 25% av sin gevinst til Ola?

 

Har man først klart å skaffe seg kapital, vil man ha muligheten til å investere i mange andre områder, som børsen, kunst, hoteller, næring, osv, osv. Dem som er flinke til å spare, flinke til å investere, dem vil øke sin kapital og verdier mangeganger de som ikke har samme kapasitet eller mulighet.

 

Dette er bra, dette gir mennesker muligheten til å bygge seg opp kapital og verdier. Vi trenger alle kapital for å overleve. Mener du kanskje at ingen skal få lov til å ha sparepenger, alle skal kun jobbe for mat og bolig? Skal vi legge ned helsestudioene, kinoene, kafeene, reisebyråene, restauranter, utesteder? For vi kan vel ikke tillatte at noen bruker sine hardt fortjente penger på noe nytelse i livet?

 

Ingen kan stoppe dette, hvis du prøver, vil bare kapitalen forsvinne ut av landet. Da sitter du igjen med skjegget i postkassen og du og jeg, må betale regningen til NAV, forsvaret, politiet, sykehusene, skolene...

[Tee-Zee]

Det sosialistene som skriker om dette glemmer å nevne, er at folk flest også har fått mye mer penger å rutte med i den samme perioden.

 

Kjøpekraften i Norge har steget voldsomt siden 80-tallet, og det gjelder for alle lag av befolkningen.

[Tå.]

Mens underbetalte arbeidere / lønnsmottakere lever dårlig som før.

 

Lol...

 

Ikke vet jeg hvilket land du bor i. Men her i Norge har vi en verkebyll kalt LO.

[HeatSeeKinG]

Dette har en meget enkel forklaring. De som engang var store konsern har nå vokst til å bli mega-konsern. Med andre ord eier stadig færre folk stadig flere bedrifter. Så kommer vel prisstigningen også inn i bildet.

[Sacro]

I gårsdagens utgave av dagbladet, kunne vi lese om de superrikes triumf, der tall fra 1990 - 2008 viste at den superrikeste klassen tjener nå 178 ganger mer enn gjennomsnittet. På 1980-tallet tjente den kunn 26 ganger så mye:

http://www.dagbladet.no/2011/02/28/kultur/debatt/kronikk/ulikhet/okonomi/15612559/

 

Tror dere en slik utvikling er bra for samfunnet, der siste tiåret har Norge firedoblet antall milliardærer, hva forventes det om 10 år, eller 30 år? Er vi på vei mot plutokrati (rikmennsvelde) slik som det er i USA idag?

Hva er problemet her? Ønsker du å innføre et maksimumskrav at norske borgere kun kan få lov til å eie 1 hus/bolig? Hvis f.eks. Kari Norman sparer opp masse penger i en sparegris slik at hun kan kjøpe 2 boliger, mens Ola Norman kun har 1 bolig. Over en tidsperiode, vil sannsynligvis boligmarkedet gå opp og dermed sitter Ola og Kari igjen med en fortjeneste. Problemet er bare at Kari vil ha dobbelt så stor fortjeneste enn det Ola har. Skal vi dra hjem til Kari, og kreve at hun gir 25% av sin gevinst til Ola?

 

Har man først klart å skaffe seg kapital, vil man ha muligheten til å investere i mange andre områder, som børsen, kunst, hoteller, næring, osv, osv. Dem som er flinke til å spare, flinke til å investere, dem vil øke sin kapital og verdier mangeganger de som ikke har samme kapasitet eller mulighet.

 

Dette er bra, dette gir mennesker muligheten til å bygge seg opp kapital og verdier. Vi trenger alle kapital for å overleve. Mener du kanskje at ingen skal få lov til å ha sparepenger, alle skal kun jobbe for mat og bolig? Skal vi legge ned helsestudioene, kinoene, kafeene, reisebyråene, restauranter, utesteder? For vi kan vel ikke tillatte at noen bruker sine hardt fortjente penger på noe nytelse i livet?

 

Ingen kan stoppe dette, hvis du prøver, vil bare kapitalen forsvinne ut av landet. Da sitter du igjen med skjegget i postkassen og du og jeg, må betale regningen til NAV, forsvaret, politiet, sykehusene, skolene...

 

Eneste plassen det burde innføre regler er i boligmarkedet! At en leilighet kjøpes og selges inntil 4-5 ganger før den er ferdigstilt f.eks. Og at folk kjøper hus, pusser opp og selger igjen bare 1. år senere. Det dytter priser opp. Og at folk eier flere hus og at folk ønsker flere hus skaper hard konkurranse på boligmarkedet. Noe som gjør at unge mennesker sliter med å komme seg ut på markedet i det hele tatt. Uhørt syntes nå jeg! Gi den yngre generasjonen en real sjangs!

[HeatSeeKinG]

 

Eneste plassen det burde innføre regler er i boligmarkedet! At en leilighet kjøpes og selges inntil 4-5 ganger før den er ferdigstilt f.eks. Og at folk kjøper hus, pusser opp og selger igjen bare 1. år senere. Det dytter priser opp. Og at folk eier flere hus og at folk ønsker flere hus skaper hard konkurranse på boligmarkedet. Noe som gjør at unge mennesker sliter med å komme seg ut på markedet i det hele tatt. Uhørt syntes nå jeg! Gi den yngre generasjonen en real sjangs!

 

Hvis ikke skattetrykket hadde vært så helvetes høyt ville langt flere mennesker hat penger til å innvistere i nye boligutbyggings prosjekter.

 

Selvfølgelig har jo byrokratiet og et meget stort ansvar for boligmanglen når det reguleres så få tomter til nybygg.

 

Folk må selvsagt få lovt til å eie hva de vil. Begrensninger på eiendomsrett kalles kommunisme og sosialisme.

[dotten☻]

Store forskjeller i inntekt er ingen god ting, det viser historien gang på gang. Men i Norge har alle det såpass bra og alle bidrar alik at det egentlig ikke er noe stort problem.

Endret 10. mars 2011 av dotten☻

[Sacro]

 

Eneste plassen det burde innføre regler er i boligmarkedet! At en leilighet kjøpes og selges inntil 4-5 ganger før den er ferdigstilt f.eks. Og at folk kjøper hus, pusser opp og selger igjen bare 1. år senere. Det dytter priser opp. Og at folk eier flere hus og at folk ønsker flere hus skaper hard konkurranse på boligmarkedet. Noe som gjør at unge mennesker sliter med å komme seg ut på markedet i det hele tatt. Uhørt syntes nå jeg! Gi den yngre generasjonen en real sjangs!

 

Hvis ikke skattetrykket hadde vært så helvetes høyt ville langt flere mennesker hat penger til å innvistere i nye boligutbyggings prosjekter.

 

Selvfølgelig har jo byrokratiet og et meget stort ansvar for boligmanglen når det reguleres så få tomter til nybygg.

 

Folk må selvsagt få lovt til å eie hva de vil. Begrensninger på eiendomsrett kalles kommunisme og sosialisme.

 

Skatten i seg selv er vel ikke noe problem. Problemet ligger i at noen tjener ti ganger mer enn andre? Ungdommer som starter i arbeidslivet tjener skjelden mer enn 400.000 til å starte med. Så skal man ha bil, forsørge seg selv og kjøpe innbo. Hva er igjen til å handle bolig da med dagens konkurransenivå og priser? Dermed blir ungdommer presset ut på leiemarkedet, skaper konkurranse her og presser prisene opp. Vinnerene er selvfølgelig dem som hadde råd til å kjøpe boet som ungdommene leier! Ingen andre som ser hvor fucket systemet er på dette stadiet?

[HeatSeeKinG]

 

Eneste plassen det burde innføre regler er i boligmarkedet! At en leilighet kjøpes og selges inntil 4-5 ganger før den er ferdigstilt f.eks. Og at folk kjøper hus, pusser opp og selger igjen bare 1. år senere. Det dytter priser opp. Og at folk eier flere hus og at folk ønsker flere hus skaper hard konkurranse på boligmarkedet. Noe som gjør at unge mennesker sliter med å komme seg ut på markedet i det hele tatt. Uhørt syntes nå jeg! Gi den yngre generasjonen en real sjangs!

 

Hvis ikke skattetrykket hadde vært så helvetes høyt ville langt flere mennesker hat penger til å innvistere i nye boligutbyggings prosjekter.

 

Selvfølgelig har jo byrokratiet og et meget stort ansvar for boligmanglen når det reguleres så få tomter til nybygg.

 

Folk må selvsagt få lovt til å eie hva de vil. Begrensninger på eiendomsrett kalles kommunisme og sosialisme.

 

Skatten i seg selv er vel ikke noe problem. Problemet ligger i at noen tjener ti ganger mer enn andre? Ungdommer som starter i arbeidslivet tjener skjelden mer enn 400.000 til å starte med. Så skal man ha bil, forsørge seg selv og kjøpe innbo. Hva er igjen til å handle bolig da med dagens konkurransenivå og priser? Dermed blir ungdommer presset ut på leiemarkedet, skaper konkurranse her og presser prisene opp. Vinnerene er selvfølgelig dem som hadde råd til å kjøpe boet som ungdommene leier! Ingen andre som ser hvor fucket systemet er på dette stadiet?

 

Ungdommer som begynneri arbeidslivet tjener selvfølgelig mindre enn andre med mer erfaing og ansenitet. Hvis du er så virkelighetsfjern at du forventer at ungdommer skal hå råd til å kjøpe et hus før de er 28år bør du komme deg ut i arbeidslivet.

 

Problemet ligger ikke i at mennesker som står opp morgenen og jobber tjener penger. Folk som har penger = folk som kan innvistere i nye prosjekter. Problemet er rød-grønn politikk og byrokrati som hindrer boligutbygging. Markedet reuglerer seg selv etter forespørsel,men nå regulerer byrokratiet boligprisene opp.

[Tå.]

En annen ting. Vi har noe som heter inflasjon her i landet, så om vi ikke fikk flere milliardærer og millionærer så hadde jeg vært veldig bekymret.

[Zaftig]

I gårsdagens utgave av dagbladet, kunne vi lese om de superrikes triumf, der tall fra 1990 - 2008 viste at den superrikeste klassen tjener nå 178 ganger mer enn gjennomsnittet. På 1980-tallet tjente den kunn 26 ganger så mye:

http://www.dagbladet.no/2011/02/28/kultur/debatt/kronikk/ulikhet/okonomi/15612559/

 

Tror dere en slik utvikling er bra for samfunnet, der siste tiåret har Norge firedoblet antall milliardærer, hva forventes det om 10 år, eller 30 år? Er vi på vei mot plutokrati (rikmennsvelde) slik som det er i USA idag?

 

Sånn går det med Sosial Demokratisk Korporatisme, man må fjerne reguleringer for mer konkurranse og frihet.