Nikon D300s eller Nikon D7000?

[TheMartine]

Hehe, vel, ja. Det er en passe stor regionavis, så jeg vil nok tro de fikser litt. Det er proffe gutter, altså. Har tenkt å spørre dem neste gang vi jobber sammen, men jeg tar jo som regel mine egne bilder, så det er sjelden vi ses.

 

Jeg skal i hvert fall prøve å høyne kontrasten litt neste gang, og se om det utgjør noen forskjell.

[Trondster]

..Og for all del: skarp opp bildet! Skarp kraftigere opp enn om du skal ha det til web.

[TheMartine]

Bare vanlig sharpen? Jeg har av prinsippelle grunner holdt meg unna bilderedigering, så jeg har aldri gjort noe med skarpheten før :b

[Trondster]

Alltid alltid skarp opp bilder når de er ferdigredigerte og har fått den størrelsen de skal ha, spesielt til trykk. Skarper du dem ikke opp ber du om at de skal se softe ut - sånn fungerer bilderedigering.

 

Kontraster, hvitbalanse, kurver, farger og oppskarping er ikke juks - det er sånn det skal gjøres. Hjernen din gjør automatisk alt det der med synsinntrykkene dine, og du skal hjelpe kameraet med det samme.

 

Bilder rett ut fra kameraet er by design blasse og softe, for å gi best mulig utgangspunkt for redigering. Du skal skarpe opp selv, det er det som er meningen. (Hvis bildet hadde vært oppskarpet fra kameraet ville du få stygge artifakter i bildet når du endrer størrelse.)

 

Kikk på for eksempel Unsharp Mask for å skarpe opp - samme prinsipp som blir brukt under vanlig bildefremkalling.

[TheMartine]

Jøss, det ante jeg faktisk ikke. So long teite prinsipper

Nå er det ikke jeg som bestemmer størrelsen de skal ha på trykk, jeg bare sender dem til desken og så fikser de det. Funker det å skarpe opp bildene før de er helt ferdigredigerte?

[Trondster]

Hvis desken skal endre oppløsning senere, så er det ikke så stort poeng i å skarpe så mye opp før du sender. Men kontraster, sortnivå og sånt bør justeres. Du kunne kanskje høre med kollegene hva de pleier å gjøre, evt få noen bildeeksempler? Du kan også poste bilde her, men så kan du like godt starte ny tråd "Hvordan klargjøre bilde for trykk i avis" eller lignende - tror mange her inne er interessert i å både lese om og bidra til en sånn tråd.

[TheMartine]

Jeg liker tanken! Skal ut på fotojobb allerede i morgen, så det kan godt hende jeg bruker noen av de bildene som eksempler. Takker så mye for hjelpa (:

[rogkas]

TheMartine: Ikke la prinsipielle grunner holde deg unna bildredigering. Etterbehandling/redigering og fremkalling av bilder har vært en helt naturlig prosess innenfor fotografering siden fotografiets fødsel på begynnelsen av 1800-tallet.

 

Det er ikke noe mindre naturlig del av fotografering selv om mediet nå er en digital sensor som kan brukes flere ganger enn det var den gangen engangssensor (film) var mediet.

 

Lær deg god etterbehandling/fremkalling. Det er kun til din egen fordel...

[TheMartine]

Ja, jeg har skjønt det...nå

 

Noen forslag til gode, gratis, nedlastbare redigeringsprogrammer? Vil jo ikke være banditt, men vil heller ikke punge ut i tusentalls for Photoshop.

[hean]

Bilder rett ut fra kameraet er by design blasse og softe, for å gi best mulig utgangspunkt for redigering. Du skal skarpe opp selv, det er det som er meningen. (Hvis bildet hadde vært oppskarpet fra kameraet ville du få stygge artifakter i bildet når du endrer størrelse.)

Dette gjelder vel råfiler og er avhengig av at The Martine bruker de hvis det du sier skal stemme, det gjelder selvfølgelig alle.

 

 

TheMartine: Ikke la prinsipielle grunner holde deg unna bildredigering. Etterbehandling/redigering og fremkalling av bilder har vært en helt naturlig prosess innenfor fotografering siden fotografiets fødsel på begynnelsen av 1800-tallet.

Nysgjerrig... hvordan etterbehandlet dem bilder på begynnelsen av 1800-tallet?

[Trondster]

Dette gjelder vel råfiler og er avhengig av at The Martine bruker de hvis det du sier skal stemme, det gjelder selvfølgelig alle.

Det gjelder også jpg-bilder med nøytrale default-innstillinger. Skal du ha noe skikkelig ut av dem skal du etterbehandle dem eller stille på farger, kontrast og skarphet i kameraet - utføre etterbehandlingen i kameraet.

 

Nysgjerrig... hvordan etterbehandlet dem bilder på begynnelsen av 1800-tallet?

De vekslet med mengder kjemikalier, hvor lenge bildet skulle ligge i vannbadet etc - avhengig av hvordan eksponering og lys hadde vært. Etterbehandling ved å utføre manuelle variasjoner i fremkallingen.

Endret 19. mars 2011 av Trondster

[hean]

Det gjelder også jpg-bilder med nøytrale default-innstillinger.

Skal ikke krangle på den, nytt for meg at man kan stille på etterbahandlingen kameraet selv gjør. Må sjekke ut dette på min kommende D7000.

 

De vekslet med mengder kjemikalier, hvor lenge bildet skulle ligge i vannbadet etc - avhengig av hvordan eksponering og lys hadde vært. Etterbehandling ved å utføre manuelle variasjoner i fremkallingen.

Ok, da begynner vi å snakke håndtverk. Forbinder bilderedigering med PC men så klart kan man jo gjøre forskjellige ting som påvirker bildet under selve fremkallingen.

 

Skjønner bedre da hvorfor alle sier man skal se på en råfil som en film/negativ.

[rogkas]

Ok, da begynner vi å snakke håndtverk. Forbinder bilderedigering med PC men så klart kan man jo gjøre forskjellige ting som påvirker bildet under selve fremkallingen.

 

Skjønner bedre da hvorfor alle sier man skal se på en råfil som en film/negativ.

 

Om man fremkaller etter gamle metoder (film/kjemikalier) eller om man gjør det i PC er i prinsippet omtrent det samme. Selvfølgelig er det "enklere"/rensligere/mer tigjenglig i en PC, men hovedprosessene er sammenlignbare.

 

Det første kjente fotografiet er fra 1827 og har en eksponeringstid på rundt 8-9 timer hvos jeg ikke husker feil. Det kan hende det ble fotografert før dette også, men det finnes i så fall ikke noe dokumentert...trur eg...