[Løst] har minne på grafikkortet noe å si?

[zaibott]

Har minnet på Grafikkortet noe å si: er 1024 mb bra eller bør jeg gå opp til 2000, 2048mb.

skal brukes til spill.

[Stigma]

Minnet på skjermkort har selvfølgelig noe å si, men det er ikke så enkelt at mer lltid vil gi deg bedre ytelse (i motsetning til GPU frekvens for eksempel).

 

Minnet på skjermkortet har til oppgave å holde texturer og slike ting, så jo høyere kvalitetsinstillinger (spesiellt på texturer og slikt) du bruker, jo mer minne på kortet bør du ha. Tingen er at du vil ha nok minne til at skjermkortet kan holde alle texturer osv. i minnet (for det detaljnivået du vil ha) uten å måtte swappe til minnet - men om du for eksempel har dobbelt så mye som kortet faktisk bruker så vil det være "ubrukelig".

 

Det er samme situasjon som når du velger RAM til PCen. Du kan gjerne tjene på å gå fra 4 til 8GB (siden noen ganger kan du bruke mer enn 4GB totalt), men å gå fra 8 til 16GB for eksempel sansynligvis aldri ville hatt noen praktisk betydning for de aller fleste brukere.

 

De fleste spill er laget for å kunne ta i bruk opp mot 1-1,5GB på maksimale instilligner (da dette er det de fleste sjermkort kommer med). 1GB er godt nok for det aller meste. Det vil i praksis si at kortet vil yte best opp mot "high" på de aller mest krevende spillene, men kanskje få en lite knekk i ytelsen på "extreme/enthusiast" instillinger på de aller mest krevende spillene.

 

Jeg vil si at det er lite vite å kjøpe slike spesial-utgave kort som har mer minne enn normat. Å kjøpe en utgave av GTX 460 med 2GB minne for eksempel er bare dumt - siden kortet uansett ikke er raskt nok til å spille bra på de aller høyeste detaljnivåene for de mest krevende spillene. Kortene er allerede balansert til å passende mengde RAM i forhold til hvordan de ellers yter.

 

-Stigma

[LMH1]

Godt forklart:Stigma

 

Husk også på at mye minne, vil også gjøre skjermkortet tregere.

På grunn av hvis man setter oppløsningen på maks og grafikk kvaliteten vil da det gå lengere tid å fylle minnet, igjen vil det by på høy grafikk med lav FPS (Faktigst en del lavere).

 

På powerpont prestasjoner, ville jeg foretrekke mye minne, ellers gå for 1 GB (Under 2 GB) selv de raskeste skjermkort i dag har minimalt glede av disse.

 

Husk også på (Huskeregelen) at ram på skjermkortet burde ikke være større en 1/4 av fysisk RAM på hovedkortet (altså 4 GB DDR3 bør f.eks kombineres med 1 GB DDR3 skjermkort).

[zaibott]

vil dere da anbefale 6870 DIRECTCU 1gb i mot 6950 2gb``

Endret 28. februar 2011 av zaibott

[Empathy]

vil dere da anbefale 6870 1gb i mot 6950 2gb``

Du får 6950 i 1GB's versjoner til 2000 kroner, som er absolutt er å anbefale over 6870.

[fgfgter]

hot tips!

http://www.multicom.no/MSI-Radeon-HD5970-40nm-Dual-GPUs-2048MB-PCI-E-2xDVI-miniDisplayPort-HDCP-Fan--ny-vare/cat-p/c100121/p2823151

[Dunno1987]

vil dere da anbefale 6870 DIRECTCU 1gb i mot 6950 2gb``

 

 

Nei, for her er det to forskjellige GPU'er.

 

Hvilke typer spill skal du spille, og hva er budsjettet? Har du råd, går du for 6950, eller Nvidia 560, avhengig av type spill og hvilket kort som yter best i de spesifikke spillene.

[zaibott]

hva er forskjellen.

 

skal spill dirt 2, cod mw2, black ops, wow,

[Dunno1987]

Korte svaret er at 6950 er bedre.

 

Høyere nummer fra samme produsent innenfor samme tiår = bedre

 

(Samme tiår, da 9000 serien til ATI fra 2001 er ikke bedre enn 6000 serien som er ute nå)

 

 

Har du råd, går du for 6950 kortet. Kniper det med penger, går du for 6870 kortet. Begge er gode kort, dog 6950 er bedre.