batterikapasitet

[ToBBeN-]

hva mener dere som tester kameraene egentlig med bra batterikapasiet??...

 

på testen til ixus 400 skrev dere at det var dårlig batterikapasitet......

 

men under spesifikasjoner på kameraet på sidene her, står det at den klarer å ta 363 bilder.......

 

jeg syntes det er mer en nok... men hva mener dere med bra kapasietet??

 

MVH

Torbjørn

[QWERTY123123]

Ikke vet jeg hva de mener, men jeg merker at batterikapasiteten på mitt IXUS 400 er altfor liten.

 

Jeg merker stor forskjell fra G3.

[ToBBeN-]

men testen som de har gjort på dinside, så har de dratt frem bara batterilevetid under de positive punktene

[mlwirak]

Vår testprosedyre er gjengitt nederst på denne siden:

 

http://akam.no/tester/batterikapasitet.html

 

Som du ser avviker denne fra måten du tar bilder på. Vår erfaring er at man får ca 1/2 - 1/3 så mange bilder under vanlig fotografering som på testprosedyren vår.

 

Når vi sier at batterikapasiteten er dårlig er det fordi kameraet får langt dårligere resultat enn de fleste andre, tilsvarende kameraer.

 

Hvis DinSide har fått et annerledes resultat har de enten ikke testet dette, eller testet dette med en prosedyre som gir merkelige resultater.

 

Ixus 400 har IKKE god batterikapasitet.

 

MLW

[Patriot]

Går det da ann å kjøpe batteri til ixus 400 med lengre kapasitet enn det som følger orginalt med?

[bananjens]

Hallo.

Greit nok at det er dårligere batteri på ixus i forhold til noen andre kameraer, men det blir bare helt på tryne når dere sier at batterikapasiteten er DÅRLIG. For oss "vanlige" brukere holder det i massevis, kom akkurat hjem fra 14 dagers ferie og har tatt ca 200 bilder + 3 videosnutter, har også vist bilder til andre flere ganger, fortsatt er ikke batteriet mitt tomt

 

Så min konklusjon er at batteriet er meget bra!