Corsair lover solid ytelse

[Nilsen]

Henger seg på lanseringen av SandForce-baserte SSD-er.

 

Les mer

[KjellV]

Corsair oppgir at de nye enhetene skal kunne skrive med 520 MB/s, og lese med 500 MB/s. Siden det er snakk om SF-2100/SF-2200-kontrolleren skal enheten klare 60 000 IOPS over en periode på 15 sekunder, mens den vil konstant holde 20 000 IOPS.

 

Det er snakk om enten SF-2281 eller SF-2282, SF-2100-kontrollerne støtter bare SATA 3 Gbps.

 

Er det Corsair som informerer om 20000 IOPS, eller tas det fra spesifikasjonene til kontrolleren? Dette er en firmwarebegrensning som ikke alltid er til stedet. Sannsynligvis er det enkelte storkunder som slipper begrensningen. Forplikter man seg til å kjøpe x antall kontrollere fra SandForce fjernes altså denne 20k IOPS-grensen.

Endret 27. februar 2011 av KjellV

[AndersT2]

Man kunne vel ha tørket litt støv av Legoen før man tok bildet av den?

[N1ko]

Awesome produktbilder

[The Crusher]

Høres bra ut

[Kaymeerah]

Lego Star Wars!

[Stigma]

Corsair oppgir at de nye enhetene skal kunne skrive med 520 MB/s, og lese med 500 MB/s. Siden det er snakk om SF-2100/SF-2200-kontrolleren skal enheten klare 60 000 IOPS over en periode på 15 sekunder, mens den vil konstant holde 20 000 IOPS.

 

Det er snakk om enten SF-2281 eller SF-2282, SF-2100-kontrollerne støtter bare SATA 3 Gbps.

 

Er det Corsair som informerer om 20000 IOPS, eller tas det fra spesifikasjonene til kontrolleren? Dette er en firmwarebegrensning som ikke alltid er til stedet. Sannsynligvis er det enkelte storkunder som slipper begrensningen. Forplikter man seg til å kjøpe x antall kontrollere fra SandForce fjernes altså denne 20k IOPS-grensen.

 

Hvis det faktisk stemmer så lukter jo jeg en firmware hack rimelig raskt

 

Det virkelig jo litt mystisk at den skal kunne klare 3 ganger hyere ytelse i 15 sekinder - men av en eler annen merkelig grunn ikke noe mer enn dette. Vi snakker jo tross alt ikke om noen thermal envelopes her eller slike ting.

 

-Stigma

[KjellV]

Hvis det faktisk stemmer så lukter jo jeg en firmware hack rimelig raskt

 

Det virkelig jo litt mystisk at den skal kunne klare 3 ganger hyere ytelse i 15 sekinder - men av en eler annen merkelig grunn ikke noe mer enn dette. Vi snakker jo tross alt ikke om noen thermal envelopes her eller slike ting.

 

-Stigma

SandForce lager bare én kontroller i SF-2000-serien, forskjellen på de forskjellige versjonene er firmware og testing. Hvis jeg ikke tar heilt feil er det samme greia med SF-1200/SF-1500, og der er det vel ikke kommet firmware hack?

 

Anandtech har skrevet litt om den nye kontrolleren til SandForce her.

Endret 27. februar 2011 av KjellV

[Phrenetic]

Raskere skriving enn lesing er jo... fiffig =)

[Nødstopp]

Koselige artikkelbilder :!:

[GullLars]

Er det Corsair som informerer om 20000 IOPS, eller tas det fra spesifikasjonene til kontrolleren? Dette er en firmwarebegrensning som ikke alltid er til stedet. Sannsynligvis er det enkelte storkunder som slipper begrensningen. Forplikter man seg til å kjøpe x antall kontrollere fra SandForce fjernes altså denne 20k IOPS-grensen.

Det står i spesifikasjonene fra SandForce. Om Corsair også har oppgitt dette går ikke tydelig frem.

Det ryktes OCZ har skaffet seg samme avtale som de hadde med første generasjonen SandForce SSDer. Altså ingen begrensning på vertex, og muligens at det kommer en billigere Agility med begrensning.

 

 

Hvis det faktisk stemmer så lukter jo jeg en firmware hack rimelig raskt

 

Det virkelig jo litt mystisk at den skal kunne klare 3 ganger hyere ytelse i 15 sekinder - men av en eler annen merkelig grunn ikke noe mer enn dette. Vi snakker jo tross alt ikke om noen thermal envelopes her eller slike ting.

Det var ikke firmware hack som gjorde at noen produsenter fikk sneket seg til mer ytelse i forgie generasjon, men at de solgte enhetene med pre-production firmware, som hadde noen mindre buggs.

 

 

Når det gjelder 60K IOPS i 15sek og deretter 20K er det logiske grunner for dette.

 

60K er bare satt fordi dette er oppgitt max random write IOPS, om produsentene bruker flash brikker som klarer mer blir taket høyere.

 

Random writes kan forekomme på forskjellige måter, synkront, og asynkront. Asynkront er det som gir høy QD, og kommer ofte i bursts, når man installerer programmer eller oppdateringer, lukker programmer ol. Det skrives da normalt i område 100-10.000 oppføringer. Harddisker bruker en buffer på 8-64MB til å ta i mot slike for at ikke systemet skal stoppe opp som om det har truffet en vegg. 8MB kan da holde 2000 4KB oppføringer og ta i mot det med høy hastighet (100-200MB/s?), og disse kan skrives ut mer effektivt om NCQ er aktivt.

 

Noen SSDer bruker også buffere for slikt, mens SandForce bare bruker en liten internt i SSD-prosessoren for komprimering, RAISE, og de andre funksjonene. Med 60.000 IOPS vil 10.000 oppføringer kunne skrives på 1/6 sekund (forutsatt 4KB asynkront med høy QD). Med 20.000 IOPS ville det tatt 1/2 sekund.

 

Man kan se på denne ubegrensede 15sek perioden som en slags "turbo" for bursts. I løpet av den kan SSDen få skrevet opp til 15*60k = 900.000 oppføringer. Noe som er langt utenfor hva som er realistisk å komme borti utenfor høy belastning multi-bruker systemer eller benchmarking. Med dette tatt i betraktning er 15 sek veldig generøst. Selv 2-5 sekunder ville vært langt utenfor det man realistisk kan tenkes å komme borti.

 

Denne begrensningen vil også redusere slitasje på SSDen fra tung benchmarking og "torture test".

Endret 27. februar 2011 av GullLars

[KjellV]

Er det Corsair som informerer om 20000 IOPS, eller tas det fra spesifikasjonene til kontrolleren? Dette er en firmwarebegrensning som ikke alltid er til stedet. Sannsynligvis er det enkelte storkunder som slipper begrensningen. Forplikter man seg til å kjøpe x antall kontrollere fra SandForce fjernes altså denne 20k IOPS-grensen.

Det står i spesifikasjonene fra SandForce. Om Corsair også har oppgitt dette går ikke tydelig frem.

Det ryktes OCZ har skaffet seg samme avtale som de hadde med første generasjonen SandForce SSDer. Altså ingen begrensning på vertex, og muligens at det kommer en billigere Agility med begrensning.

Ifølge Anand er det sannsynligvis snakk om ordrevolum og ikke at OCZ har fått eksklusiv tilgang til en fullverdig firmware:

Based on what we saw last time I expect SandForce to offer the 60K IOPS firmware to all partners that meet certain order size commitments. Order enough controllers and you get a special firmware, otherwise you’re stuck with the stock SF-2200 firmware.

http://www.anandtech.com/show/4186/ocz-vertex-3-preview-the-first-client-focused-sf2200

 

Jeg burde nevnt med en gang at, som du er inne på, denne begrensningen vil ha veldig lite å si for praktisk ytelse. SF-2200-baserte SSDer kommer uten tvil til å sparke godt fra seg uansett begrensning i IOPS.

[andylove]

Endelig :)Jeg skal ha SSD i min stasjonære når "neste gen" kommer i butikkhyllene.Tipper det blir en Corsair eller Intel (spennende å se hva de har i ermet).

[horse4life]

Visste at det var en sammenheng mellom Star Wars, Lego og SSDer

[Phyltre]

sandFORCE is strong with this one

[hinnaland]

Skal man bruke SSD'en som OS disk så er vel fremdeles REVO Drive totalt overlegen.

[efikkan]

Bortsett fra at Revo-drive ikke støtter TRIM, ellers hadde jeg for lengst kjørt flere SSDer i RAID0 selv.

 

Her er en sammenligning av ulike SandForce-varianter:

 

http://images.anandt...x3/sflineup.jpg

 

Jeg er litt skuffet over IOPS-ytelsen, men klart burst hjelper på i mange situasjoner.

[KKake]

LEGO Jedi Starfighter.

[IonNight]

Man kunne vel ha tørket litt støv av Legoen før man tok bildet av den?

Detaljer, men du har fullstendig rett, holder meg deg!

[Ash]

Bortsett fra at Revo-drive ikke støtter TRIM, ellers hadde jeg for lengst kjørt flere SSDer i RAID0 selv.

Corsair og Ocz har da "garbage collection" i sine ssd'er (tenker da på Vertex 2/3 og Force modellene) så det er ikkenoe problem å kjøre disse i raid. Kort forklart er "garbage collection" funksjonen det samme som TRIM men den behøver ikke OS støtte for å gjøre jobben sin.

Endret 28. februar 2011 av Ash