Hvrdan klkkr jg?

[BenSin]

Og JEG prøver igjen: Nei, hvorfor skulle jeg gjøre det? Kom med noen gode argumenter på hvorfor jeg skulle svare på spørsmålene dine... Å nei, det glemte jeg , du bruker jo ikke argumenter, fordi du føler deg hevet over det.

 

Jeg har, som du tydeligvis ikke har fått med deg, allerede dokumentert mine påstander.

 

Siden du tydeligvis har vanskeligheter med å finne dette, ber jeg deg gape opp, for her kommer teskjeen: Les over, der en person oppgir en link. Les matriellet som kommer frem når du klikker på linken, og du vil se at jeg har rett.

 

Har lest linken jeg, og jeg ser at du har feil. Bruken av utropstegn kontra punktumer er en vurderingssak hver enkelt gjør når han poster. Ingen andre enn du har påstått at det var feil å bruke utropstegn der. Og derfor har du rett? Javelja...

 

Her kommer gullkornene på løpende bånd. Si meg, når ble tegnsetting "en vurderingssak"? Hvorfor er det automatisk mindretallet som tar feil, forresten? Sånn, din tur: Hvem har "driti seg ut", og hvorfor?

[Tacritan]

det er da ikke så skrekkelig vanskelig å forstå, kukmo/tryne-person. siden du var den eneste som svarte på det spørsmålet, regner folk med at du følte deg truffet av det utsagnet.

 

OK, så når man svarer på et spørsmål, er det automatisk rettet mot kun deg selv? Smarte argumenter du kommer med. Hvordan kan du vite etter fem minutter at det kun er jeg som svarer på spørsmålet, forresten? Du lekker som en sil.

 

Fem minutter? Tipper det tok deg tre sekunder å oppfatte at den der kunne være rettet mot deg, og derfor svare...

[BenSin]

det er da ikke så skrekkelig vanskelig å forstå, kukmo/tryne-person. siden du var den eneste som svarte på det spørsmålet, regner folk med at du følte deg truffet av det utsagnet.

 

OK, så når man svarer på et spørsmål, er det automatisk rettet mot kun deg selv? Smarte argumenter du kommer med. Hvordan kan du vite etter fem minutter at det kun er jeg som svarer på spørsmålet, forresten? Du lekker som en sil.

 

Fem minutter? Tipper det tok deg tre sekunder å oppfatte at den der kunne være rettet mot deg, og derfor svare...

 

Snakk om å være "oppvakt". Les én gang til, tygg litt på det.

[Tacritan]

Og JEG prøver igjen: Nei, hvorfor skulle jeg gjøre det? Kom med noen gode argumenter på hvorfor jeg skulle svare på spørsmålene dine... Å nei, det glemte jeg , du bruker jo ikke argumenter, fordi du føler deg hevet over det.

 

Jeg har, som du tydeligvis ikke har fått med deg, allerede dokumentert mine påstander.

 

Siden du tydeligvis har vanskeligheter med å finne dette, ber jeg deg gape opp, for her kommer teskjeen: Les over, der en person oppgir en link. Les matriellet som kommer frem når du klikker på linken, og du vil se at jeg har rett.

 

Har lest linken jeg, og jeg ser at du har feil. Bruken av utropstegn kontra punktumer er en vurderingssak hver enkelt gjør når han poster. Ingen andre enn du har påstått at det var feil å bruke utropstegn der. Og derfor har du rett? Javelja...

 

Her kommer gullkornene på løpende bånd. Si meg, når ble tegnsetting "en vurderingssak"? Hvorfor er det automatisk mindretallet som tar feil, forresten? Sånn, din tur: Hvem har "driti seg ut", og hvorfor?

 

Svarer du alltid på et spørsmål med enda et spørsmål? Og jo, tegnsetting er i de fleste tilfeller en vurderingssak. Særlig når det gjelder setningsslutt. Spørs hva man vil ha frem med setninga.

[BenSin]

Og JEG prøver igjen: Nei' date=' hvorfor skulle jeg gjøre det? Kom med noen gode argumenter på hvorfor jeg skulle svare på spørsmålene dine... Å nei, det glemte jeg , du bruker jo ikke argumenter, fordi du føler deg hevet over det.[/quote']

 

Jeg har, som du tydeligvis ikke har fått med deg, allerede dokumentert mine påstander.

 

Siden du tydeligvis har vanskeligheter med å finne dette, ber jeg deg gape opp, for her kommer teskjeen: Les over, der en person oppgir en link. Les matriellet som kommer frem når du klikker på linken, og du vil se at jeg har rett.

 

Har lest linken jeg, og jeg ser at du har feil. Bruken av utropstegn kontra punktumer er en vurderingssak hver enkelt gjør når han poster. Ingen andre enn du har påstått at det var feil å bruke utropstegn der. Og derfor har du rett? Javelja...

 

Her kommer gullkornene på løpende bånd. Si meg, når ble tegnsetting "en vurderingssak"? Hvorfor er det automatisk mindretallet som tar feil, forresten? Sånn, din tur: Hvem har "driti seg ut", og hvorfor?

 

"Svarer du alltid på et spørsmål med enda et spørsmål?"

 

Bare når vedkommende ikke svarer på spørsmål jeg stiller.

 

"Og jo, tegnsetting er i de fleste tilfeller en vurderingssak. Særlig når det gjelder setningsslutt. Spørs hva man vil ha frem med setninga."

 

Å ta "språkleksjoner" fra en person som starter setninger med "og" og bøyer "en setning" i hunkjønn blir omtrent det samme som å ta i mot råd om hvordan man skal holde seg edru av en alkoholiker.

[Tacritan]

Åi åi åi, her går vi fri for argumenter ser jeg!

 

I følge norsk ordbok av NYERE dato er det lov å bøye "en setning" i hunkjønn "ei setning" , det er SIDESTILT form som følge av fornying av det norske språk.

 

Det er ingenting galt i å starte en(ei ) setning med "Og" heller såvidt jeg vet, så lenge den binder sammen (Ja! "Og" er et bindeord! Tenk det vet jeg!)

meningen fra forrige setning. Men så har sikkert norsklektoren min vært helt på trynet og lært meg masse feil også da... Ikke lett å stole på disse høgskole-lektorene i dag, ass...

[Jørgen Sørheim]

kukmo/tryne-person.. det er tre sider siden vi skjønte at du er en irriterende person. du trenger ikke å overbevise oss mer.

[BenSin]

Åi åi åi, her går vi fri for argumenter ser jeg!

 

"I følge norsk ordbok av NYERE dato er det lov å bøye "en setning" i hunkjønn "ei setning" , det er SIDESTILT form som følge av fornying av det norske språk."

 

Har du kilde til dette, annet enn denne ordboken din?

 

"Det er ingenting galt i å starte en setning med "Og" heller såvidt jeg vet, så lenge den binder sammen (Ja! "Og" er et bindeord! Tenk det vet jeg!)

meningen fra forrige setning. Men så har sikkert norsklektoren min vært helt på trynet og lært meg masse feil også da... Ikke lett å stole på disse høgskole-lektorene i dag, ass... :roll"

 

Punktum avslutter en setning, ikke sant? Når du så har avsluttet foregående setning med et punktum, hva binder du sammen med "og" på begynnelsen av neste setning da? Hoho, kom med flere strålende leksjoner.

[Ueland]

Vær saklig og høflig når du argumenterer for noe. Dette gjør at andre oppfatter deg mer seriøst. Tråder/poster åpenbart ment for å provosere, eller støte andre stenges/slettes med begrunnelse. Dette gjelder også i private meldinger.

Brukeren av forumet bes om å holde en høflig tone. Poster kan bli delvis eller fullstendig sensurert av moderatorer hvis den inneholder upassende språk. Unødvendig quoting, samt dårlig bruk av emnefeltet, blir sett på som upasselig, og kan sensurerest eller endrest av moderatorer.

 

Tråder skal ha et beskrivende emnefelt. Om du lurer på noe om hovedkortet ditt så skal emnefeltet være "Problemer med Epox5k3+ hovedkortet mitt". Tråden skal også være postet i rett kategori. Emnfefelt med kun store bokstaver, overdrevent bruk av !? og lite beskrivende vil bli stengt. Eksempel på dårlig emnefelt er "HJEEEEEELP!!!!HVA GJØR JEG NÅ????????".

 

 

 

Brudd på disse punktene kan medføre midlertidig utestenging. Gjentatte brudd på retningslinjene, samt spesielle enkelttilfeller, kan medføre permanent utestenging. Dette vil primært bli brukt mot folk som tydelig er ute etter å ødelegge for andre på forumet. Ved svært grove brudd på norsk lov, som f.eks barneporno, drapstrusler o.l kan vi i samråd med jurister melde enkeltpersoner inn for ISP, eventuelt politi.

 

Posten stenges og hvis noen har noen innvedinger mot det så gjør det via PM.

 

Kuktryne får gratis ferie fra forumet pga heller idiotisk oppførsel som vi ikke ønsker noe av her.

 

Det rettes herved en kraftig advarsel til alle som har vært ute med flamingen her, dere påstår at brukere er den samme uten og vite det. Noe som det heller ikke var i dette tilfellet. Vennligst ro dere med slikt.

[BenSin]

kukmo/tryne-person.. det er tre sider siden vi skjønte at du er en irriterende person. du trenger ikke å overbevise oss mer.

 

OK, sila, men svar meg på følgende: Hvis jeg er så innmari irriterende, hvorfor leser du innleggene mine da?

[DesertGlow]

Kuktryne er utestengt på "fulltid". KukMo får 4 uker. Du er langt mer interessert i å klage på andre enn noe annet. Samtidig finner jeg nicket upassende.