Har vært kjøttfri 1 mnd!

[MrBadger]

Poblemet er at du vil aldri få et godt kosthold med kjøtt, egg og melk.

Igjen: Utdyp.

 

Hvorfor lyver du? Jeg svarte på dette spørsmålet.

 

Så fett gjør deg ikke feit? Bare sukker? Sukker gjør deg feit fordi sukker blir omgjort til fett.

Fett gjør deg feit.

 

Om proteiner i melk:

 

Melk er så pasteurisert slik at alle verdifulle enzymer er ødelagt (laktase for assimilering av laktose, galactase for assimilering av galaktose og fosfatase for assimilering av kalsium)

 

Bokstavelig talt dusinvis av verdifulle enzymer er ødelagt i pasteuriseringsprosessen. Uten dem, er melk veldig vanskelig å fordøye. Den menneskelige bukspyttkjertelen er ikke alltid i stand til å produsere disse enzymene, overstress i bukspyttkjertelen kan føre til diabetes og andre sykdommer.

[Malmern]

Som Matsemann nevner,

det er karbohydrater som er skurken når det gjelder fedme,

men er forsåvidt enig at mange kunne godt spist litt mindre kjøtt,

inkludert meg selv,

men å kutte ut kjøtt og bli vegetarianer er uaktuelt for meg.

 

OT: Thumbs up til deg for at du lever sånn du føler er riktig

[Matsemann]

Fett og sukker man spiser omdannes til energi. Unødvendig sukker og fett man spiser lagres som fett. Ingen magi, og ingenting der som tilsier fett skal være usunt. Derimot leker sukker med insulinet.

 

Det er uansett fett i masse vegetarianermat, så henger ikke på greip du er negativ til fett.

[MrBadger]

@ Matsemann

 

"Det er uansett fett i masse vegetarianermat, så henger ikke på greip du er negativ til fett"

 

H v a i alle dager snakker du om, negativ til fett??

 

Jeg har aldri sgat fett er usunt. Men nå som vi er inne på det, er mettet fett usunt. Og hvor finner vi mettet fett?

[Matsemann]

Du kan umulig være veggis. Jeg har sett trolljegeren og vet troll spiser kjøtt.

 

Dette er som å prate med en vegg. Du slenger ut påstander uten å komme med skikkelige kilder gang på gang. Jeg respekterer at du er veggis, men ikke far med feilopplysninger.

Endret 5. mai 2011 av Matsemann

[MrBadger]

@ Matsemann

 

Dette er det du klarer å komme med?

 

Jeg regner med at du selv ser hvilket tåpelig lys du har satt deg selv i

 

Kan du fortelle meg hvilke feilopplysninger jeg farer med?

Endret 5. mai 2011 av MrBadger

[Locrin]

Ikke imponert over kildehenvisninger så langt. Jeg vil ha en peer-reviewed artikkel publisert i et respektert blad.

[Gavekort]

Her er noen litt mer humoristiske argumenter:

 

 

Endret 5. mai 2011 av Gavekort

[Gjest medlem-1432]

Rødt kjøtt blir jo betegnet som direkte helsefarlig. Det er gjort mange studier som viser klare sammenhenger mellom inntak av det, og kreft.

[Locrin]

Rødt kjøtt blir jo betegnet som direkte helsefarlig. Det er gjort mange studier som viser klare sammenhenger mellom inntak av det, og kreft.

 

 

Hver gang du kommer med en påstand uten kildehenvisning tar jesus livet av en kattunge.

[Gjest medlem-1432]

Velg og vrak

 

http://www.google.no/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=kj%C3%B8tt+%2B+kreft

[MrBadger]

@ -Zetgeist-

 

"Nutritionists hardly need more evidence about the potentially negative health effects of eating red meat."

http://environment.about.com/od/health/a/red_meat_mad.htm

[Quote]

Rødt kjøtt blir jo betegnet som direkte helsefarlig. Det er gjort mange studier som viser klare sammenhenger mellom inntak av det, og kreft.

Men at noe rødt kjøtt KAN føre til kreft, betyr ikke at alt rødt kjøtt gjør det. Blant annet så er viltkjøtt (som jeg anser som rødt kjøtt) faktisk anbefalt for å få et sunnere kosthold og forebygge mot kreft.

 

http://www.helsekostopplysningen.no/Innhold/Livsfaser/Eldre/Kreft-/

[Gjest medlem-1432]

Jeg siterer i fra linken din:

 

Et kreftforebyggende kosthold er sunt og variert med lavt inntak av rødt kjøtt, mettet fett, sukker, kunstige tilsetningsstoffer og alkohol. Det inneholder grove fullkornprodukter, nøtter, frø, belgfrukter, grønnsaker, frukt, bær, egg, fisk og mindre mengder hvitt kjøtt eller viltkjøtt.

[Gjest medlem-1432]

dobbeltpost

Endret 5. mai 2011 av medlem-1432

[Locrin]

@ -Zetgeist-

 

"Nutritionists hardly need more evidence about the potentially negative health effects of eating red meat."

http://environment.a...ed_meat_mad.htm

 

Du må lese det som står der, ikke det du ønsker at skal stå der.

Artikkelen linker til enda en artikkel (fortsatt på about.com) hvor dette står.

 

What you eat may play a role in your risk of colon cancer. Colon cancer may be associated with a high-fat, low-fiber diet and red meat. However, some studies found that the risk does not drop if you switch to a high-fiber diet, so the cause of the link is not yet clear.

 

 

Edit: Bare for å understreke. Jeg forsøker ikke å bruke about.com som en "motkilde". Bare å påvise at about.com ikke er en god kilde. En peer-reviewed artikkel publisert i et respektabelt vitenskapelig tidskrift burde ikke være vanskelig å skaffe hvis dette er så selvsagt som dere hevder at det er. Det å komme med det første dere fant ved å søke på google er lite spennende. Hvis dere baserer kostholdet deres på artikler av denne kvaliteten må jeg le.

Endret 5. mai 2011 av -Zeitgeist-

[MrBadger]

@ -Zetgeist-

 

http://www.side2.no/helse/article1437493.ece

 

http://www.bbc.co.uk/news/health-12571576

 

http://www.naturalnews.com/red_meat.html

 

http://www.peta.org/living/parenting/meat-not-suitable-for-children.aspx

 

http://www.emagazine.com/archive/142

 

http://www.celestialhealing.net/physicalveg3.htm

 

http://www.associatedcontent.com/article/262745/chicken_the_unhealthy_white_meat.html

 

Det er vel lite poeng i å poste fler linker.

Endret 5. mai 2011 av MrBadger

[Locrin]

@ -Zetgeist-

 

http://www.side2.no/...icle1437493.ece

 

http://www.bbc.co.uk...health-12571576

 

http://www.naturalne...m/red_meat.html

 

http://www.peta.org/...r-children.aspx

 

http://www.emagazine.com/archive/142

 

http://www.celestial...hysicalveg3.htm

 

http://www.associate...white_meat.html

 

Det er vel lite poeng i å poste fler linker.

 

 

Jeg er helt enig. Ettersom linkene du poster er verdiløse.

Så vidt jeg klarte å se var det ingen av artiklene du linket til som hadde skikkelig kildehenvisning. Naturalnews linket til reuters, som igjen heldigvis linket hit: http://www.nature.co...jg2010415a.html

 

Endret 5. mai 2011 av -Zeitgeist-

[Quote]

Jeg siterer i fra linken din:

 

Et kreftforebyggende kosthold er sunt og variert med lavt inntak av rødt kjøtt, mettet fett, sukker, kunstige tilsetningsstoffer og alkohol. Det inneholder grove fullkornprodukter, nøtter, frø, belgfrukter, grønnsaker, frukt, bær, egg, fisk og mindre mengder hvitt kjøtt eller viltkjøtt.

Ja, og så? Det er fremdeles anbefalt å ha et visst inntak av rødt kjøtt.

[MrBadger]

@ -Zeitgeist-

 

Så si hva du er ute etter, istedenfor at jeg skal poste en masse linker også er de ikke bra nok.