Hva er forskjellen på CL 2,5 2,0 3,0?

[Johnx]

Asus A7V8X har hverken agp/pci lock eller 1/6 divider så mye over fsb på 190MHz er umulig.

 

Da er det best å kjøpe det som er billig, TwinMos PC3200 m/WinBond CL2.5. (denne brikken klarer fint fsb på 190MHz ved Cas 2-2-2-3)

 

 

Min cpu kjører vel 133MHz og minnen 200MHz, bør jeg da skru ned minnen til 166MHz?

 

Er 2-2-2-5 bra for meg?

[Simen1]

Min cpu kjører vel 133MHz og minnen 200MHz, bør jeg da skru ned minnen til 166MHz?

 

Er 2-2-2-5 bra for meg?

FSB'en din er 133MHz og dermed flaskehalsen i systemet. Minnet får aldri overført dataene raskere enn om det gikk på 133MHz, selv om det går på 200MHz. Men ytelsen avhenger jo ikke bare av båndbredden. Den avhenger også mye av responstiden(timingene) til minnet. Det vil si at du vil komme til å øke ytelsen ved å bedre responstiden til minnet.

 

Enkelt svart: Ja, du vil få rundt 5-10% bedre ytelse av å sette ned fra f.eks 200MHz CL3-3-3-8 til 166MHz CL2-2-2-5 fordi båndbredden likevel er strupet til 133MHz.

[DesertGlow]

Min cpu kjører vel 133MHz og minnen 200MHz, bør jeg da skru ned minnen til 166MHz?

 

Er 2-2-2-5 bra for meg?

FSB'en din er 133MHz og dermed flaskehalsen i systemet. Minnet får aldri overført dataene raskere enn om det gikk på 133MHz, selv om det går på 200MHz. Men ytelsen avhenger jo ikke bare av båndbredden. Den avhenger også mye av responstiden(timingene) til minnet. Det vil si at du vil komme til å øke ytelsen ved å bedre responstiden til minnet.

 

Enkelt svart: Ja, du vil få rundt 5-10% bedre ytelse av å sette ned fra f.eks 200MHz CL3-3-3-8 til 166MHz CL2-2-2-5 fordi båndbredden likevel er strupet til 133MHz.

 

Her forutsetter du at all trafikk går innom CPU før den går til mine, men slik vil det ikke være i praksis fordi en del komponenter i systemet kommuniserer direkte med minnet, f.eks. harddisker og CD-enheter. Siden FSB bruker 133 av 166 MHz vil du ha 33 MHz "ledig" for andre enheter.

 

Du vil nok uansett få høyere ytelse med 166 2-2-2-5 som du viser til her, men å kjøre minne og FSB usynkront har ikke bare ulemper.

[Radiant]

Jeg har følgende ram

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...17&GrpID=9&s=pl

 

åssen innstillinger burde jeg ha sjekk signatur for andre opplyssninger

[Radiant]

100 mhz 200FSB på cpu

[Simen1]

Med Athlon Tbird 1000, PC2700-ram og Nforce2 chipsett ville jeg kjørt det slik:

FSB = 166 MHz

Multiplier = 6x

CPU = 1000MHz

RAM = 166 MHz (orginale timings, eller evt tunet til CL2-2-2-5 hvis mulig)

 

PS. Spør heller i en ny tråd i stedet for å spor av John Kåre's tråd.

[Johnx]

Min cpu kjører vel 133MHz og minnen 200MHz, bør jeg da skru ned minnen til 166MHz?

 

Er 2-2-2-5 bra for meg?

Den avhenger også mye av responstiden(timingene) til minnet. Det vil si at du vil komme til å øke ytelsen ved å bedre responstiden til minnet.

 

Enkelt svart: Ja, du vil få rundt 5-10% bedre ytelse av å sette ned fra f.eks 200MHz CL3-3-3-8 til 166MHz CL2-2-2-5 fordi båndbredden likevel er strupet til 133MHz.

 

Hva mener du med å øke responstiden til minnet?, bør jeg ikke skru ned til 166 som du sa da...?

[Johnx]

Er det ikke lurt at jeg skrur opp fsben til 166 istede?

 

Eller skal jeg skru ned minne til 166 CL 2-2-2-5?

[Simen1]

Hva mener du med å øke responstiden til minnet?, bør jeg ikke skru ned til 166 som du sa da...?

Jo, Båndbredde og timings er ikke det samme. Skru ned båndbredden til 166MHz, for å få kunne bedre responstiden (CAS Latency) til 2-2-2-5.

Er det ikke lurt at jeg skrur opp fsben til 166 istede?

 

Eller skal jeg skru ned minne til 166 CL 2-2-2-5?

Det beste er nok å gjøre begge deler:

FSB: 166MHz (2666MB/s)

RAM båndbredde: 166MHz (2666MB/s)

RAM responstid: 2 sykluser på CAS Latency, 2-2-5 på resten.

CPU multiplier: 12,5x

CPU hastighet: 2083MHz (XP2600+)

 

Da kjører RAM og FSB på sammme hastighet (synkront) og det har vist seg å gi bra ytelse i forhold til å kjøre asynkront. (f.eks 200MHz og 166MHz)