Gjest Slettet+3124 Skrevet 24. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 24. februar 2011 Dette er det minste tilskuddet i familien, hun tittet plutselig frem bak mammas fang og lurte fælt på hva pappa drev med. Nikon D700 70-200@135mm f/2,8 ISO 1600 1/50 sek EV +0,67 Lenke til kommentar
Special P Skrevet 25. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 25. februar 2011 Bilder av babyer har sjelden noen som helst fotografisk cred og dette er intet unntak. Men de er søte da Lenke til kommentar
Thor Håkonsen Skrevet 26. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2011 Bilder av babyer har sjelden noen som helst fotografisk cred og dette er intet unntak. Men de er søte da Uten å uttale meg om akuratt dette bildet, så kan du neppe ha sett så mye babybilder Det går nemlig an å gjøre kreative ting med bilder av babyer/barn også.. Lenke til kommentar
Special P Skrevet 26. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2011 Sa ikke at det ikke går an, men de fleste bildene blir "bra" fordi at babyene er søte og ikke fordi at bildet i seg selv er bra. Lenke til kommentar
Larsenio Skrevet 26. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2011 Bilder av babyer har sjelden noen som helst fotografisk cred og dette er intet unntak. Men de er søte da Provokatør. Anyways, det var en svært søt jente og skarpt tegnede øyne Er det VELDIG smale fokusplanet et resultat av at dette bildet er tatt med f/2.8 på fullformatskamera eller er det gjort noe i etterkant? Føler at det gjerne skulle vært litt mer fokus, det blir nesten litt tilt/shift over det slik som nå. Bakgrunnen/forgrunnen/generell komposisjon er noe som kunne vært gjort mye forbedring med her. Veldig rotete oppbygd. Selve eksponeringen er fin og det er jo helt støyfritt (på ISO1600!). Når det gjelder den quotede teksten må jeg bare si jeg er uenig i den stigmatiseringen; det vil være det samme som og si at "biler er kjipe og røde fordi jeg har sett mange Mazda 929 som er det". Det er jevnt over mange flinke og mange dårlige fotografer (hobbyfotografer tenker jeg da på) i verden og veldig mange bilder er av babyer siden folk tar bilder av det som lar seg gjøre å ta bilder av i den livssituasjonen de er oppi. Det betyr ikke dermed at disse bildene ikke har "fotografisk cred" hva enn du legger i det. At man velger å ville bli flinkere ved å poste et slikt bilde på bildekritikk er ikke noe man skal føle seg teit ved å gjøre. Appellerer det ikke til deg; get a move on, uten å trasse om det. Du kunne my heller lagt igjen et lite tips til forbedring for fotografen når du uansett tok deg tid til å stoppe for å skrive noe. Lenke til kommentar
eveant Skrevet 26. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2011 Bilder av babyer har sjelden noen som helst fotografisk cred og dette er intet unntak. Men de er søte da Provokatør. Anyways, det var en svært søt jente og skarpt tegnede øyne Er det VELDIG smale fokusplanet et resultat av at dette bildet er tatt med f/2.8 på fullformatskamera eller er det gjort noe i etterkant? Hva kan man gjøre i etterkant? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 26. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2011 Er det VELDIG smale fokusplanet et resultat av at dette bildet er tatt med f/2.8 på fullformatskamera eller er det gjort noe i etterkant? Det er som gjort med bildet er at det har fått en svak oppskarping i ACR, samt at det er croppet for å komme tettere innpå. Ang oppskarpingen så er det snakk om veldig lite altså, da 70-200mm'en er knivskarp også på blender 2,8. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 26. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2011 Hva kan man gjøre i etterkant? Man kan gjøre hva som helst i Adobe Camera Raw eller Photoshop. Men i dette tilfellet så er det gjort forsvinnende lite, da bildet var nesten 100% i utgangspunktet. Lenke til kommentar
ÅdneD Skrevet 26. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2011 Det meste er vel sagt av Larsenio, men komposisjonen er meget svak: Rotette bakgrunn, sjølv om den er ute av fokus; blått kne, som tar mykje oppmerksomheit, og fargar som passer dårlig ilag. Prøv å tenk meir på korleis ting er plassert, kva fargar det er, og korleis dette samarbeider om å laga eit interessant bilete som retter oppmerksomheiten der du vil ha den. Lenke til kommentar
Epp Skrevet 2. mars 2011 Rapporter Del Skrevet 2. mars 2011 Enig med ÅdneD. Men man må også huske at man tar ikke bare bilder i studio. Det som jeg syns blir det største problemet her er at ikke barnet er i fokus (og blåfargen fremfor). Hadde barnet vært i fokus så er det lettere å fokusere på det selv med en billedmessig rotete bakgrunn. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå